Кстати, инициатива об Унификации законодательства о тишине была подана 14.12.2014, почти за два месяца там набралось целых ТРИ голоса ЗА!
http://www.legal-monitoring.ru/articles/initiatives/26/

Согласен с Консумером17 (с его комм. 34).
«Офигенные возможности» Аlекса33 (см. его комм. 30) действительно офигенные, но не более. Также позвольте напомнить мечтателям, что депутат от «СР» Хованская, на которую иногда возлагают надежды, человек конечно хороший, но не власть. И депутат от «ЛДПР» Дегтярёв – не власть. Они ничего не решают. А это значит вот что: всё, что от них исходит, чиновники всех уровней могут спокойно бросать в мусорную корзину. И бросают ! Кстати, Хованская нередко специально об этом предупреждает мечтателей.
Что касается партии «ЕР» то это партия большинства (большинство россиян голосует за «ЕР», в особенности бюджетники и женщины, они и делают результат «ЕР»). А позиция большинства хорошо известна - «шум можно и потерпеть». Шум может даже нравится этому большинству ! И ламинат большинству нравится. Он красивый и блестит ! И его единственный недостаток вовсе не ударный шум, который он создаёт, а то, что если его зальют, что бывает нередко, он встанет дыбом, его придётся разобрать и выбросить (ламинат делают из бумаги, точнее из макулатуры, а любая бумага боится воды). Но и это тоже хорошо, ведь человек купит … новый ламинат, ещё более красивый и блестящий !

Теперь несколько слов, уже который раз, по теме, т.е. о позиции Верховного Суда по шуму (т.н. «Томское дело», см. Обзор суд практики ВС за 4-й кв. 2011 г (в части суд практики по административным делам). Автор темы повторяет государственных журналистов: «ВС вступился за покой граждан …».
Пример. Страдающий от шума гражданин появляется в гражданском суде. Без доказательств, естественно. А зачем нужны доказательства - все эти децибелы и пр., ведь ВС сказал, что вполне достаточно … раздражения. Судья у него спросит: истец, а где доказательства ? Вы же, такой сякой, пришли не куда-нибудь, а на гражданский процесс, гдё всё надо доказывать ! И вот здесь истец с пафосом заговорит о правовой позиции самого Верховного Суда Российской Федерации ! Ответчик будет слушать с восторгом. Он то прекрасно понимает, что доказать НАЛИЧИЕ РАЗДРАЖЕНИЯ (!?) фактически … невозможно. Понимает это, естественно, и судья. Ни в законах РФ, ни в нормативных правовых актах нет даже критериев раздражения ... Когда всё закончится изрядно помятому истцу только и останется что писать на форуме защитников тишины «со знанием дела»: всё бесполезно, все бесполезно, и суды бесполезны …. Однако кто же виноват ? Суд ? ВС ? Нет, конечно, во всём виноват только истец.
К счастью в судах ответчики и их адвокаты (а адвокаты у них всегда очень широкого профиля - сплошь специалисты по ДТП или по возврату долгов) вообще не знают о томском деле …. Если же сам истец начнёт просвещать суд (от «большого» ума разумеется), что согласно позиции ВС дело не в уровне шума в дБ в его квартире, а в неком раздражении …. Итог вполне предсказуем.
ВС в томском деле проявил полную безграмотность. Достаточно сказать что в обосновании своей позиции ВС сослался на НЕНОРМАТИВНЫЙ АКТ (!?) - МУК 4.3.2194-07 и при этом даже не проверил его законность. Однако всё это для России совершенно нормально. Напомню также, что судья не обязан руководствоваться позицией ВС (обязан руководствоваться только законом). И судьи пользуются такой возможностью очень часто. Впрочем, позицию ВС по шуму можно использовать, но только в административных делах, но они никогда не решают вопрос по существу, т.е. не избавляют граждан от постоянного проникающего в квартиру шума.

Уважаемый Aleks33, Вы добрый, но, не обижайтесь, наивный человек. Всё, к чему Вы тут призываете москвичей, давно опробовано ни по одному разу, и окончилось, как это сформулировал Жванецкий, "без того же успеха". Государство решило положить на такие права своих граждан, и они положили. Положили такое, что не приподнять ни одному, ни десяти, ни целой толпе москвичей. Ни Госду*а, ни едро, ни всевозможные Администрации, никто не станет заниматься этим вопросом, проверено и не один раз. Что же касается Г.П.Хованской, то она действительно помогает всем, кому может, но она - наверно единственный работающий человек в этом болоте, и объёмы идущих к ней за помощью устрашают.

Но дело даже не в этом. Что Вы хотите от наших законодателей? Разрешить всяким ментам и домоуправам самочинно решать, кто мешает соседям, а кто - нет? Без всякой оценки уровней реального шума, без экспертиз ограждающих конструкций на степень подавления шума, разрешить полуграмотным ванькáм карать от имени государства? Неужели у Вас не хватает воображения, чтобы представить себе, КТО первый попадёт в эту мясорубку? Это будут не злобные скупердяи, сменившие нормальный пол над вашей головой на плитку и ламинат, это будете вы, если посмеете стукнуть им в ответ, или включить им музыку, чтобы проср*лись. Как известно, быдло быстрее и легче собирается в стаи, и они вам помогут попасть под действие так горячо лоббируемого вами закона. А Вы, в свою очередь, ничего не сможете сделать в ответ, потому что ваши соседи трусливо попрячутся, и вы останетесь против этой своры совсем один. Ваш участковый, приехавший из такой же деревни, как и те, кого Вы хотите наказать, быстро найдёт с ними общий язык, раздавив с ними пузырь на той самой кухне, под которой вы не можете жить, и там же напишет протокол, обвиняющий вас, который они там все и подпишут. Вот что Вы найдёте в конце пути, по которому Вы хотите направить нас, вместо себя.

Уж если заниматься этим вопросом, то нужно настаивать на отмене всех ограничений на регистрацию шума в жилых помещениях, на совершенствовании средств регистрации акустических воздействий и средств оценки звукопоглощающей способности строительных конструкций, а также на неотвратимости мер, применяемых к нарушающим нормативы. Сами нормативы давно существуют, и проблема лишь в том, чтобы сопоставить с ними реальное воздействие. Только доказав наличие сверхнормативного воздействия, можно ставить вопрос о его устранении и наказании виновных. А без этого получится чистый произвол и массовое применение репрессий против тех, кто мешает быдлу спокойно жить без оглядки на окружающих.

первый закон который нужнен, конфинскация бубнящей техники, если шумят с помошью звуков, конфинсковать, перфораторы и молотки тоже, а ещё штраф 90 000 руб
а другой закон, выселять злосных нарушителей, в независимости снимают они или купили квартирку !!!

Проще форумчанам -москвичам и привлечь бесплатные ресурсы
по оформлению - от начала и до конца этой процедуры - и Проекта изменений в КоАП РФ и Пояснительной записки.(И может даже по замыслу Практика -по изменению ст.36 ЖК РФ и иных актов-постановлений, чтоб были запреты на вольную переделку полов , насилующие здоровье и сон нижних соседей )
Прийти к ректору (не пустят конечно -но на кафедру конституционного или административного или гражданского или жиличного права с предложением ТЕМЫ КУРСАЧА или диплома именно тем студентам, кто захочет ..
Что -скажете - пустое предложение ..Да нет ..
Не скажите - преподы из пальца темы высасывают для студентов для курсовых и дипломов -а тут тема на стыке и гражданского и административного права , и конституционное право и жиличное и стоительное и санитарное законодательство
И такая интересная КАРЬЕРНАЯ тема, как ПРОЦЕДУРА лоббирования законов, защищающих права граждан (не знаю , в рамки какого курса и какой кафедры она вписывается -Но то, что ЛЮБОЙ КАРЬЕРНЫЙ студент уцепится за возможность создать себе на базе курсача или диплома возможность пообщатся -и повращатся -завести связи в Госдуме и Администрации Президента -это и доказывать не надо..

Естественно -надо такой темой с помощью хоть опроса на лекции публичного, хоть анонимного опроса с помощью преподов привлечь именно тех студентов , кто сам ЗАИНТЕРЕСОВАН !!!
Пример из первых уст -мой знакомый на юрфаке учился и была у него проблема как раз в это время, в законе слабо разработанная , поскольку как раз был переход от социалистического к рыночному уклону в праве (жиличном ) И он поскольку по этой его кровно задевавшей теме уже и материал и теорию имел .и БЫЛ ЗАИНТЕРЕСОВАН -потому и глубоко копал . Короче -взял он тему курсовой и такую курсовую по гражданскому праву "сваял" -что преподаватель поставила резолюцию "Работа имеет уникальный характер , рекомендуется к защите " и без каких-либо вопросов молча зачла (Резолюцию эту на его курсаче я лично видел . Дело свое это по гражданско-жиличному праву он , НЕ ЮРИСТ , а только студент -САМ вел и выиграл И кстати, как-раз привлекая всевозможные надзорные и контрольные органы и даже газету и один из телеканалов). Правда =не доучился он -семья- необходимость зарабатывать и прочие превратности жизни. и сейчас и давно по иной сфере вкалывает -далекой от права)

Как бы экзотичной не казалась данная идея -но что стоит кому то из москвичей(жителей Московской области) грамотно напечатать ЭТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ , собрать все материалы ( и то, что мы форумчане к тому времени его поездки в юридический вуз -сможем оформить ) доехать до станции метро , где МГЮА им.Кутафина , пройти до кафедры конституционного права или кафедры жиличного или кафедры административного права и предложить - да хоть на лекции с согласия зав.кафедрой такую тему (Изменения в КоАП - с начала до конца процедуры - в качестве или курсовой или дипломного проекта и ИМЕННО ТЕМ из студентов, которые сами страдают от таких музыкальных соседей.
Что -думаете все студенты - фанаты музыки и звуков вокруг.. И просто нормальных любителей тишины хватает, и "ботанов"(это я -не с презрением, а по слэнгу -увлеченный учебой , а не музоном, пивом и бл...))(Кстати -в Москве ТОЖЕ нет закона, запрещающего чрезмерную громкую музыку в ДНЕВНОЕ время
И в их другом законе г.Москва (как следует из ответов ГЖИ г.Москва -кстати -мне эти ответы где-то на этом форуме встретились )тоже нет москвичам защиты от звучных полов от самоделкиных сверху )
Офигенные возможности и форумчан -москвичей и жителей Московской области...

Наткнулся на первое упоминание этого важного решения ВС РФ . Хоть за это и ругают иногда (за возобновление старых тем) -
но просто [b]форумчанам -москвичам [/b] ( и Московской области )вопрос задам -
что -никто из вас не продвигал это решение ВС РФ за эти два года , чтоб оно выросло в ранг ЗАКОНА ??
В ранг хотя бы изменений в ст.....КоАП РФ о шумах от ГРОМКОЙ МУЗЫКИ в ДНЕВНОЕ время ??
Госдума-то рядом. Приемная Президента -максимум час езды на метро (если из Бирюлево или Новой Москвы -то еще час на автобусе или электричке ) Возможностей личного приема и в нужном Комитете Госдумы и у конкретно вашего депутата и в приемной партий, заседающих в Госдуме и даже в Приемной Президента гораздо больше..(в отличие от нас -жителей провинции)
Да вон хотя бы уже более чем 10-летие гремящая на всю страну председатель комитета Госдума -ваш бывший депутат Мосгордумы -Галина Хованская. Как говорят -она вполне адекватная и для простых людей доступная. И в бытность свою депутатом Мосгордумы -на всю Россию звучали ее инициативы и защита жиличных прав простых людей (то изменениями в ЖК РФ , то иными законодательными инициативами)
Как кто-то говорил какой-то американский ганстер :
"нож у горла(ЛИЧНЫЙ КОНТАКТ) вместе с добрым словом( -заявлением в Комитет Госдумы -ПОЯСНЕННОЕ на ЛИЧНОМ Приеме) действует гораздо эффективней чем просто доброе слово (письмо-заявлении из провинции)

Интересно -такие ОГРОМНЫЕ возможности лоббирования у форумчан-москвичей(и форумчан-жителей Московской области) -как-то не верится , что никто не обращался -не пробивал нормальным типичным путем лоббирования этот своеобразный "Закон о тишине"( а точнее -внесение изменения в КоАП РФ подобно вон Липецкому КоАП (https://boomdown.org/node/3303 или http://www.oblsovet.ru/legislation/decision/8434/) ( или Томскому закону из решения Верховного суда)

Или может, я как новичок на этом форуме, что-то пропустил -и кто-то из форумчан-москвичей уже выложил на данном сайте ответ из профильного комитета Госдумы ?? И ответ от конкретного депутата Госдумы и из Администрации Президента, к которому или сотруднику штата которого на ЛИЧНОМ приеме кто-то из форумчан -жителей Москвы и Московской области обращался???
Обращался по поводу внесения изменений в КоАП РФ по примеру ТОмского или Липецкого законов в защиту прав людей (в полном согласии с позицией ВЫСШЕЙ судебной инстанции - ВС РФ) ??
Проинформируйте , пожалуйста - форумчане- жители Москвы и области о продвижении этого.. А то я только успел за только последний год форум пройти ..Но не обнаружил упоминания о ходе и результате ваших личных приемов с заявлениями о внесений изменений в КоАП РФ в Госдуме и в Администрации Президента??
Может в 200...-2013 гг. что-то было на форуме??

Здравствуйте, Екатерина. Посмотрите эту тему: https://boomdown.org/node/2747

Полностью согласен!!! Это "разъяснение Верховного суда" адресовано вовсе не "всем судам страны", а только судам Томской области. У нас в Архангельске это разъяснение не поможет
благодарая двум статьям нашего областного закона. Вроде как борятся у нас с этой проблемой, http://kontora29.ru/index.php/shum-v-dnevnoe-vremya но о результатах незнаю. Слышал, что официально обращались к местным властям, но ответа не последовало. Наверно заняты распилом транспортного налога, поэтому некогда на простых смертных обращать внимание.

Можно порадоватьсья за томских товарищей, что у них есть такое административное оружие (КоАП) как против нарушителей тишины, так и против милицейских-полицейских, первые из которых не хотят убавлять, а вторые не хотят заставлять убавлять.Вот тут кодексом их забадать то и можно. Красота какая - с 23 часов до 7 утра нельзя шуметь, и с 7 до 23 тоже.А вот законодатели Омской области существенно "продвинули" тему борьбы с громкой музыкой. Если из предыдущей редакции КоАП Омской области усматривалось, и это можно было с большим трудом, но доказать полицейским, что громко включать музыку нельзя вне зависемости от времени суток, то теперь Омско-законодательная мысль разродилась новеллой "защищенного периода".И теперь самый последний идиот может сказать -раз дневное время в жилых домах не входит в "защищенный период", давай, гуляй. А кто же защищен дневным "защищенным периодом"? Только детские и лечебные учрежения.Так что если Омичи хотят, чтобы днем по голове не били децибелы, милости просим на больничную койку,ведь закон их здесь защитит.(Смотреть КоАП Омской области).

это только в томске....
и как теперь бороться с имбицилами сверху?
они топают, орут, хлопают дверями, включают иногда громко музыку. Раньше была одна отдушина - включить им, а теперь и этого нельзя?

уродство сплошное.

Вот именно, что Рассея. За проезд на красный сигнал светофора предусмотрено реальное наказание в виде лишения прав и что, придурков ездищих на красный - полно, убеждаюсь в этом каждый день. А тут поймать и наказать за шум... эх-х-х

А я бы так сделала. Жалоба от жильцов из двух квартир на "шумца" - штраф 1000 и предупреждение: если будет повторная жалоба, к следующему штрафу добавится "0" в конце цифры. Пусть задумываются, прежде чем шуметь. Причём, шум по любому поводу, даже если любимые отпрыски кубики роняют на пол. С младых соплей надо учить уважению - научат родителей штрафом, глядишь они и на детей больше внимания будут обращать.
Хотя, я забываю что это Рассея-матушка, тельник на хруди рвём апосля стакана самогона , о каком-таком воспитании я говорю.

На Рамблере вот как была выложена эта новость: "Теперь приструнить шумного соседа станет намного проще. Верховный суд РФ пояснил, что главное в разрешении подобных конфликтов не санитарные нормы, а наше спокойствие. То есть, даже если формально уровень шума не превышает норму, человека можно наказать за то, что он мешает соседям спать. Такое пояснение направлено всем судьям страны, сообщает «Российская газета»."

А их (ментов) вообще ничего не волнует! Пока не ткнешь мордой в закон!