С новостройками как раз таки и проще, "наседайте" на Роспотребнадзор, - пусть "идут и делают" экспертизу... Я сам (так же как и все присутствующие) столкнулся с этой проблемой, пошёл изначально в этот Роспотребнадзор, но в моём случаи они благополучно от меня отмахнулись, т.к. я приобрёл жильё на вторичном рынке (и, "косяк" то не в моей квартире), в общем послали они меня (или "послали" ))) в ЖЭК, в Жил. Инспекцию..., с которых к стати так же, как "с гуся вода". Я даже в прокуратуру писал заявление на Жил. Инспекцию, чтоб те проверили правомерность отказа этого органа от принятия хоть каких нибудь мер. - Результат, -"0", - всем пофиг). Роспотребнадзор мне ответили, что вот если бы я купил квартиру у застройщика (подрядчика..., в новостройке), а полы там на всех этажах одинаковые, вот тогда бы говорят, моё обращение было бы "по адресу", что типа прецеденты у них есть. Но, опять же (от себя добавлю), - в Роспотребнадзор обращаться думаю можно только при условии что застройщик сдал квартиры с готовыми полами, т.к. если отделка была черновая (что наверняка в договоре к/п прописывают), - то вся обязанность, ответственность в отношении полов ляжет на собственников квартир (в том числе и соседей сверху), - Роспотребнадзор "отвертится" от помощи.

Алекс2,

- вы, как всегда, путаете понятие «тишина» и понятие «допустимый шум». Поправки касаются понятий, относящихся к законам о тишине и перечням действий, совершение которых в ночное время с нарушением тишины будет считаться административным правонарушением. При этом санитарные нормы по шуму никто не отменял. Недопустимо высокая звукопроницаемость перекрытий, выдающих шума сверх нормы, - как была основанием для судебных претензий, так и осталась. Хоть с шагами, хоть без

Выигранных дел по шуму много (РФ). Они были всегда, и 5 лет назад, и 10, и 20 …. В принципе, суд по шуму может выиграть любой и без всякой подготовки, если повезёт …. с судьёй, с ответчиком, ещё с кем-то и с чем-то …. Но результат суда – это бумага, а не тишина в квартире. Между положительным судебным решением и тишиной - дистанция. И по мере движения по этой дистанции везения требуется всё больше и больше … . Кстати, здесь нередко проявляется несовпадение интересов юриста и его клиента. Юрист (адвокат), рекламируя себя и обрабатывая потенциального клиента, нередко смешивает два понятия «решение проблемы гражданина» и «выигранный суд». Так юристу выгоднее.

Специфика дел по шуму, источник которого находится в чужой квартире и связан с жизнедеятельностью, состоит в том, что надлежащее исполнение судебного решения возможно только по доброй воле ответчика (должника в ИП). По сути, тишина зависит только от источника шума. Как бы активен не был истец, как бы пассивен не был ответчик, - в деле фактически рулит последний. И это при любом юристе, при любом приставе-исполнителе. Если ответчик (должник- в ИП) не захочет исполнять решение, заставить его это сделать практически невозможно. Естественно, я имею в виду надлежащее исполнение. С имитацией исполнения всё обстоит отлично. Все судебные решения по шуму исполняются, на бумаге. Причины в основном две: 1) слишком мягкие обязательные требования по шуму и звукоизоляции, 2) наличие для должника очень простых и доступных способов подтверждения «надлежащего» исполнения. Устранить эти две причины возможно только путём изменения нормативно-правового регулирования, в основном в строительстве и эксплуатации жилых зданий.

Так дело обстоит сегодня. Если же в Жилищный кодекс РФ введут поправку, по сути выводящую из правового регулирования шум от жизнедеятельности (в проекте), тогда …. Судебные дела по шуму превратятся в редкость. Ведь если нет шума от жизнедеятельности - и суда на него нет.
Очевидно, в условиях росреальности норма будет применяться расширительно и не ограничится «шумом от шагов» и «криком ребёнка». И действительно, чем шум от простого двигания стульями хуже шума шагов ? И чем шум от прыжков ребёнка, его игры на полу, катания на велосипеде с твёрдыми шинами хуже шума от его плача ? Полагаю, по этому вопросу будет разъяснение уполномоченного госоргана. А там и судебная практика подтянется … А кто же в таком случае будет защищать россиян от шума жизнедеятельности ? КоАП и полиция. Впрочем, как же они будут это делать … если шум уже и не будет шумом. Название для такого шума ещё не придумано. Думаем.

Обязательно опубликуйте потом информацию, я действительно жду положительных решений судов по новостройкам, их пока тупо не было.

Хоть одно по новостройке?

Отписал коротко, если надо - дополню. Давно не заходил, карантин закончился, работы очень много. Если нужно что-то откомментить, пишите в личку или на вотсап )

Достаточно у нас случаев решения проблемы через суд.

буду ждать

Сейчас, ищу переписку с Мишей, чтоб понятнее было.

Все так же с уд. топ машиной, но измерения и исследования как бы в пользу истца. Щас найду свою переписку с одним нашим форумчанином (Мишей), перешлю вам, он разобрался, почему в пользу истца.

Если у вас эксперт согласится по этому стандарту измерить - хорошо. Но и по Госту 27296-12 с вашей плиткой над головой результаты замеров будут много выше нормы. Хотя Алекс 2 как-то писал, что у него в одном деле замеры по плитке дали результат по Lnw = 50. Но это, наверное, не Ваш случай.

В ГПК, по-моему, в статьях по экспертизе, нет требований по аккредитации лабораторий. Возможно, я ошибаюсь.

этот ГОСТ у меня уже есть в папочке с документами. Факт отсутствия акредитации может как-то поставить под сомнение результаты экспертизы?

нашел у нас в НН организацию,занимающуюся экспертизой перекрытий на нормативы по ударному шуму в соответствии с СНиП 23-03-2003 - акустическая лаборатория при нашей архитектурно-строительной академии,по направлению из суда они могут сделать подобную экспертизу,у них есть поверенное оборудование, но нет аккредитации, так как они являются научно-исследовательской организацией. Подскажите,что это за аккредитация?

я не хочу уподобляться этому быдлу. Я дал им срок - и не буду нарушать свое же слово, я этот срок выдержу, а за это время пока подучу матчасть, нормативные документы почитаю, жалобу не торопясь составлю.Я уже узнал немало интересного - например то, что с 15 года п. 9.2 СП 51.13330.2011 Защита от шума. Актуализированная редакция СНиП 23-03-2003 обязан для исполнения, и теперь можно подать в суд на его нарушение.
Как скоро после подачи моей жалобы должен состояться суд?

rama пишет
" Как можно принудить такого человека исполнить решение суда?"

Вопрос конечно очень интересный.
Может вам ответит сам автор темы,когда появится. А то он куда-то пропал. Ушел в суд, и не вернулся. может по ошибке и его засудили (шутка)