Ultimaforsan,

а дать ему и им всем по роже не пробовали? или тогда бы уже вас обвинили (если бы они заявили об этом)?
просто мне всё кажется, что это единственный способ ,не съезжая, всё решить. но тоже боюсь, что заявят.

Modern,
это само собой) Вы меня знаете, - за Коневода первая впрягусь)) Здесь ответила именно по вопросу о том, насколько «голословно» дело Кондратьева

Штраф фон Шум, +++
Но петицию мы подписывали в первую очередь исходя из тех побуждений, что сторона-провокатор должна быть тоже адекватно наказана. А то, что его вдобавок намеренно провоцировали - тут тысячи людей, кто реально пострадал, могут подтвердить то, основываясь на своём опыте. Людей безнаказанные вынуждают либо шуметь в ответ, чтобы хотя бы заглушить соседские звуки, либо съезжать в непонятно куда.
Это тоже должно быть отмечено.
Кондратьев злоупотребил своим правом на самозащиту, это есть. Но никто не будет включать такой ад и самому жить в этом говне в берушах, просто так, от нефиг делать. Даже психи, я думаю, найдут себе более интересное занятие. От такого ржания сам раньше соседей уедешь в дурку.

Ultimaforsan,

- к сожалению, такие - не редкость:( от этой тупорылости просто выть хочется. Но это не значит, что штраф не отменили бы на первой же инстанции. На низовом, участковом уровне, нарушений обычно хоть ложкой, как говорится. Они все привыкли, что народ всё терпит, и не то что в суды за обжалованием, - даж в прокуратуру или к начальнику отделения с жалобой не пойдёт, - потому и ведут себя так, и мыслят соответствующе, по-бытовому;

- вы знакомы с материалами дела?
К сожалению, с Коневодом не всё так просто.
Во-первых, в деле - не одно постановление за шум ночью. В Нижнем Новгороде, если не ошибаюсь, протоколы по нарушению полиция на месте полномочна выписывать, поэтому, как ни печально, но, боюсь, шумел он не только днём, и свидетелями здесь уже не только соседи, но и полицейские, прибывавшие по вызову были.
Во-вторых, видео, где у него колонка херачит так, что аж речь его заглушает, а ему самому приходится жить в берушах, - видела вся страна. Как бы нам того ни хотелось, но то, на какой громкости он лошадей гонял, - явно в разы превышает уровень, достаточный для того, чтобы просто «заглушить соседский шум». В гражданском и др. праве есть понятие недобросовестного использования своих прав, то есть злоупотребление правом. Если суд устанавливает, что гражданский иск подан с целью нанести вред другой стороне, то действия истца могут быть признаны злоупотреблением, что является прямым основанием для отказа истцу в удовлетворении его требований. Уж не знаю, что по уголовке, но то, что коневод грубо злоупотребил своим правом, это точно. И показания его соседей - далеко не единственное основание в этом деле. К сожалению..

Штраф фон Шум, просто к участковому этот быдлоид-колхозник (мой сосед сверху) прискакал с показаниями соседки через 2 этажа и какой-то записью с телефона. Когда я сказал участковому что я могу тоже хоть 100 таких записей сделать и бить на заднем плане чем-то тяжелым для шума, участковый на визг изошелся, дескать я моральный урод отравляю нормальным (!!!) людям жизнь. Эти нормальные люди кстати в 4 утра могут мясо отбивать. У меня есть все основания полагать, что его просто мотивировали финансово. Продолжать борьбу в таких условиях я не смог и съехал из элитной сталинки, из дома моего детства...

П.С. у меня еще лично к вам вопрос - вот дело коневода-кондратьева. ведь вся правда на его стороне, а ему вообще уголовку пытаются приплести, основываясь тупо на свидетельских показаниях. Получается вы не правы, и когда надо свидетельские показания даже до уголовки могут довести.

А в чем его вина? в том что он включал конское ржание в ответ на топот. В разрешенное время (!). И просто куча терпил собрались и решили что им мешают топать. Вот и в моем случае произошла такая же кооперация быдла.

Мы люди, которые хотят комфортной спокойной жизни, мешаем основному "социально-активному" населению страны. (БЫДЛУ) жить по своему дегенеративному пониманию ("не летать же по воздуху", "делаю что хочу моя квартира", "это же ребенок" и прочее).

Штраф фон Шум, вот и юрист ответил. Примерно так в пункте 2 я это и видел. Голословные утверждения соседей были приняты на веру и все. И не факт что при обжаловании, что-то там отменили бы. Состряпали запись на мобильный телефон или вызвали бы участкового, а суду нет смысла "не доверять сотруднику полиции" и т.д.

Ник96,
+1

Ultimaforsan, чет по мне, так вы поспешили съезжать. Тут очевидно какой-то беспредел случился. Возможно участковому вашему занесли. Вы говорите, что предлагали не мало денег быдлу для переделки пола, значит деньги у вас есть, чего-бы тогда не посудиться с быдлом. А там дело и до уголовки довести. Клевета это не административка как-бы.

Ultimaforsan,

- не имеют права участковые ничего протоколировать) Протоколы по нарушению тишины в Питере должностные лица Комитета по вопросам законности правопорядка и безопасности составляют

- а ещё Алекс2 (юрист какбы!) писал, что для назначения штрафа за нарушение тишины нужно экспертизу уровня шума проводить

Вы из своего опыта обжалования решения адм.комиссии такой вывод сделали?) Мы два решения должностных лиц обжаловали, - в первой же инстанции их отменили. И три отменённых в апелляционном порядке решения районной судьи по гражданским делам (не по шуму). Не торопитесь пугать людей. Получите свой опыт по обжалованию решений должностных лиц. Над районными судьями несколько этажей вышестоящих судов, и никому из них не хочется свою статистику по отменам увеличивать. Если в первых инстанциях ещё встречаются совершенно нелепые, незаконные, неграмотные решения, - то с городского уровня и выше судьи заметно грамотнее и внимательнее.

Зано_за, не знаю. если бы у меня была бы какая-то возможность продолжать борьбу я бы этим занимался. Тем более у меня есть возможность и средства испытать любое устройство. К примеру я сам собирал шейкер сверхмощный. Толку от этого?
В петербурге решается вопрос следующим образом: участковые отписывают в админ.комиссию с пометкой что проведена работа, по итогам которой установлен виновник шума. К этому прикладывается заявление от двух и более ваших соседей. Ну или соседу достаточно дать немного денег участковому чтобы он запротоколировал шум. С вашей стороны ноль. Ну или "ко-ко-ко это не доказательства, и я даже тогда буду судится с вами, у меня друг/брат/сват адвокат". Итог-то какой? Вы можете подать в суд на необоснованность решения админ. комиссии. Тут два вопроса полагаю важными: 1) какой резон судье выносить решение против таких же чиновников? 2) судье как легче поступить? с их стороны есть доказательства. с Вашей нет. может они какую-нибудь поддельную запись на телефоне сделают и т.д.

Здесь алекс2 (еще раз отмечу, что человек он противоречивый, но многое говорил по делу) много раз писал, что суды постоянно решают не как по правде а как им легче. То же самое и со всеми чиновниками. Будет легче Вас привлечь чем быдло, привлекут Вас. И тем более когда Вы будете висеть на одном штрафе, следующие будут пачками сыпаться.

Вот поэтому я понял, что легче продать квартиру и взять на последнем этаже без лифта.

Для товарищей полицейских топающие колхозники - братья и друзья) а Вы со своим шумом - "интеллигент/неженка/больной человек мешающий людям жить".

Источник шума бытовой/вибра и т.д. в данном контексте не важен. Теоретически (подсказываю схему для черных риэлторов) если в одном подъезде выкупить несколько квартир, можно тупо заявлениями на шум выселить кого угодно. Просто время займет. Это и любопытно, что в этом вопросе просто устная чушь считается доказательством!

Зано_за,
- нет, не за шум. когда писала объяснительные, мне участковый сразу сказал, чтобы не парилась, т.к. даст отказ заявителям, поскольку их обвинения голословны;
- я не юрист, но это общее правило, основанное, во-первых, на принципе презумпции невиновности; на том, что лицо, ссылающееся на какие-то обстоятельства, должно их доказать; а также на четырёх основных качествах, которым должны отвечать доказательства по делу: их относимость, допустимость, достоверность и достаточность. С учётом того, что, согласно ст.26.2 КоАП РФ, помимо свид.показаний, - доказательствами по адм.делу, в первую очередь, являются протокол, иные документы, экспертные заключения, данные средств фиксации, вещественные доказательства, - очевидно, голословные заявления, как единственное основание для обвинения, - не отвечают, как минимум, качеству достаточности доказательств. При наличии иных, фактических доказательств, их учитывают в совокупности. А сами по себе они не отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательности обвинения... какбы

Тут можно долго рассуждать. Умные предложения выдавать.

Просто три вопроса. Чисто к людям.

Я не буду писать почему нет нормального федерального закона. Нормальных единых понятных снипов, гостов и т.д. Нормальной судебной практики. Исполнения. И т.д.. Это уже линия государства.

Повторяюсь, проблема тишины в МКД касается наверное не меньше 70 % населения РФ. Плюс часть СНГ. И в большинстве случаев это ТОПОТ по голове. Это миллионы людей.

Итак:

1) Почему из всех ресурсов по данной теме я нашёл только один КЗТ. Не считая отдельных блогеров (малопопулярных, всякие варламовы почему то темы топота обходят стороной). И случайных обсуждалок на вуман ру, пикабу и т.д.

2) Почему на КЗТ так мало народа. 20-30 постоянников, ещё столько же, кто давно забил на этот сайт и ещё примерно столько "залетных" на неделю. В общем человек 30-40 сюда заходят. На весь рунет )

3) Почему в городах миллионниках не существует хотя бы маленьких конторок, работающих по шуму в МКД и топоту. С юристами и экспертами. При чем за хорошую денежку. В одном миллионнике потенциальных клиентов сотни тысяч. У кого не топот, у того вечные соседские ремонты годами. Даже тут на форуме вроде как знают пару юристов по этому профилю на всю РФ и всё.

Блин, как будто ситуацию заколдовали. Что бы все терпели, из года в год делали дома с фашистскими полами и стенами в духе чихнул на 2-м этаже - будь здоров с 9-го говорят. Максимум мечты о частном доме и последнем этаже. А заставить по суду сделать полы по всем нормам - этих случаев реально меньше чем посадок олигархов и министров. Ходорковского и Улюкаева посадили. Кто по суду заставил по всем нормам переделать полы и доволен - даже на КЗТ таких случаев не знают.

Ultimaforsan, в любом случае напишите блог, а то будто какая-то недосказанность..

Ultimaforsan,
да что-то удивительно, два заявления и админ. комиссия сразу долбит штрафами?
А каких именно соседей опрашивал ваш участковый? Помимо быдла и его подруги.

Лили, моим ближним соседям пофигу. они так называемые "хатаскрайники", то есть ни против меня, ни за меня, ничего подписывать не будут. Вот так я остался один против быдла....
А заявление-то подать можно, только как обосновать клевету? клевета это НАМЕРЕННОЕ введение в заблуждение, а они просто жалуются на шум. может слышится им.Участковый подтверждает.