Посмотрите СП 23-103-2003 Там в самом начале объясняется про смену обозначений в расчетах. "Особое внимание следует обратить на то, что в связи с введением в СНиП 23-03-2003 «Защита от шума» новой системы оценки звукоизоляции, соответствующей стандарту 717 Международной организации по стандартизации (ИСО), произошло изменение в численных значениях индексов изоляции воздушного шума и индексов приведенных уровней ударного шума, определенных по СНиП II-12-77, а соответственно все расчеты скорректированы на новые значения индексов.
Для возможности сопоставления с новой системой оценки звукоизоляции данных, приводимых в технической литературе в ранее применявшихся характеристиках звукоизоляции, следует использовать следующие соотношения:
Rw = Iв + 2 дБ;
Lnw =Iу - 7 дБ,

где Rw и Lnw - значения индексов по новому СНиПу;
Iв и Iу - значения индексов по СНиП II-12-77."
То есть 67 Дб по старому, это и есть 60 Дб по новому

К сожалению, нет сейчас времени искать старые нормативы, но практически наверняка Вас разводят. Нормы на шум всё время немного ухудшаются, т.е. становятся "в пределах нормы" те шумы, которые раньше были нарушениями, и ещё никогда не было наоборот.

Нет, это не моё личное мнение, это мнение Закона. То, что его трактуют, кто во что горазд, или вовсе не исполняют, не означает того, что он поменял свой смысл.
Далее. Проект жилого дома «действовать» не может. Это – не нормативно-правовой акт. Относительно «соблюдения» он имеет разовый смысл – при строительстве этого дома, так же как Техпаспорт.
Что касается исправления положения, когда проект перестаёт соответствовать закону, то в случае «отставания» (в соответствии с Конституцией) полагается выполнение соответствующих строительных мероприятий (ессно, при технической возможности их осуществления). Компетентными органами, имеющими организационно-распорядительные функции на сей счёт, является структуры Исполнительной власти по вертикали, начиная снизу – с Управы района. Можно – с параллельным привлечением районного и городского территориальных депутатов по месту нахождения МКД.
Ещё вопросы будут?

Написанное вами - абсурд.

Вы всё смешали в одну кучу. Есть нормы ударного шума в жилых помещениях - это одно, а есть нормы шумоизоляции стр. конструкций - это другое. Есть нормативные требования СНиПов в период проектирования здания - это одно, а есть нормативные требования современных СНиПов - это другое. А ещё есть проектные требования, т.е. требования к шуму и звукоизоляции предусмотренные проектом жилого здания. Естественно, проектные требования соответствуют старым СНиПам. Так вот, можно легко доказать, что на сегодня для конкретной квартиры расположенной в конкретном доме все эти требования обязательны. Так что не всё так просто.

Не играет никакой роли по каким СНиП строились дома. Для решения вопроса через суд принимается во внимание современные нормы ударного шума, если результаты ударного шума прибор показывает, что превышают современную норму, суд выносит решение о проведении ответчиком шумоизоляции и тут других толкований быть не может, в каком году доску клали или линолеум это уже не существенно.

IDK на вопрос о старом СНиП
В голове уже каша, но на ваш вопрос у меня где-то в файлах ответ задвинут, если найду, то сброшу. Принцип такой-в старом СНиП нормативный уровень ударного шума=67дБ, в новом-СНиП 23-03-2003 "Защита от шума"=60дБ, и есть пояснение утвержденное законодательно, что если дома построены до 2003г, то нормативное значение 67дБ надо отнимать 7дБ, вот как-то так, т.е. опять приходим к действующему нормативу=60дБ. Дело в том, что когда принимается (вступает в силу) новый законодательный акт, то должна быть оговорка, что "закон обратной силы не имеет", т.е. действует на все времена до того и на будущее, но здесь оговорки такой не было, поэтому и подправили. Но вы должны еще учитывать и то, что дом допустим строили в 80-е годы, а изменение конструкции пола произошло уже в наши годы, тогда напрямую действует новый СНиП 23-03-2003

Кажется, у Вас не верное представление о Техпаспорте. Техпаспорт ничего не регламентирует, а просто констатирует. Вы можете с помощью его (при условии, что он не сфальсифицирован) удостовериться в фактическом положении вещей, и если оно противоречит действующим нормативам, предпринимать соответствующие действия.

Технические нормативы в аспекте постановки вопроса «обратную силу» имеют. С домами, которые не удовлетворяют этим требованиям, построенные «ДО» поступают также как и построенными «ПОСЛЕ» – просто: обязывают компетентные органы исправить положение, исполнив соответствующие строительные работы. Разница в том, что в первом случае это производится не за счёт нарушителя, так как его, как такового, нет. Вот в этом аспекте (привлечения ответственности) технические нормативы обратной силы НЕ имеют.

Пример " бабушкиной" ( " дедушкиной" ) оговорки - из ф.З 384 от 2009

Глава 7. Заключительные положения (статьи 42 - 44)

Статья 42. Заключительные положения

1. Требования к зданиям и сооружениям, а также к связанным со зданиями и с сооружениями процессам проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса), установленные настоящим Федеральным законом, не применяются вплоть до реконструкции или капитального ремонта здания или сооружения к следующим зданиям и сооружениям:
1) к зданиям и сооружениям, введенным в эксплуатацию до вступления в силу таких требований;
2) к зданиям и сооружениям, строительство, реконструкция и капитальный ремонт которых осуществляются в соответствии с проектной документацией, утвержденной или направленной на государственную экспертизу до вступления в силу таких требований;

Не исключено, что где-то на пятой странице технического паспорта дома, в верхнем левом углу, стоит "Литера А (Б, В)" Предполагаю, что именно она и указывает категорию дома по шумоизоляции.

Автору темы.
Вы подняли очень важный вопрос. О действии современных строительных стандартов по защите от шума во времени: имеет ли СНиП 2003 года обратную силу, т.е. распространяется ли на дома, построенные до 2003 года (только хорошо бы исправить слово «санпин»). А таких домов немало - более 99 % многоквартирных жилых домов на территории России построены до 2003 года. Значительная их часть построена в послевоенные годы (конец 40-х - 60-е). А есть немало домов и довоенной и даже дореволюционной постройки. Как быть с ними ?
Должен также предупредить: вопрос часто возникает в суде. Хотя ответчика защищает адвокат другого профиля, который мало что смыслит в шуме, он не может не обратить внимание на то, что в доказательной базе истца постоянно мелькает ссылка на СНиП введённый в действие только в 2003 году (если конечно у истца будет такая доказательная база вообще). Адвокаты ответчиков, не обладая специальными знаниями, цепляются именно к таким формальностям. Вопрос этот не технический, а чисто юридический, поэтому адвокату ответчика будет есть о чём поговорить с судьёй.
Также здесь очень может нагадить эксперт. Вероятность его согласия с адвокатом ответчика совершенно реальна. Но даже если строительно-технический эксперт будет иметь другое мнение (об обратной силе) судья с технарём может не согласится.
Да, вот ещё что. В комм. 3 упомянут МГСН, документ давно не действует.