Очень странно. Но в жизни всякое бывает. И потом, из любого правила есть исключения. А правило см. комм.30.

Что же касается злодея-ответчика … то он просто дурак. Но можно ли при обращении в суд рассчитывать на ответчика-дурака ? Обращение в суд слишком уж дорогой и ответственный шаг. А вдруг ответчик окажется не совсем дурак ? А вдруг совсем не дурак ? А вдруг умный ? А вдруг что-то прочитает, узнает, воспользуется юридической помощью ? Здесь потенциальному истцу самому легко превратиться в дурака.

Однако никогда не поздно поумнеть. Ответчик вполне может прекратить начисление неустойки хоть сегодня. Т.е. начиная с сентября до конца сегодняшнего дня он был дурак, а с утра завтрашнего дня будет умным. Не допустить присуждение неустойки довольно просто. А не допустить её начисление ещё проще.

А зачем его обосновывать ? Что вам это даст ? Если будет установлен астрент, начисляться он не будет независимо от размера. Ответчик-должник этого просто не допустит. Прочитайте в законе условия начисления астрента (судебной неустойки), а также предыдущий комментарий.

Конечно, исполнение каких-то неимущественных требований обеспечить астрентом можно, например, передвинуть забор на дачном участке … но не требование по исполнению в жилом помещении результат которого не виден. Что снимать то смартфоном пристав будет ?

Если же вас этот вопрос интересует из чистого любопытства …. То законодатель дал только одну подсказку: для ответчика-должника исполнение должно быть более выгодно нежели неисполнение. Такая формулировка даёт и истцу и суду широкое поле для импровизаций. Впрочем, по астренту уже наработана судебная практика, так что относительно «размера» суды уже в курсе …. В дополнение напомню , что решение по астренту принимает суд, и принимает его, как правило, непросто. Ответчик всегда приводит массу убедительных возражений.

А зачем же столько восклицательных знаков ? На этот вопрос я многократно отвечал и в этой теме и в смежных. Долг не будет возникать по причине исполнения судебного акта. Так это же хорошо ! Не совсем так. Такое исполнение не устроит взыскателя (шум как был ….), зато устроит ССП и суд. Это как раз тот случай, когда за что боролись на то и напоролись.

Закон что дышло … Слыхали ? Так вот в случае шума от жизнедеятельности судебная неустойка может работать и в противоположную сторону, т.е. в сторону фактического неисполнения судебного акта. Она сильно побуждает должника к поиску и применению имитационных средств исполнения (так скажем). Такие средства есть, они просты, доступны и дёшевы (как и любая имитация), и главное устраивают ССП и суды. А значит, они эффективны для должника. А почему же судебная неустойка не побуждает должника к правильному и своевременному исполнению судебного акта, что и было целью законодателя ? Во-первых, специфика дел по шуму от жизнедеятельности ... Во-вторых, законодатель видимо рассчитывал на порядочных людей. А кто у нас должник ? Должника постоянно тянет к мусору и помойке во всём (цельная натура). Так он устроен. Если бы он был устроен иначе, не было бы ни суда, ни шума.
Конечно, такое развитие не является неизбежным. Однако все вероятности вы можете оценить сами.

Иван Иванов, чтобы проверить, что-то ли с ушами, обратитесь к лору.

Для исполнения садовых решений существуют судебные приставы!

Петр Гусятников,

- эта часть исключительно на лиц, оштрафованных по ч.4, ст.17.15 распространяется? Ни шагу в сторону?

А стоит обращаться к Гусятникову.

А вообще я не представляю. Как такие прожженные люди с КЗТ до сих пор рассчитывают заставить быдло переделать полы "по закону". Уже сколько раз про это писалось. Только кормить юристов за мечты.

Петр Гусятников,
разве 315 УК только на юр.лиц распространяется? вроде как в статье нет ограничения такого

Автор темы видимо рассчитывает на детей. Причём дети абсолютно все – истцы, ответчики, приставы-исполнители, судьи, все.

В жизни бывает всё, добровольное исполнение тоже случается. Однако человеку, которому предлагают судиться (дорого, долго, с нервотрёпкой, и т.д.), нужно знать: будет ли его сосед добровольно …. или не будет добровольно. А знать он этого не может. Да и сам ответчик этого часто не знает. К тому же он может в любой момент передумать …

Для ответчиков пристав совсем не страшен. К тому же ответчик (должник в ИП) всегда имеет юридическую поддержку. … Можно и обжаловать в суде каждый шаг пристава, и таким образом так измучить его …. И что плохо для истца (хорошо для ответчика): такое разбирательство будет по другим правилам, с другим судьёй, который «не в курсе шума точно» ….. И вообще, пристав в исполнительном производстве (дела с шумом) вообще ничего не может. Он не может главное – самостоятельно установить факт исполнения … Пристав просто ждёт, когда должник принесёт ему бумажку подтверждающую исполнение …. И должник, конечно, приносит.

17.14 ? Да ещё на горизонте ? Не страшно, но смешно. К тому же все постановления пристава будут обжалованы в суде (см. выше)

Не смешно. А у нас шумящие соседи юрлица ?

В случае дел с шумящими соседями, астрент скорее работает на ... юриста истца. Предлагаемый юристом астрент обычно производит некоторое благоприятное впечатление на его доверителя (истца) и, тем самым, подтверждает хорошую работу юриста и …. его оплату. В делах с шумом астрент это своего рода юридический бизнес-приём.
В отношении ответчика астрент работать не должен (если конечно ответчик не полный …). Ответчик (должник) просто не допустит реального начисления судебной неустойки. Сделать это очень просто.

Ещё раз. Специфика дел по шуму, источник которого находится в чужой квартире и связан с жизнедеятельностью, состоит в том, что реальное и правильное исполнение судебных решений может быть только добровольное. Если сосед не захочет исполнять решение, заставить его это сделать практически невозможно. Причина: наличие для должника очень простых и очень доступных способов подтверждения «надлежащего» исполнения
Но даже если ответчик исполнит всё реально и правильно, вряд ли такое исполнение устроит истца в итоге. В РФ действуют очень мягкие обязательные требования по шуму и звукоизоляции. Истец просто не заметит правильное исполнение.