Увы, у меня они почему-то стали доступны только сейчас, по-Вашей ссылке.

Я приводил ту распространенную фразу - как описание действия быдло-соседей, чиновников и судей. Быдло-соседи, пытаются давать взятки, подкупить, подмаслить, узаконить, обойти законы всеми возможными способами, и их реакция понятна. Чиновники и судьи - нередко читают Закон так, как понимают, увы.

Я тут месяца два наверное, всего? За это время прочитал многое, действительно - тут есть и были люди, выигравшие в суде. Только большинство ушло, понятно. Когда спрашивал в привате - мне сообщали подробности. Я тоже, прилетев на этот сайт был удивлен что никто не помогает, ни юристов с советами дельными, ни других, опытных товарищей, помню - возмущался так же.. )) Информацию приходилось добывать крупицами, и тут и на просторах интернета. Они правы - обстоятельства у всех разные. Соответственно и иски могут быть какими-угодно. А в любом случае, дойдя до необходимости суда - без хорошего юриста нам не обойтись. Сами, своими силами - просто сольемся, проиграем. Если сравнивать мои посты два месяца назад и сейчас - такая разница огромная. Но в любом случае - я найму хорошего юриста для суда, если до него дойдет. Одна неопытная голова - неплохо, а две, с одной опытной - лучше.

Мне помог этот сайт, честно говоря. Почитал, посмотрел, учел ошибки. В том числе изучал судебные дела настоящие, с кучей ошибок и совершенно разных решений судей, в разных регионах. Ситуация выглядит так: хочешь победить - готовься основательно.

Вернемся к началу, и более подробно.

Полицию (все же) вызывать может и небесполезно, смотря до скольки Ваши соседи обычно шумят после 23-х часов. Тут уже без разницы - бытовой или какой-то другой шум, в "Законе о Тишине" Москвы есть ведь понятие шума вообще в ночное время? А протоколы и обращения - пригодятся. А соседей привлечь - возможно, в качестве свидетелей шума? Или их хата с краю, как всегда?

Вы же понимаете, что Вам глупость сказали?

Не знаю законов Москвы, поэтому пропускаем, и плавно переходим к ответам начальника ЖИ.

Ага, не разрешает/ют. А в некоторых регионах вон - вскрывают, довольно успешно. Этот начальник ЖИ (как он служит в такой должности-то вообще, до сих пор), вероятно совершенно не знаком со своей должностной инструкцией и обязанностями. Прокуратура, не будь дурой - с радостью бы ухватилась за такие факты, интереснейшие.

А давно он служит в этой должности вообще? Как, каким образом? Он мало того, что имеет право привлекать эскпертизы, но еще и должен, в сложных ситуациях. А уж разбираться в них...

*Утер слезы, платком белоснежным*... Ну и начальник ЖИ... Тут можно было бы, назло и вопреки - побороться за правду, вывести супостата на белую воду, пользы для или прикола ради, если есть желание и время. Или надавить, регламентом о ГЖИ, функциях и обязанностях, подарить копии для изучения, в качестве новогоднего подарка.

В общем, у Вас, уважаемый Vladomir, два варианта:
1) Пободаться с гос. структурами и заставить их выполнять свои функции.
2) Иск в суд. (Тема иска - имеет множество вариантов).

У меня - возможно вообще не дойдет до суда. Гос. структуры сдействуют как должны и как надо. Если что-то пойдет не так - то есть и альтернативные варианты (в качестве подстраховки), в том числе и суд. И уж я подготовлюсь как следует.

В ближайшем будущем попробую подать в суд вот это:

"ЗАЯВЛЕНИЕ О признании звукоизолирующей части междуэтажных перекрытий
в доме /// по ул. //// общим имуществом дома

В доме ///по ул. //// междуэтажные перекрытия состоят из несущей и ненесущей частей. Несущая часть выполнена в виде плит перекрытия, которые ограждают смежные квартиры друг от друга, воспринимают вес людей и мебели в верхней квартире, предотвращают их падение в нижнюю. Ненесущая звукоизолирующая часть выполнена в виде дощатого настила на лагах в соответствии со СНиП 23-03-2003 «Защита от шума» (прил. 2); она ограждает каждую из смежных квартир от шума, проникающего из соседней квартиры.
Ограждая помещения, несущая плита является потолком нижней квартире, а дощатый настил звукоизолирующей части перекрытия – полом верхней квартире.

Согласно статьи 36 Жилищного кодекса РФ:
Статья 36. Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
1. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:
……………………………
3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

Этому определению общего имущества одинаково удовлетворяют как несущая, так и ненесущая части междуэтажного перекрытия: обе являются ограждающими конструкциями, обе расположены в помещении, обе обслуживают более одного помещения.

Однако, например, мэрия г. Новосибирска считает, что ненесущая часть перекрытия, в отличие от несущей, является личным имуществом (прил. 3), и самоустраняется от контроля за сохранностью жилищного фонда. Аналогичную позицию занимает и /// районный суд, что отразилось, например, в Решении суда по делу № ///. Что наносит мне моральный и материальный вред.

В связи с изложенным, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса,
прошу
признать ненесущую звукоизолирующую часть междуэтажных перекрытий в доме /// по ул. //// общим имуществом собственников помещений".

Если Заявление будет удовлетворено, то вступит в силу п.3 ст 36 ЖК.

Что б ГЖИ сумела проиграть некий суд... Это ж какие должны были быть обстоятельства иска и дела... Жаль, что Вы не распросили этого начальника ЖИ подробнее (я бы не удержался, например). Может они сражались за права пострадавших жильцов, а может это жильцы сражались с ними - да победили ГЖИ. ) Про "бездоказательно" - опять же, что именно? Сбор всевозможных доказательств (с горкой) лежит на истце, если он намерен победить в суде. А если как всегда, да на авось - то, победы не видать. Ответчик, не будь дураком, тоже будет чем-то отбиваться, свои доказательства приводить. И вопрос-вопросов - чья доказательная база пересилит, окажется сокрушительной? Кто лучше подготовился к этой войне?
Уж ГЖИ-то имеет полное право привлечь любую возможную экспертизу на свою сторону. Я не имею ввиду вскрытие пола, например. Хотя в некоторых регионах поступают именно так, даже если необходимо проверить наличие гидроизоляции, допустим. )
В-общем, повертел я этот вопрос начальника ЖИ так и эдак, пытался размышлять и гадать о ходе их дела, но это невозможно. Посему - предлагаю этот его ответ счесть за глупость и забыть благополучно. )
Теперь к Вашим обстоятельствам. Вы писали про организации, мнения (экспертизы) которых учитываются в суде. Их есть и без "всем родного" Роспотребнадзора. Привлекаются в лице экспертов легко и непринужденно. По-поводу, что б не какие-попало были - в этом предстоит разобраться самостоятельно, а может кто точнее сообщит еще. В свою очередь, попробую помочь Вам тоже, пробью по-своим каналам, если получится, все ж я в Томске, а Вы в Москве.
Экспертизы ударного шума - конечно существуют, как и "некая" ударная (топательная) машина, генератор шума. Существуют даже нормативы измерений. Правда сами специалисты находят несостыковки даже в них. Выкручиваются.
Но, единственное, что важно понять - какие именно экспертизы необходимы, и для чего. Поскольку, топот, грохот, шум соседей - является бытовым шумом, вызванным обычной жизнедеятельностью (я бы назвал это другим термином, в наших ситуациях). А он не регламентируется и измерения не проводятся (вроде как), хотя это и возможно: приборам без разницы какой шум фиксировать. Естественно, любая экспертиза стоит денег, и тут стоит подумать, что измерять и в какой форме предоставлять отчет. Возможно, он будет говорить о том, что "замеры шума показали превышение допустимых уровней даже для инженерного оборудования, что уж говорить о бытовом комфорте в таких условиях" (или что-то подобное).
Экспертиз много. В том числе, изучение вообще конструкции пола. Но, как я говорил уже, должен быть четкий план действий. Будете ли Вы, настаивать лишь на приведении пола к требованиям строительных норм и правил (что необязательно принесет Вам тишину), требовать прекращения нарушения Ваших прав, либо приченения вреда здоровью. Вариантов - есть. И тут надо все продумать. Все эти экспертизы - Ваша доказательная база, и к ним нужно подойти основательно. Под конец года голова кругом от авралов, может чего напутал, потом разберемся. )
В любом случае, не унывайте. Вы не один, нас - вон сколько, целая армия. Победим. К слову сказать, мои боевые действия начнутся гораздо раньше, чем я думал. Если Почта России не подведет. Так что, после Нового Года - попрем, будем биться.
С наступающим Новым Годом Вас, желаю праздничного настроения и счастья, хорошо отдохнуть, сил набраться!

Специализированная экспертная компания ООО "Заря", г. Новосибирск. Состоит в московском СРО, от которого имеет разрешения на выполнение 12 видов экспертных работ. Надо бы обратиться в это самое СРО, чтоб лишили разрешения на "осмотр строительных конструкций". Поскольку в результате "осмотра" написали не то, что есть, а то, что соответствует РЕКОМЕНДАЦИЯМ СНиП. И на этом основании, не измеряя уровень звукоизоляции, сделали вывод, что перекрытие "соответствует ТРЕБОВАНИЯМ СНиП.

Привыкните называть вещи своими именами. Некие паренек и девушка. Если Вы считаете - это комиссией... Что же мне сказать еще.. Парень и девушка, один из УК, другая из ЖИ, одновременно... Я думаю - они либо друзья, либо жених и невеста. Либо - это сговор. Ваше право - считать их пару комиссией. Ваша же война.

Ммм... А что, если Вам обратиться в прокуратуру? Судя по-всему, скоро мы прочитаем - что и прокуратура не работает. И, как и все остальные - "ВСЕ В ОДИН ГОЛОС". Я не удивлюсь.
Тогда - обращайтесь в суд. Куда уж конкретнее. Но суд Вы проиграете, с Вашим подходом, как всегда. Даже, если наймете некоего попавшегося юриста.
В чем же дело? Законы не работают? Или проблема в чем-то другом? Вам лениво даже основательно подготовиться к своей войне, прочитать тонны слов в законах, узнать, познать, добыть нужную информацию. Вы обращаетесь к некоему юристу - и он проигрывает Ваше дело, разводя руками и требуя денег. Вы обращаетесь в Жилинспекцию - и Вас отфутболивают. Вы звоните в Роспотребнадзор - а Вам сообщают, извините, но не производим замеры, обращайтесь в ЖИ или в суд. Приходит к Вам "комиссия" в лице парня и девушки, из разных служб - и Вы им доверяете, верите каждому слову. Я не знаю что еще сказать.. Разве что, хотите победы - хотя бы ликвидируйте собственную безграммотность в законах. Да, там много букв, гораздо больше чем пишем Вам мы. Либо наймите дорогого юриста - он все сделает за Вас, за Ваши деньги. И конкретно присоветует нужного "эксперта".
Есть же у Вас план борьбы, для чего именно Вам экспертизы и чего Вы хотите ими добиться? Если все есть, но Вам нужны лишь ФИО и адреса - заяндексить не очень трудно, правда? Хоть в этом, Вы разбираетесь, или помочь конкретикой? )

В ком.№19 я отвечаю на ваш вопрос и пишу что соседи затихли как только получили приглашение на суд.А в ком.№21 вы опять спрашиваете А что с шумом? Что вы не поняли.