Я имею в виду программу "планирования семьи". Правда денежные компенсации в законе пока не прописаны, но фактически делать людей стерилизацию тем или иным способом подталкивают. А вот в Индии так и прямо обещают денежные вознаграждения.

Знаю, что очень маленькая. Чаще всего дети рождаются только потому что было "неловко" делать аборт. Это большая проблема в России, где очень большая доля женщин не эмансипированы. Тут либо надо сделать всех людей сознательными (что вряд ли получится), либо сделать как на Западе: женщин мотивируют на мужское поведение и предоставляют им возможность гарантированно не иметь детей (даже без согласия мужчины), принимая специальные пилюли.

Но это другая тема. Я просто хотел пояснить то, чему многие здесь на форуме удивлялись: почему это быдломамаши очень высокого мнения о себе, после того как подарили миру свое дитя. А что вы хотите? Такая мотивация: работаешь, не разгибая спины - получи три копейки, родил ребеночка - получи 430 тыс рублей! Заметьте, не воспитай ребенка и не заботься о нем, а только роди, и все - герой!

P.S. Я совсем не одобряю аборты в этическом плане, но считаю, что если быдломамашам уменьшить стимулы отказа от аборта, убрав выплаты за детей, то будет в целом лучше.

Вообще-то в Европе давным-давно принят подобный закон, и, как видите, ни к чему ужасному это не привело. Иметь детей для человека - это "святое", поэтому решаться на подобную процедуру будут лишь те, кому патологически нужны деньги. Игроманы, например, или наркоманы, которым не хватает на очередную дозу. Обычные быдлосемьи на такое не решатся, поэтому для них хватит того, что рождение большого числа детей им будет просто не по карману.

То что происходит сейчас мне кажется неправильным, потому что многие заводят второго ребенка во многом из-за денег, поэтому этому ребенку не достается особой любви и воспитания от родителей, что приводит к общей дегенерации. Вместо выдачи денег за рождении детей правильнее просто предоставлять людям рабочие места с достойной зарплатой.

Я вот днях думал на тему "а что если бы я был президентом"... И кажется, что у меня есть одно предложение, которое бы помогло: вместо выплаты 430 тыс. рублей за рождение второго ребенка я бы платил те же самые деньги за СТЕРИЛИЗАЦИЮ тех, которые еще не успели родить ни одного.

Вот этот закон, я уверен, "спасет Россию". Многие алкаши, нарики и просто пролетариат избавили бы всех от необходимости иметь дело со своим потомством.

Lion!
Самосуд в моём понимании это шумовая ответная атака. Криминала тут нет никакого.А шумят годами,действительно,либо нищеброды либо скупердяи. Нормальный человек не станет жить в постоянной грязи от ремонта. Что в этом хорошего? А соседи чем виноваты? И чем такой долбодятел лучше меломана?
А инспектор технического отдела права. Когда были малость другие законы,то они людям помогали конкретно. Вот она же мне рассказала,что до отмены замеров по шуму в жилых помещениях,их сотрудники вместе с Роспотребнадзором по ночам сидели в квартирах с приборами и дежурили. Рассказала,как у какой то бабушки-фантазерки они с часу ночи дежурили(вот время счастливое было!),т.к. ей какой то странный звук мерещился. Ничего не обнаружили. Да не фантазерка бабушка! Наверняка кто-то ВЧ баловался! Может за громко работающий днём телевизор мстили. Ну очень знакомая ситуация! Только вот спасибо Онищенко огромное нужно сказать,за то,что запретил такие замеры. И ничем теперь технический отдел помочь не может кроме как советом. Толку то от всех этих норм по децибелам,если никто их измерять сейчас не прийдет?

Да о каких законах в нашей стране может идти речь? Это за бугром модно судиться и выигрывать т.к. государство там ПРАВОВОЕ! Многие только этим и живут. Там даже есть категория граждан,которые специально провоцируют всякие скандальные ситуации по-мелочи(толкнул,сморкнул в мою сторону и т.д.) и сразу же бегут к своему адвокату.Требуют выплат за моральный вред. И живут на эти средства! У нас такое не прокатит. У нас даже за дело придурков не накажешь. Только самосуд!
Вот вьехал недавно в соседнюю квартиру (за стенкой) новенький придурок. С сентября делает ремонт своими силами(похоже,что нищеброд). Приходит в 17 ч. с работы и начинает сверлить,стучать,стены скоблить. Не долго возится,часа по 2,но конца и края этому беспределу не видно. Люди после работы отдохнуть хотят ,сыну уроки,какраз,делать нужно,а тут этот нищеброд! Хоть на свои ему нанимай бригаду мастеров! До чего уже дело дошло,что соседи во дворе(наши терпилы) у меня спрашивают:"Ты не знаешь когда он закончит?" Привыкли,что только я одна порядки и навожу.
Позвонила несколько дней назад,чтобы проконсультироваться,в ТЕХНИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ(Отдел по перепланировкам). Инспектор отдела очень мне так всё доходчиво обьяснила,продиктовала текст заявления,советы хорошие дала,но.... Предупредила,что очень сложно ПО ЗАКОНУ чегонибудь добиться в данной ситуации. Перепланировки у него явной нет.Я с улицы посмотрела. Стены все на месте. Она посоветовала по любому написать заявление,чтобы нагрянули неожиданно с проверкой. Даже если какойто шкафчик слегка переделан,то его оштрафуют. У нас в квартирах много всяких встроенных антресолей и шкафов. Нищеброд никаких заявлений в контору не подавал,о предстоящей перепланировке не сообщал. Но что там можно тогда ковырять столько времени? Когда к ним обращаются по вопросам согласования перепланировок,то отдел согласуетЧЕТКИЙ график. Устанавливают время,когда можно греметь и сроки. Инспектор так и сказала,что: обычно это не долго. Если же у козла так ничего и не найдут,то нужно найти двух свидетелей(из числа соседей),чтобы в моём заявлении подписались и указали свои паспортные данные.
Вы думаете это осуществимо? Мои ТЕРПИЛЫ только и ждут,когда за них всё сделают. Даже если и согласятся подписаться,то не факт,что мы через СУД чеголибо добьемся. Инспектор сразу предупредила,что на её практике такого не было!!!! Даже если и хорошего адвоката нанять,то ничего не выйдет! Сосед может скоблиться,как крыса годами. Надоест ему отделка стен через месяц и опять он залудит на год ремонт,чтобы её поменять. Перепланировки то нет! И пришли мы с инспектором к выводу,что козла лучше всегоВСТРЕТИТЬ ДОСТОЙНО,когда сюда вселится. Сейчас пока он тут не ночует. Рассматривались варианты типа пианина у общей стены. Только вот пианистов у нас нет,но есть гитарист!!! Сын у меня уже целый год выпрашивает электрогитару!!!!! Начал выпрашивать ещё до заселения нищеброда. Я категорически была против т.к. знаю,что она жутко гремит. Сейчас сын ходит заниматься в муз.школу. Дома гитар нет никаких. И занимается хорошо,получил уже много грамот, учавствовал в конкурсах.
И вот осенила меня великая мысль!!!! А почему бы не купить мне ребенку электрогитару? Рано или поздно долбодятел вьедет сюда. С работы он приходит в 17ч. А у сына,какраз репетиция в 17 ч. и будет начинаться! Это же так здорово! Прямо под стенкой у нищеброда,которую он так долго,бедненькую,сверлил и скоблил. Пусть слушает. Зато жизнь в этой квартире долгой покажется. Пусть слушают и все остальные терпилы вместе с их ляльками и мамками! Какое мне до них должно быть дело? Я же не сумашедшая,чтобы обо всех беспокоиться! И не Мать Тереза я. Шли бы все они лесом. Ждут терпилы,пока я меры приму,а я им ЭЛЕКТРОГИТАРУ предложу. Перфоратор терпели и гитару пусть терпят.
Да,чуть не забыла! Я ещё и участковому звонила. Обещал сходить и поговорить с нищебродом. Тоже в суд обратиться посоветовал. Даже и не знаю,приходил ли он к соседу или нет,но сегодня урод опять стучал в своё время. А я начала подыскивать электрогитару. Ждемс козла,не дождемся!

Практику (по комм. 60).
Комментированием процессуального законодательства у нас занимается Верховный Суд. Посмотрите пункт 39 Постановления Пленума ВС от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Большие надежды на пункт 6 ст.330 ГПК возлагать не стоит.

Уважаемый Алекс2! Прокомментируйте, пожалуйста, п.6 ст. 330 ГПК РФ:
"6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям". И его применение судами Апелляционной инстанции.

Владимиру (по комм. 57)
Уважаемый ...здесь "шибко умные" абсолютно все ! В том числе и вы. Как хорошо известно самые умные в мире люди - это россияне, при этом любой отдельно взятый россиянин умнее любого другого россиянина. И по всем вопросам ! Это нормально, так всегда бывает в истории перед ...
По Практику. Вы бы лучше прочитали, а лучше изучили, всю историю дела Практика. И с самого начала ! История поучительная. Кстати, в рамках этого дела я отвечал и на вопрос "что от вас нужно в суде чтобы получилось". Периодически кто- то из пользователей размещает свои судебные или иные юридические материалы. Я стараюсь их комментировать. Сейчас такой материал разместил пользователь Илья из Москвы (по иску жилищной инспекции суд обязал соседку восстановить проектную конструкцию пола, т.е. вернуть мягкое напольное покрытие - линолеум. Тема - "набор документов"). Нужно также понимать что через интернет нельзя решить проблему шума, можно только дать правильное направление, указать на ошибки, ... Все дала по шуму - дела сложные и комплексные. И иначе быть не может, ведь в России практически ВСЁ - не за тишину, а за шум.
Теперь "кому жаловаться ?". Странный вопрос, в РФ всегда есть кому жаловаться. У нас же вертикаль ... Вот и поднимайтесь по этой вертикале. Жилищная инспекция -это профильный региональный орган исполнительной власти. Соответственно жаловаться на него нужно главе исполнительной власти региона. Дальше можете уже жаловаться главному федеральному исполнителю - САМОМУ ...

Уважаемый Алекс! Мой случай 100% доказывает обратное.
Я уже говорил - интерес судьи не только в деньгах, но и, например, в медицинской помощи, которую может оказать, снова же - например, главврач больницы. Согласны?
В моем случае эксперт представила суду абсолютную фигню - ничего и близко похожего на действительность. А что же суд? Пригласить эксперта на судебные слушания отказал. Назначить повторную экспертизу - отказал. Следователи Следственного отдела уже 4 раза отказывали в возбуждении уголовного дела - якобы в действиях эксперта нет ни малейших признаков статей 307 и 303 УК. То же самое и прокурор. Заврались до невозможности - следственный отдел сообщает одно, прокурор - противоположное. и все это при том, что суду представлен поддельный акт присутствия при экспертном осмотре.
Возможно, я простофиля. Возможно, моя наивность провоцирует судью, следователей, эксперта, прокурора, ответчика вешать мне на уши лапшу. Но и что это доказывает? Мою вину в том, что я сохраняю веру в Закон и Справедливость? Или гниль всей нашей правоохранительной системы?

Всё это было бы так, если бы не было коррупции. Которая выражается не только в деньгах, но и в нематериальных активах - знакомствах, связях, содействии третьи лицам. А поскольку нарушители тишины - нередко люди состоятельные, в то время как их жертвы - скромные труженики, то в какую сторону склонится чаша весов Фемиды?

Речь по-всей видимости идет об этом деле - http://octobercourt.oms.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=2.

Мы видим, что дело истца "запорол" привлеченный им "эксперт". Ответчик привлек специалиста со своей стороны, и тот разбил в пух и перья всю эту "экспертизу". Плюс, исковые требования были изначально одни, потом всплыли вторые (моральный ущерб), и в догонку - третьи (нарушение прав и законных интересов). Истец понадеялся лишь на экспертизу - и погорел на "ней". Еще один пример того - как не надо делать. Читал бегло, но кажется истец был без юриста во-время процесса?

До суда, ответчику было вынесено предписание от Администрации восстановить прежнее состояние квартиры, либо узаконить перепланировку. "На его обращение в Администрацию АО г. Омска пришёл ответ, что Б. С.А. направлено предписание, в частности, на выполнение работ по обеспечению звукоизоляции пола в срок до 10.02.2008 г. Однако ответчица указанные работы не выполнила". Не выполнила. Что должно было последовать, согласно ЖК РФ? Далее - "После полученного предписания Б. С.А. оформила документы на перепланировку жилого помещения." Как это оформила? Без суда, задним числом? Или соседи слишком рано забеспокоились и сообщили куда следует? Ответчик работы приостановил, быстренько все оформил (как бы перед началом работ) - и продолжил работы?

Согласование по проекту. На мой взгляд - это просто чушь. Проект - может быть составлен с соблюдением СНиПов, не придерешься, а фактическое состояние? Но всеми инстанциями проект одобрен, получено разрешение на перепланировку, затем Администрацией после обследования квартиры - она была введена в эксплуатацию. Полы вскрывали, или бродили по квартире с гео-радаром? А может и не было проекта новой конструкции пола даже, что скорее всего.

Но истец дело проиграл, и понес значительное финансовое бремя в итоге. А виноват ведь не суд, он же оперирует фактическими доказательствами. Получается - виноваты только горе-эксперт и сам истец. А,ну и конечно - "Представитель третьего лица Администрации АО г. Омска в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён своевременно". Действительно, зачем являться... )

Уважаемый Алекс!
1. Скажите мне, пожалуйста, в чем же коренное различие - исходя из ст. 36 ЖК - между несущей и ненесущей ограждающими конструкциями, которыми являются несущая плита перекрытия и звукоизолирующее основание напольного покрытия?

2. Измерять уровень шума или шумоизоляции, считаю, весьма опасно для собственного кармана. Именно по той причине, что в итоге суд все же откажет в удовлетворении иска, и оплату экспертизы возложит на истца. Как это произошло, кажется, в Омске несколько лет назад - этот случай где-то обсуждался на нашем сайте: 47 тыс. руб. с пенсионеров за измерение воздушного шума, который адвокаты ответчика сумели втиснуть в норматив. Убрав 5 дБ при измерении в обжитой квартире, в то время как их убирать следовало только при абсолютно пустой, с сильной реверберацией звука.
Потому-то я и советую всем опираться на Жилищный кодекс - это много безопасней и "законней".

Практику (по комм. 5 из темы «Как использовать информацию не во вред себе", автор -Сестра по ... Комментарий лучше дать в этой теме).
Уважаемый … Известно, что вы представитель нетрадиционных способов правовой защиты. Например, вы продвигаете идею признать пол верхней квартиры … общим имуществом жителей. Если у вас получится, то можно будет считать и диван, и холодильник и всё прочее имущество соседа (включая деньги !) также общим имуществом жителей дома (коммунизм в отдельно взятом доме !).
Есть странные сближения, но ваша нетрадиционность оказалась близка цитируемой вами позиции Верховного Суда (ВС): «критерием вредности является не уровень шума, а сам факт причинения беспокойства». И народ вроде рад этому новому критерию ….
А вот специалистов, позиция ВС сильно озадачила. И огорчила ! Защищать права граждан на тишину стало ещё сложнее. Она обрадовала (наряду с народом, конечно) лишь адвокатов общего профиля защищающих собственников шумных квартир ! Адвокаты быстро смекнули, что если критерием вредности будет не уровень шума (который можно доказать !), а сам факт причинения беспокойства, который доказать практически невозможно (!), то дела защитников тишины будут совсем плохи … То же, что вы считает доказательствами «беспокойства», а именно справки из полиции о числе ваших вызовов, выписки из медицинской карты …никакими доказательствами, конечно, не являются (в них отсутствуют необходимые признаки доказательства, все они исходят от одного заинтересованного лица). Кстати Практик, вы вообще пытались получить от врачей хоть какую-нибудь бумажку, ну хоть как то связывающую ухудшение здоровья именно с шумом ?
Интересный момент. ВС в обоснование своей позиции ссылается на печально известный МУК 4.3… -07 … Но ВС должен знать, что этот документ даже не является нормативным документом, что он противоречит закону (бумаги не хватит перечислить чему этот МУК противоречит), ссылаться на него нельзя, это безграмотно …. Это знают все специалисты. В судах или не вспоминают об этом документе или вообще не знают о нём. Единственное назначение МУКа 4.3….-07 - это отмахиваться от россиян … И не более. МУК не предназначался для чего-то другого. Поэтому когда чиновники Роспотребнадзора узнали, что ВС сослался на МУК, они … испугались. Потом, правда испуг прошёл. Не те сейчас в России времена, чтобы чиновникам пугаться.

Теперь насчёт вашего «дельного» совета «не давать согласия на измерение фактического уровня звукоизоляции - оно ничего не добавит». Поразительно ! И это после моих консультаций вам по этому важнейшему вопросу несколько месяцев назад ?!
Измерение фактического уровня звукоизоляции фактически обеспечивает выигрыш в судебном процессе (даже если всё складывается для истца не лучшим образом). А замер шума – делает успех бесспорным … Что касается оплаты то её фактически … НЕТ ВООБЩЕ ! Вам миллион раз советовали не заниматься юридической самодеятельностью, а воспользоваться услугами юриста. В Новосибирске их много, в том числе должны быть бесплатные (госпроект о доступе к бесплатной юридической помощи инвалидов, пенсионеров и пр. запустили везде). Если адвокат не объяснит «почему бесплатно», обратитесь к другому адвокату.