И все равно, zooboo , мне трудно понять застройщиков - ведь отличие одного из видов полов(перекрытий) по СНИП23-03-2003 – “ПЛАВАЮЩЕЙ СТЯЖКИ” от ОБЫЧНОЙ0 5-6 см ЧЕРНОВОЙ -по стоимости -
Всего-навсего – эти отличия

1) добавка упругой прокладки под стяжку (3-14 мм -стеклохолст или пеноматериал(8-10 мм) или 20-25 см минвата плотная ) Например, один из самый дешевых(правда -не самый долговечный) –ППЭ 3010 – 10-мм - 120 р/кв. метр (Шуманет100-(3 мм )- 230 р / кв.м, Термозвукоизол( 10-14 мм )– 170-230 р - )
То есть на на 1-комнатную, наиболее распродающуюся - –32-45 квадратов - 4 тыс – 10 тыс .

2) Да, к Шумостоп100 и Термозвукоизолу еще понадобится гидроизоляционная пленка –чтобы стяжка не пролилась черех стеклохолсты до плиты перекрытия)) . Самая дешевая –толстая полиэтиленовая армированная - еще максимум 500 рэ .

3) армировочной сетки в тело стяжки на уровне трети высоты - с отверстиями 50*50 – 60 рублей за квадрат - на 32-45 однокомнатной - 2-3 тыс .р.

4) и лента из стеклохолста типа , типа Вибростека или на худой конец Дидихтунгсбанд от Кнауф или минвата 2-см.. по периметру стяжки, отделяющая ее от стены- на периметры однокомнатной - может и одного рулона Вибростека 30-метрового(500 рэ) , может и второй придется начать – 600-800 руб. Так что –на периметры стен всех помещений(кроме ванны и туалета) -600-800 рэ.

5) И УПРУГИЙ силиконовый герметик – по всему периметру “плавающих стяжек - ”в ту самую щель между стяжкой и стеной –на глубину не более 1 см. поверх Вибростека или иной периметровой прокладки – тысячи две обойдется.

Итого ; Добавочно к стоимости типовой черновой стяжки, что “ от застройщика” в однокомнатной квартире 32-45 кв.м - - 10-15 тыс .

То есть в переводе на стоимость квадрата –добавка максимум 300-400 рублей на 1 квадратный метр ..

И это -по розничным ценам -без оптовых скидок при крупных закупках застройщиками..

Да разумеется - не получится при строго технологичном изготовлении "плавающей стяжки" применять так любимую застройщиками "автоматизированную" заливку стяжки -то есть еще немного на оплату труда более квалифицированных бетонщиков придется добавить..)

Это я имею в виду именно ТЕ МЕРЫ , РЕАЛЬНЫЕ и НЕДОРОГИЕ для строителей(застройщиков), что БЕЗ увеличения нагрузок на перекрытия и стены позволяют уменьшить самые проклинаемые( ВМЕСТЕ с НЧ- музыкой) виды шумов –УДАРНЫЕ .
Так что этот аргумент ,

вами , zooboo, приведенный –
[quote=zooboo. Чем выше нормы строительства тем дороже квадратный метр жилья. ......
[/b]
.по части ДОСТУПНЫХ Застройщиками и недорогих мер ВЫШЕ –
не считаю обоснованным .
Не считаю обоснованным в части НЕизготовлениями застройщиками перекрытий(полов) по п . 4.6 СНИП 23-03-2003 ОБЯЗАТЕЛЬНОГО к исполнению хотя бы в силу п.81 Распоряжения правительства 21 июня 2010 г. № 1047-р “Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» .

Ну перестали с 90-х делать полы на лагах в домах(не забыли , кто жил в времена СССР и ранней послеперестроечной России) -эти типы полов в массовом ГОСУДАРСТВЕННОМ строительстве и полы из стяжки по песочной и мелкошлаковой засыпке. Полы, что минимально обеспечивали неслышимость обычных шагов и потому соответствовали СНИП 1977 - см. эти типы перекрытий таблицы 11-15 СНИП 1977"Защита от шума".) Свобода бизнеса поменьше госконтроля ... и так далее ..
Но почему застройщики СЕЙЧАС МАССОВО нарушают однозначное требование закона и СНИПа?? Почему им жаль потратить ВСЕГО 10-20 (трехкомнатная ) тысяч на "законные" полы ?? Все равно эти деньги к ним возвратятся ( в цене квартиры)??

2) А то , по отношению к чему вы , zooboo, привели “толстые кирпичные стены” - Да , тут вы правы - действительно , в части защиты от второго типа шумов –ВОЗДУШНЫХ звуков по горизонтали это эффективно ( “закон массы” из акустики.) .
Да и УДАРНЫЕ и иные структурные звуки , проползающие по местам стыков стен и перекрытий , переизлучаются гораздо меньше более массивными стенами .
Но - действительно при увеличении толщин стен (точнее –“поверхностной массы) стоимость вырастет существенно ” Кроме того это ИДЕАЛЬНОЕ решение будет еще и ограничивать типы планировок и минимальные площади квартир . Ведь плита перекрытия 14-cм или 220 –мм пустотная или даже РЕДКАЯ -20-см- монолитная НЕ РАССЧИТАНА (!!), чтобы на нее ставилась стена в полтора-два красных керамических кирпича . Та самая толстая кирпичная Не раз говорили инженеры-акустики - все равно эта возможность ограничена – чтобы все стены с соседями были НЕСУЩИМИ . Это еще и будет и ограничивать вариации площади квартир (поскольку несущую (массивную) стену можно будет поставить ТОЛЬКО на плиту в том же месте, где под ней такая же НЕСУЩАЯ стена..
(Разумеется –я не веду речь о МЕЖКВАРТИРНЫХ стенах , состоящих из двух стенок из четверти кирпича (на ребро) с промежутком, заполненным минватой .Такие стенки по нагрузочному расчету ДОПУСТИМО ставить и посреди плиты . Но по отзывам и по расчету их звукоизолирующая способность не сильно превышает параметры типовой межквартирной стенки в полкирпича..)

Так что я конечно "за".. Как тот "слесарь с средним образованием" из "Двенадцати стульев" - "Всегда"......
Слава богу в моем городе с каждым месяцем растет количество застройщиков, делающих полы "по закону" . Но, к сожалению -в общем количестве даже строящихся не превышает пока 20 процентов (не говоря о сданных ) Вдобавок -большинство этих домов с "правильными" полами -к сожалению - каркасно-монолитные .(Что я буду дублировать неоднократные пояснения акустиков о негативных свойствах стен из пено-газо-пустотногокерамзитобетона и ПГП - и прочих гипсовых панелей(стен).. Кто захочет -на профильных акустических сайтах может найти эту инфу)