Видеокамеры (и немного про ментов)

Аватар пользователя Серый Лис

Больше года назад я установил у себя в подъезде в общем лифтовом холле на лестничной площадке (прямо над входной дверью) 2 видеокамеры. Считаю что мне это очень помогло, держу теперь своих соседей-быдлошников в ежовых рукавицах (ну или почти что).
Я считаю видеокамеры крайне эффективной мерой в вопросе борьбы с быдлом (пожалуй даже самой эффективной, за исключением разве что прямого физического воздействия, читай мордобоя), однако такой способ борьбы зачастую не рассматривается нашими гражданами из-за опасений что 'это незаконно'/'это дорого'/'это сложно' и тд. Этой темой я хотел бы развеять основные мифы и расставить все точки.

Итак, место действия - Москва, обычный спальный район в 5-ти минутах ходьбы от одной из периферийных станций метро.
Дом - обычная 12-ти этажная панелька 70-ых годов, по неподтверждённым слухам в 70-ых квартиры тут выдавались рабочим какого-то там завода.
Контингент соответствующий : регулярные посиделки алкашни около подъездов, наркоманы делающие закладки в подъездах, обосанные и изрисованные лифты и стены, окурки на лестничных клетках повсюду, гогот быдло-молодёжи до 3-ёх часов ночи, который слышит весь подъезд и тд.

Мне очень 'повезло' стать собственником квартиры, которая находится аккурат по соседству с квартирой где живёт такое вот малолетнее быдло. Не буду сейчас рассказывать всю свою душещипательную историю, о том как они мне сначала ножом всю входную дверь изрезали (покрытие на ней) практически просто так, а потом харкали/плевали на новую дверь, которую я установил взамен старой, про все ночные посиделки группок гопников возле нашей входной двери (на общей лестничной площадке) и тд. Просто в один день я решил что с этим надо что-то делать и что быдло должно быть наказано, погуглил сначала инет на предмет законности таких камер, пообщался со знакомыми, потом купил всё что нужно для установки. Потом я ещё полгода телился-метелился (камеры полгода лежали дома в ящике и покрывались пылью) и наконец установил.

Вот фотки :

Сама лестничная клетка. Обратите внимание что нету никаких тамбуров и тд, любой кто может зайти в подъезд (а это значит что это любой желающий человек с улицы, никакого консьержа нет) спокойно на лифте или пешком поднимается на лифте на любой этаж и делает что хочет. Слышимость тоже отличная, если гопота веселится на условном 6-ом этаже, то жителям на 8-ом в своих квартирах всё отлично слышно.

Вот мои камеры, моя квартира слева. Квартира быдла справа. Приклеил ещё на дверь наклейку якобы квартира находится под охраной Росгвардии. У меня квартира не под охраной (наклейку я тупо купил на авито, хоть она и настоящая), но реально есть такая платная услуга и не очень дорогая. Я пока с необходимостью такой охраны не сталкивался. Наклейка тоже неплохо влияет на быдло.

Одна камера висит сразу над моей дверью и направлена немного вниз. В её обзор целиком попадает моя дверь и соседская дверь (на случай если быдло опять захочет плеваться/портить дверь и тд) а также вся лестничная площадка. Вторая камера висит чуть сбоку и целиком захватывает лестницы вверх и вниз (где быдло любит собираться).

Технические моменты и стоимость

Стоит это всё недорого. За всё про всё я отдал ну может тысяч 20 (2 видеокамеры, жёсткий диск, видеорегистратор, всякие провода и крепления), правда я ещё как дурак за установку заплатил больше 10-ки, хотя по факту там ума много не надо - любой электрик из ЖЭКа за пару часов (и пару тысяч) не спеша установит. Просверлить и на 3 самореза установить каждую из этих камер к стене (к потолку, я слышал, лучше не устанавливать, не знаю почему), присобачить к ним провода, пустить эти провода в квартиру, вставить жёсткий диск в видеорегистратор, присобачить провода от всех камер к видеорегистратору, тут же и блок питания.

Скачиваешь на телефон приложение, как-то там авторизуешься (мне установщик камер скачивал, но там тоже всего пару шагов и 5-10 минут времени) и готово. Настраиваешь так чтобы камеры записывали только по движению (иначе офигеешь потом целые сутки беспрерывно просматривать). Камеры должны быть такие чтобы ещё снимать и в темноте. Плюс очень желательно чтобы записывался звук, я отдельно докупал микрофон (250 руб, но советую покупать дороже, так как слова прослушиваются плохо, можно разобрать только каждое второе или только когда громко говорят. Или по 3-4 раза на полной громкости прослушивать пока всё не поймёшь) и тоже мне его устанавливали через провод к видеорегистратору.

Мест в Москве/инет-магазинов/объявлений на авито (да и не только в Москве, а абсолютно везде) где можно купить как сами камеры (можно антивандальные и получше за 3-5 тыщ, но вполне можно и попроще за 1 тыщу) - куча. Офигеешь выбирать.

Пользоваться очень удобно. Заходишь в телефон, открываешь приложение и смотришь, а заодно и слушаешь (звук же тоже записан). Так как запись по движению то смотришь не тупо 24 часа, а только те моменты когда что-то происходило (у меня чтобы отсмотреть сутки уходит где-то полчаса времени максимум). У меня так настроено что я могу смотреть камеры откуда угодно, лишь бы был инет (хоть с другого конца Земли) но практика показала что намного быстрее и удобней смотреть из дома, иначе при просмотре в другом месте будет жутко виснуть.

Программа (таким программ очень много) интуитивна и абсолютно понятна любому пользователю компа, пользоваться ей элементарно. Записать на ней в телефоне какой-то отрезок видео и тут же скинуть его в вотсапп/на почту/яндекс-диск - дело 5-ти секунд и несколько нажатий.

Так что особых денег для всего этого не надо, каких-либо технических знаний не надо.

Кстати, интересный момент. Можно установить во входную дверь видеоглазок (и тоже со звуком). Соседи даже не будут знать что вы что-либо устанавливали. Можно установить скрытую видеокамеру в стене, так что её никто не увидит. Сверлится тонкое отверстие в стене и туда до упора засовывается длинная и тонкая камера, диаметром меньше сантиметра. Если не знать и специально её не высматривать то никогда и не заметишь.

Правовые вопросы

Очень распространено мнение что всё это незаконно, мол 'частная жизнь', 'нельзя устанавливать такую камеру без письменного согласия всех жильцов' (в чём меня например серьёзно уверяли мои участковые) и тд и тп. На самом же деле всё это чушь свинячья.

Перед тем как покупать камеры я перерыл горы инфы в инете, включая не просто болтовню людей на форумах из серии 'одна бабка сказала', но и мониторил судебную практику (на судакт.ру и других сайтах) по подобным якобы незаконным деяниям как установка камер в подъездах. Общался со знакомыми кто уже установил у себя в подъезде камеры.

Начнём с того что подъезд и лестничная клетка это де факто и де юре общественное место, и никак не пересекается с понятием 'частная жизнь'. Совсем другое дело конечно же если б я установил видеонаблюдение или прослушку дома/на даче/в кабинете на работе у человека (не путать с записью ваших телефонных разговоров - здесь опять-таки нет состава преступления, я спокойно все свои телефонные разговоры даже с ментами записывал и потом в инете выкладывал).

Некоторые вспоминают статью 152 ГК РФ

Цитата:
Охрана изображения гражданина ... Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина

однако здесь тоже очень и очень много нюансов.

Во-первых, как вы заметили, эта статья относится не к Уголовному, и даже не к Административному кодексу, а к Гражданскому кодексу. То есть даже в самом худшем случае, даже если суд признает что вот всё, пипец, ты прям реально нарушил права гражданина Пупкина тем что распространял его видео - за это грозит не уголовная и не административная ответственность, а ты лишь как ответчик и как проигравшая сторона в суде будешь обязан что-то там оплатить/возместить и тд.

Во-вторых даже в этой статье есть очень много НО, если начать читать внимательно её дальше

Цитата:
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
(п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

Ничто не мешает заявить в суде что да, я снимаю на камеру и распространяю правонарушения и делаю это в общественных целях (пресечение курения, распития, мата и тд)

Далее я нашёл в инете судебные решения реальных судов, где ситуация была один в один как у меня. Человек устанавливал камеры на общей лестничной клетке, офигевший сосед (или Управляющая компания дома) подавала на этого человека в суд и ... проигрывала суд! Это конечно меня окончательно успокоило.

Я не буду сейчас гуглить, честно мне лень, (кто не верит тот сам себе дурак) но таких решений судов в инете много и их можно загуглить минут за 10.

И при этом же я, сколько ни гуглил, наоборот не смог найти ни одного решения суда которое в данном бы случае постановило бы вот да, всё, пипец, человек незаконно у себя установил камеру в подъезде. Нет такого!

Нашёл несколько знакомых, один из них у себя в подъезде установил камеры уже лет 5 назад и ничего, спокойно ими пользуется и у него даже полицейские по письменному запросу просили предоставить видеозаписи с этих камер (!!!) когда-то что-то там где-то случилось.

Другой установил у себя в подъезде аж 8 камер (!!!) несколько у себя на этаже, несколько на первом этаже и несколько прям на улице у входа в подъезд.

Мало того что ему ничего за это не было, так дальше больше - когда какой-то местный нарик с бодуна зачем-то отвинтил и украл одну из его камер (которая на улице около подъезда) то мой знакомый подал заявление в полицию и добился того что нарика нашли и возбудили дело по краже.

Стоит ли мне говорить что ничего этого не было (ни возбуждения дела по краже камеры, ни письменных истребований твоих видео по запросу полиции) если бы ты установил камеры незаконно?!

По факту же - у меня камеры висят уже больше года, моим соседям-гопникам это дико не нравится, моим участковым (которым я вытрахал весь мозг) это тоже дико не нравится (они мне так и говорят - у вас подписи жильцов есть? Так это ж незаконно! Я говорю - 'да что вы говорите? Незаконно? Так флаг вам в руки! Давайте тогда снимайте сейчас камеры/приносите мне решение суда о том что мои камеры установлены незаконно/представление прокуратуры и тд'. Участковые злобно затыкаются и засовывают языки в жопы. Так как у них расчёт исключительно на то что я как дурачок поверю в их очередной трёп, испугаюсь и сниму камеры сам от греха подальше.

Сколько раз и менты ко мне по вызову приезжали, и в инете я видео соседей публиковал, и управляющая компания ходила и стены красила - никто мои камеры не трогает и не имеет никакого права трогать.

Так что в установке таких камер в подъезде нет ничего незаконного, инфа 100500% проверенная, любого (неважно кто это, пусть хоть сам президент) кто утверждает обратное - сразу же слать в лес за решением суда/представлением прокуратуры или административным протоколом (вы же типа как правонарушение совершили с их слов). Так пусть судебные приставы приезжают и снимают эти камеры раз они незаконны. А вот фиг. Ничего незаконного нет!

Устанавливает и даже не паримся.

Никаких предупреждающих табличек и наклеек кстати тоже совершенно не надо. Это тоже одно из распространённых заблуждений, много где пишут и уверенно утверждают.

Чем мне это поможет

Это уже скорее вопрос философский - как вы сами сможете распорядиться полученной вами информацией. Уязвимых мест у каждого человека очень много, надо лишь их найти и знать куда надавить.

Немного про ментов

Полиция особо не поможет, вообще полиция это разговор для отдельной, очень большой темы. Я уже год бодаюсь со своими участковыми и их начальником РОВД (подполковником одним), трижды ходил к нему на приём (дважды с диктофоном, и даже не скрывал от него что записываю наш разговор). Публиковал информацию у кое-каких журналистов, добивался служебных проверок работы моего РОВД со стороны инспекции вышестоящих органов (УВД округа и ГУВД города), максимум чего я добился это того что моих соседей быдляков участковый один раз-таки сходил и оштрафовал (выписал 2 протокола) за курение в подъезде, хотя этих эпизодов было около ста. По оставшимся эпизодам не могу добиться чтобы полиция работала (хотя срок привлечения к адм. ответственности именно за курение составляет год, против всего лишь 2-ух месяцев ха большинство других адм. преступлений) и якобы вышестоящее УВД округа кого-то там наказали в моём ОВД за нарушения учётно-регистрационной дисциплины (враньё, в том плане что никто никого не наказывал)

Нет, конечно если произошло тяжкое или особо тяжкое преступление то начнётся какая-то движуха и полицейским придётся работать, а если речь идёт о мелкой и неинтересной им административке, то ты хоть миллион доказательств собери (у меня в частности есть видео всех нарушений!) - всем всё пофиг. Участковый не глядя штампует ответ (совершён обход территории, не смог попасть в квартиру/не открыли дверь, хотя никуда он даже и не ходил - опять-таки я всё вижу), всем всё пофиг, не нравится - обжалуй. Районная прокуратура моё заявление (где я максимально подробно и со всеми доказательствами по пунктам привёл все доказательства нарушений полиции) не глядя спустила вниз самому же участковому, где сам участковый пишет что он ещё раз себя проверил и нарушений не найдено. Это заколдованный круг. Пока что мой адвокат (сам отработал в Прокуратуре 24 года, советник юстиции бывший, майор прокуратуры) посоветовал мне подавать в суд на прокуратуру, и мол что-то задвижется - судья затребует результаты всех проверок участкового и тд.

Но это тоже всё очень спорно, судья первой инстанции (районный суд) точно также скажет 'всё куйня, нарушений нет', придётся идти в аппеляцию (городской суд) и там уже (может быть) судьи начнут реально разбираться....Этим всем надо серьёзно заниматься.

Так что я не могу сказать что закон совсем не работает, не могу сказать и что закон работает.

Этим вопросом надо серьёзно заниматься и тогда может быть ты добьешься желаемого, а так лишь по одному твоему первому заявлению никто не побежит сразу же исполнять все твои хотелки в заявлении..

В итоге я пока отправил в районный суд 2 иска в отношении моих соседей (оскорбления, факи на камеру, мат на камеру в мой адрес, парочка плевков - всё с видеозаписями), суд оба иска принял, через 2 недели состоится предварительное слушание. Посмотрим что там будет

Итак, я отвлёкся, извиняюсь.

Ещё раз. Что делать с видеозаписями.

Ну во-первых само наличие камер уже остужает быдло и на вашей площадке становится как-то тише и спокойней.

До установки камер у меня тут каждую неделю аж группы шакалят собирались и могли полночи сидеть-галдеть. После установки камер ни разу такого не было - а зачем? Если можно спуститься парочкой этажей ниже и погалдеть там, или где-то в другом месте. Многие откровенно боятся камер, и среди быдла кстати процент таких людей (кто боится) очень высок. Обычным людям-то как раз всё равно - ну камера и камера. Нормальный человек разве только удивлённо посмотрит, пожмёт плечами и пойдёт дальше по своим делам, и его поведение никак от этого не изменится, потому что нормальный человек и ведёт себя нормально, а во-вторых сейчас эти камеры абсолютно всюду (на каждом столбе/автобусе/лифте/подъезде). Быдло и гопники же, как бы они друг перед другом, подобно животным, не кичились и не гнули грудь колесом, подсознательно прекрасно понимают что это против них, говнюков, установили камер, и понимают что есть за что. И дальше уже либо тихо быстро сваливают шуметь и гадить в другое, более спокойное место, либо точно также сваливают гадить в другое место, но предварительно одну-две минутки демонстративно перед своими собратьями по разуму погнут грудь колесом (да мне все покуй, да я, да то, да сё, да пошёл он нах и тд тп) для сохранения лица и авторитета в стае.

Понятно что ваши соседи быдло (раз уж вы на этом форуме и раз уж вы установили камеры), а если они быдло то они себя и ведут соответствующе.

Тут и пьяные разговоры с матом, и всякие истории из жизни (которые не хотелось бы рассказывать кому-либо ещё, у меня например есть видеозапись разговора гопницы-соседки из соседней от меня квартиры, где она своей подруге, такой же гопнице, признаётся как она порезала мне ножом входную дверь. Они-то не думали что звук записывается, ну и просто дуры вдобавок. Сейчас эта история очень хороший козырь в моих руках). Или у меня есть видео где один из гопников (живёт в соседней квартире) спустил штаны и на камеру свою голую жопу показал мне.

Надо соответственно насобирать компромат и дальше действовать.

Можно тупо выследить и узнать где засранцы и их росдтвенники учатся и работают (проследить незаметно их до работы/учёбы).

Достаточно несложно найти данные этих засранцев, особенно если они не снимают квартиру, а живут в ней постоянно. По адресу квартиры можно загуглить всех кто в ней прописан (правда базы старые и забаненные, но мне например вот помогло). Даже если они просто снимают квартиру - всю почту и корреспонденцию они получают на почтовый ящик по месту фактического жительства, а к этому ящику несложно получить доступ, путём даже простого подбора ключей (у плотников из местного жэка эти наборы личинок замков и ключей для почтовых ящиков одни и те же). Может быть его машина стоит во дворе и мобильный под стеклом, так если мобильник на него указан то любой частный детектив (или знакомый мент) пробьют для вас эту инфу за пару-тройку тыщ рублей.

Далее, допустим узнали ФИО и дату рождения засранцев. Ищем слабые места. Ищем странички в соцсетях. В моём случае малолетние (ну как, 20 с копейками им) гопники живут в одной квартире с родителями. Родители тоже конечно в душе гопники и дебилы (что неудивительно), но, в силу как уже возраста, так и того что приходится работать-решать проблемы и тд - хотя бы пытаются как-никак сохранять лицо, заводить каких-нить знакомых (и не абсолютно все из них такая же шваль как они).

Даже этим гопникам будет стыдно и очень неприятно если я вдруг скину нарезку видео с их голой жопой/факами/матом и тд каждому человеку из их длинного списка друзей (а там есть и коллеги/начальство по какой-то бывшей работе например, знакомые девушки, парни (хотя то же быдло по сути), родственники и тд тп). Что уж говорить про родителей?

А если я напишу ещё в ректорат универа где быдло учится и скину все видео на официальную страницу этого универа - то велик шанс что гопника не глядя выкинут из универа, за нарушение устава (я знаю примеры).

Тут масса на самом деле вариантов, всё зависит от вашей изобретательности и степени уязвимости быдла.

Дерзайте! Резюме темы такое - никого не слушайте и смело устанавливайте камеры!

Да могут сломать! Да, полиция вам в таком случае не поможет, может конечно у вас есть знакомые среди правоохранителей и они смогут всё это оформить хотя бы как хулиганку, но я очень сомневаюсь, исходим из того что озверевшее быдло сломает камеры и ничего ему за это не будет. Такое возможно, сразу предупреждаю. Но маловероятно, не знаю, вероятность наверно не больше 20%. Когда вы установите камеры то через пару месяцев и сами будете над собой смеяться (мол, 'а я ещё чего-то боялся'). В судебном порядке (подав иск) возможно вы сможете что-то взыскать с быдла - если оно конечно имеет официальные источники доходов или ему есть что терять. Я вот сейчас 2 иска подал - у гопников есть машины (древние четвёрки) и есть банковские карточки (за пиццу ими расплачиваются), значит судебный пристав (если я выиграю) может заморозить движение денег по картам и сделать запрет на рег. действия на машины. Для начала. А потом и коллекторам можно долг продать. У меня услуги адвоката на каждый иск по 10000 оценены (есть чеки, всё официально), а проигравшая сторона оплачивает расходы победившей стороны + госпошлина + моральный вред + ещё по мелочи.

Если люди не опустившиеся бичи и отморозки (если у вас так то я вам сочувствую и надо задумываться о переезде), а более-менее живут нормальной жизнью, не копят долги, где-то кто-то работает учится - то значит есть много мест куда можно надавить.

У меня было как. Хронология :

1) я установил камеры

2) быдло (видя камеры) перестало хотя бы толпиться у меня на площадке и вообще стали меньше собираться там, к моим малолетним гопникам-соседям стали куда как реже ходить в гости их друганы, а если кто из друганов и приходил в гости, то моим малолетним гопникам, конечно же, каждый раз приходилось каждому из своих друганов объяснять (быдлу, как и всем животным, важно блюсти свой ранг в стае и постоянно демонстрировать свою крутость и важность) что камеры установлены именно потому что это я 'сумасшедший придурок и уепок', а не потому что это они малолетние придурки и люди против них уже даже камеры устанавливают как против зверья.

3) Наклейка на входной двери что охраняется полицией + несколько вызванных нарядов на шум ночью в подъезде + наконец-то, участковый штрафует быдло за курение. Говнюки перестают курить, но продолжают, разумеется, с утроенной силой материть меня, мои камеры и тд. Разумеется всё заочно, в лицо практически ничего не говорится, даже если пересекаемся редко. После штрафов за курение быдло вот уже год как курит не у нас на этаже, а несколькими этажами ниже.

4) Я публикую самые интересные видео на ютубе. Причём я про эти видео никому вообще ничего не говорю, но видео быстро набирают просмотры и уже через несколько дней со мной вконтакте сама первая связывается девушка (одна из подруг гопницы-соседки) и просит меня удалить видео. По факту конечно ей стыдно что у неё такая подруга с которой она стоит матом и всякую чушь обсуждает, стыдно перед строгим отцом, перед гламурными подругами, перед друганами (она же тоже типа гламурная и утончённая фифа)

5) Чем закончилась эпопея с ютубом - ютуб быстро сразу же удалил моё видео где он показывает жопу и вынес мне предупреждение (надо было жопу замазать), все остальные видео (около 10-ти тоже были постепенно удалены). Самыми первыми были почему-то удалены видео где гопники о чем-либо говорят, их удалили (просто удалили, без всяких предупреждений) где-то через неделю. Остальные видео (где гопники ничего не говорят, например молча показал фак, проходя мимо камеры) удалили позже - недели через 2.

Когда я опубликовал видео то мои соседи не на шутку психанули и испугались - накатали на меня заявление в полицию что вот мол я приставал к быдлошнице, она меня отшила и я в отместку теперь видео выкладываю в инет - мне звонил мой участковый и злорадно сообщил мне что вот на вас заявление, я просто сказал что отказываюсь давать показания и всё

6) Я написал вконтакте матери этого быдла (такая же быдлошница, покрывающая поведение своей дочки) и пацану (там пацан и девка) с очень подбробным перечнем всего что я им устрою если говнюки не одумаются. Мне ничего не ответили, так как

7) Быдло приняли весьма разумную тактику презрительного игнорирования. Мол я сумасшедший и даже не надо слушать что я говорю. После публикации видео на ютубе все факи и оскорбления на камеру как ножом отрезало. Им даже не приходило в голову что я могу так поступить. Быдло в основном глупо, пугливо и недальновидно. Если же вам попались хитрые и умные отморозки то я вам сразу не завидую

Поражён В конце июля говнюки получают повести в суд, начинают в отместку мне очень громко слушать музыку (они через стенку от нас), так я попадаю на этот форум. Говнюки так уверенно и часто слушают музыку (ну как часто - раза 2-3 в день по полчаса, мелочи по сути) по нескольким причинам, потому что и родители сейчас в отъезде где-то там в деревне, и потому что не знают ещё какую я им веселуху устрою с виброколонками/усилилителем и каплями/баскетбольным мячом на максимальной громкости на 3-4-6 часов подряд (когда родители приедут и будут терпеть все неудобства от последствий поступков говнюков). Но это впереди

9) Впереди и очень интересная нарезка видео и с голой жопой, и с пьяным в ушат отцом говнюков, которого мать и дочь несут на плечах в квартиру в одних трусах, так как у него брюки расстегнулись и упали и тд тп. Они уверенны что раз уж я один раз уже опубликовал видео на ютубе и его сразу же забанили (возможно они даже думают что его забанили после того как они в полицию пожаловались) то второй раз я либо не посмею либо у меня не получится. И разумеется они не знают что я не то что посмею, но это видео даже и не будет удалено (после всех их жалоб на ютуб), разумеется только если я опубликую не от своего имени, а видео будет опубликовано где-нить на известном и раскрученном ютуб-канале, чьи видео ютуб за подобные жалобы не удаляет.

Там много чего впереди, я всего говорить не буду, не знают они и того что я собираюсь в течение года переезжать, а значит руки у меня окончательно развязываются! Поживём увидим.

Устанавливайте камеры, хотя бы видеоглазок! В таком случае никто даже ничего знать не будет. Собирайте компромат, ищите слабые места

Подписка на комментарии Комментарии (23)

Аватар пользователя Home7

Если буду ставить, то врезную заместо глазка. Остальные варианты расшибут быстро. На первом этаже камеру на потолке в короб с бронированным стеклом запрятали, через пару недель расшибли.
kamera_0.jpg

Аватар пользователя Чертена

Хочу установить 2 камеры, одну над своей квартирой чтобы в обзор входил вход в мою квартиру, вторую тоже над своей квартирой, но направлена она будет на электрощит, который расположен посредине общей площадки на противоположной стене (перерезали провода когда я включала виброколонку). В поле зрения обеих камер не будут входить соседские двери. Обе камеры предполагается установить на потолке у моей квартиры. Согласие соседей брать не хочу. Так можно, не нарушу ли я так какую-нибудь статью закона?

Аватар пользователя Mimino

Серый Лис не внял предупреждению.
Бан на 3 дня за сквернословие.

© Бюрократия - мать порядка. Но не с нашими бюрократами.

Аватар пользователя Серый Лис

да все это, господи, как же вам обьяснить-то....через суд, не через суд - что значит через суд? Вот реально, получается, приехали судебные приставы с постановлением суда, выломали дверь, поставили раком собственника, надели наручники и отвезли в ОСП, где пытали его паяльником пока он не согласился полы переделать?

Или просто один сосед (что поумней и похитрей) заболтал другого соседа (что поглупее и попугливее) что мол 'суд-пересуд, меняй полы иначе тоби пистец' ?

Точно также как вот меня участковые в один голос пытались уверить что мои камеры без подписей соседей незаконны, я, грубо говоря, послал участковых накуй, они заткнулись и никогда больше к этой теме в разговорах со мной не возвращались (а общались мы еще долго).

А обосрись я и испугайся по своей глупости участковых - точно также снял бы сам камеры у себя от греха подальше, а народная быдломолва в подьезде заговорческим бы шепотом разносила, - 'заставили таки снять камеры! А я сразу говорила что это незаконно! Небось еще и оштрафовали, так ему и надо'.

Точно также - ничто не мешает, какой бы там суд не был, собственнику квартиры просто никого не впускать к себе в квартиру и все. Никакой участковый и никакие судебные приставы никогда не будут из-за чьих-то там дранных полов и прочих пистостраданий выламывать дверь, так как это почти стопроцентное увольнение с дальнейшим возбуждением уголовного дела со стороны СК по 286 ч. 3

Максимум (если суд. приставы вообще поедут, в чем я очень сомневаюсь - надо будет их подмазать) могут приехать и вежливо (или не очень) постучаться и попросить чтобы их впустили в квартиру, чисто в расчете на дурака. Если там окажется не дурак и пошлет их в попу - то 'здесь наши полномочия уже все' (с)

Про установку видеокамер в подъезде, подробно - https://boomdown.org/node/7214

Аватар пользователя Илана

У меня установлена камера над дверью,прежде чем установить собрала подписи трёх соседей ( на площадке 6 квартир) так на всякий случай бумажка лежит, как мне объяснил юрист главное не снимать внутри квартиру соседей, а так можно никого не спрашивать. У меня соседи были только за, тк райончик здесь ещё тот... Повесилась только из-за дегенератов сверху. У нас камеры по всему дому стоят, в лифтах, в парадной, на всех входах, парковках, над детской площадкой и несколько камер смотрит на сам дом. Нет камер на лестничном марше и в коридоре где квартиры.

Аватар пользователя Серый Лис
Цитата:
Но только на свою дверь. Если ты их вешаешь на общую стену, то тут тебе необходимо согласие 2/3 собственников. Иначе любой (!) недовольный собственник может обратиться в УК с требованием убрать, и, скорее всего, уберут.

нет, не уберут, УК может требовать всё что угодно, также как и я тоже могу требовать всё что угодно, и вообще кто угодно может требовать всё что угодно.

Я уже в этой теме вроде выкладывал ссылки на решение суда когда управляющая компания подавала в суд на жильца, который установил камеры, и проигрывала суд.

У меня один знакомый аж 8 камер установил по всему подъезду (в том числе и 2 на улице перед входом в подъезд) - никаких проблем с правоохранительными органами, хотя полиция знает про его камеры.

Другой знакомый (из Москвы) штуки 3-4 камеры установил, в частности одну тоже на улице около подъезда - ни у кого ничего не спрашивал и тоже никаких проблем с полицией и кем-либо ещё, хотя полиция про его камеры знает (он относил заяву в полицию и записи с камер, когда у него машину повредили)

Так что не знаю кто вам там что сказал и у кого вы что узнали, практика (в том числе и судебная) такова что говорить можно что угодно, но суд встанет на сторону того кто установил камеры, а УК проиграет суд и будет возмещать судебные расходы жильцу, на которого подавала в суд

Цитата:
Записывать можно. Но без согласия участвующих лиц распространять нельзя.

вот что значит 'нельзя'? Если очень захотеть - можно в космос полететь.

Можно абсолютно всё, была бы только техническая возможность. Вы знаете такой сайт как youtube ? Зайдите на него и посмотрите, там пол-ютуба это видео блогеров, которые ни у кого ничего не спрашивают и спокойно распространяют.

Не нравится что тебя засняли и выложили в инет - подавай в суд исковое заявление, а дальше уже посмотрим выиграешь ты или проиграешь. У вас примеры есть конкретных судебных решений или опять всё только на уровне обс 'одна бабка сказала' ?

Цитата:
Камера не должна записывать содержимое квартиры, то есть всё, что за порогом. Только "видеть" входную дверь. То есть, освещать "предбанник", как кто-то входит и выходит - можно.

ну хоть что-то вы правильно написали

Цитата:
Да, все личные материалы с недавних пор также охраняются законом об авторском праве. Так что даже картинки без разрешения автора в сети лучше не постить с сайта на сайт, иначе могут вынести мозг.

какое авторское право? Вы слышали звон, не знаете где он.

Где судебная практика, где реальные кейсы и истории из жизни, а не чьи-то досужие домыслы?

Вы адвокат со специализацией по авторскому праву? Ну и как, много дел в судах выиграли? Какие у вас были клиенты?

Цитата:
УК уже в который раз грозится их выломать и подать в суд.

бабки у подъезда тоже грозятся и Сталином всех пугают

Цитата:
Мск и Питер и остальные в реальности, получается, разные города, у нас даже закон о тишине различается, не то что зп. Так что, во всех остальных законах, а, чёрт, ещё же надо и бесконечные поправки к ним учитывать... Закон! чтоб они вообще не аннулировали содержимое поправляемого закона...

закон сам по себе ничего не стоит без правоприменительной практики. У юристов и адвокатов есть такое условно ругательное слово 'процессуалист', в переводе с юридического языка на обычный - 'диванный теоретик', это когда человек отлично знает все законы в теории, но не выиграл ни одного суда и не знает как на практике решить элементарную задачу

Про установку видеокамер в подъезде, подробно - https://boomdown.org/node/7214

Аватар пользователя Mimino

Серый Лис,

Цитата:
да уж, интересная практика)) Никогда не слышал ещё.

.

Суд Камбиса

И что-то мне подсказывает, что в судах Линча и Камбиса судебных ошибок было меньше, чем при нынешних, т.н. "самых справедливых судах в мире".

© Бюрократия - мать порядка. Но не с нашими бюрократами.

Аватар пользователя Серый Лис
Цитата:
Раньше, в средние века, кресло судьи оббивали кожей, содранной с предыдущего судьи, попавшегося на взятке - чтобы новый помнил, что и его такое может ожидать.

да уж, интересная практика)) Никогда не слышал ещё.

Цитата:
Серый Лис, ты сейчас ещё раз Америку откроешь для себя, но у нас запрещены хамство и оскорбления (хотя это типично даже для бэбиблогов), так что я даже попросила админа Мимино меня тоже забанить, если надо. А вот пост твой может остаться. Если он кому-то тут полезен.

И если меня забанят за обмен любезностями с тобой - я возражать особо не буду, потому что я считаю, что правила ресурса едины для всех и все их должны соблюдать. Или идти в бан.

Да, и ещё: я не пью водку с администратором. Даже не знаю его в реале. Что ещё выдумаешь?
А, вот ещё: снимать на видео, как курят и вандалят в подъезде - это правильно и хорошо (со всех сторон). Снимать и сперва в полицию.

А вот как мать и дочь несут пьяного отца без штанов домой или рассылать их интимные фото всем фрэндам - это уже распространение личной информации и частично нарушение авторского права. Как же ж ты не понимаешь таких элементарных вещей...а ещё кого-то тут тупым называешь...при чём тут спор в интернете??? не важно мне это, не суди всех по себе.

вот опять-таки, сколько слов, а дела ноль.

Сначала вы пришли ко мне в тему и категорически сделали совершенно голословное утверждение

Цитата:
А вот за этот пост тоже плюсую. Спасибо. Такой темы тут вроде не было.
А теперь разбираем по пунктам.
СОГЛАСИЕ ВСЕХ СОБСТВЕННИКОВ ПОДЪЕЗДА ОБЯЗАТЕЛЬНО. Если захотят -заставят снять. Вам лишь повезло, что всем, как обычно, поср@ть. А вАши гопники - реальные лохи.
Но то, что Вы советуете далее - это самый что ни на есть шантаж. Я не знаю, в каком случае к нему стоит прибегать. А вообще, потрудитесь загуглить определение "шантаж" и не дезинформируйте людей.
Да, и всех баб априори дурами называть - как бы опять так...троллингом отдаёт.
Есть тут бабы, которые уже успешно справлялись с камерами (не я). Но есть.

Мимино, мы тут уже втроём с Dess и edit считаем, что это можно воспринять лишь как чей-то опыт, и не более. К сожалению. Слишком много скользких моментов. И шантаж, шантаж, шантаж...очень индивидуальная ситуация. Только с теми, с кем реально справится иначе никак нельзя.
И мне тоже было бы крайне неприятно, если б за мной кто-то постоянно следил, на дверь там камеру направлял. Даже если я ничего не делаю. Тем более, если я ничего не делаю. Вообще, не имеете права.

Далее я стал разбирать по полочкам этот ваш пост, конкретно и по пунктам, с доказательствами демонстрируя всем что вы не правы тут, тут и тут, и заодно требуя от вас не пустых истерик, капслока, красного шрифта, минусования моих постов и постоянных попыток меня оскорбить и увести разговор в сторону, а хоть какой-то конкретики.

Это было напрасно, никакой конкретики у вас так и не появилось, и даже не предвидится. Только злоба, капслок, красный шрифт, и заблуждения, помноженные на категоричность.

Ок, вместо того чтобы, молчу, не то чтобы извиниться (это-то бог с ним), но просто хотя бы для самой себя сделать какие-то выгоды и больше не наступать на одни и те же грабли, вы сразу же вот буквально, забыв обо всём своём пустом балабольстве которое было буквально 5 минут назад, начинаете новую серию пустого балабольства, под названием 'Шантаж'. Всё опять повторяется, категоричность, злоба, капслок и красный шрифт, помноженное на полное непонимание сути вопроса

Цитата:
И шантаж, шантаж, шантаж...очень индивидуальная ситуация
Цитата:
Учиматчасть.
Начинайте с определения "шантаж". Это Ваша проблема. Запилили пост - аргументируйте. Или тогда не обижайтесь на критику и возгласы "не верю".
Цитата:
Ещё раз говорю: изучай, что такое шантаж. Как это по закону называется. Или настолько уже от злобы распирает, что даже не вникаешь в суть вопроса?

Хорошо, я опять подробно и по пунктам, со всеми доказательствами и со ссылками на законодательство РФ вам подробно отвечаю в постах 17 и 18 что такое шантаж и почему мои действия шантажом (согласно законодательству) таковыми являться не будут.

И? И ничего, опять-таки, вместо того чтобы извиниться, или хотя бы скромно ретироваться из этой темы и стараться больше не наступать свои же грабли, вы опять уверенно лезете на баррикаду своей глупости и злости, опять капслок, опять красный шрифт, опять пустое балабольство и опять категоричные заявления, неверные по своей сути

Цитата:
А вот как мать и дочь несут пьяного отца без штанов домой или рассылать их интимные фото всем фрэндам - это уже распространение личной информации и частично нарушение авторского права.

какого, бл, 'нарушения авторского права' ?? Господи, да что ж вы несёте-то, боже правый?!

Modern, вы в состоянии вообще хоть как-то контролировать свой словесный понос? Ведь всё донельзя просто, не знаешь - молчи, знаешь - говори, но хоть как-то конкретно аргументируй. Оказался не прав (со всеми бывает разумеется) - признай это и сделай выводы, а не поливай оппонента далее тоннами напыщенного балабольства красным шрифтом и капслоком.

Вы в 36 лет таких вещей элементарных не понимаете, это ж смешно просто

А теперь по существу.

Вот я, соответственно, всю свою сознательную жизнь так или иначе сталкиваюсь с быдлом.

К каким я пришёл выводам? Что быдло понимает только силу, а ещё 'око за око'. Раз закон по тем или иным причинам не в состоянии справиться с ситуацией, тогда у гражданина остаётся только 2 выхода : или признать своё поражение и капитулировать перед быдлом, склонив голову, или пытаться самому как-нибудь решить этот вопрос, пусть даже, получается, и не всегда самыми правильными, этичными и законными методами.

Быдло вот много о законах думало когда мне двери резало, харкало или по ночам до 3-ёх ночи в подъезде гоготало, разбрасывая всюду окурки?

Вообще закон понятие условное, каждый человек практически каждый день нарушает закон, скачать фильм с торрента или перейти дорогу в неположенном месте это тоже нарушения закона, но что-то никто не парится. Modern, и вы вот тоже, на меня тут ушаты говна и пустого балабольства вылили, ни за одно своё слово не ответили по факту, и ничего - уверен что вы даже ничего и не поняли для себя, сейчас выйдите из бана через 3 дня и всё также будете за мной по всем темам бегать и с утроенной силой всё также продолжать своё пустое, ничем не подтверждённое балабольство, как будто ничего и не было.

Так что надо брать быка за рога и самому всё решать.

Я когда буду отсюда уезжать - я и дверь в ответ порежу, да. И сделаю это с огромным удовольствием и без капли сожаления, око за око. Я и видео по всем друганам раскидаю - и сделаю это опять-таки без капли сожаления. Если б я мог вычислить универ дочки (пока у меня не получается) - я б с радостью бы добивался бы и её отчисления из универа. И тд и тп. Вот если бы всё это было ещё лет 10 назад, когда быдлошникам было лет 12-13 и им бы попался бы такой же сосед который пресекал бы всё на корню и заставлял бы отвечать за каждый проступок - кто знает, может и другими бы людьми они выросли, а не такими которые в 20 лет ножом режут чужие двери за просто так, потому что что-то не понравилось и не с той ноги встал.

А так всё получаются какие-то полумеры - вроде и не курят больше здесь, и на камеру не матерятся/не оскорбляют, но зато спустились на 2 этажа вниз и делают всё тоже самое но уже там. И всем соседям, кому можно, рассказывают какой я сумасшедший и как я не прав, разумеется умалчивая о том с чего всё началось, а дверь мне порезал, с их слов, тот наркоман который жил подо мной и умер от передоза (как благородно всё скинуть на мёртвого друга)

Так дела не подойдут, надо капитально перевоспитывать.

Про установку видеокамер в подъезде, подробно - https://boomdown.org/node/7214

Аватар пользователя Mimino

М-да. Забанить пришлось, как раз Modern за оскорбительные намеки, начавшиеся в посте #9.
Надеюсь, за 3 дня одумается, и поймет, что так вести себя нельзя.
Серый Лис тоже не сдержался и повелся на провокации, так что ставлю на вид.

Что до юрисдикции, то не следует забывать, что законы пишут тоже люди, юристы, причем так зачастую так хитро, что при необходимости их можно вывернуть в ту или иную сторону.
Делается это по банальной причине - чтобы заработать или на истце, или на ответчике.
В целом юристы, судьи, следователи и прочая братия - это одна из самых коррупированных профессий, якобы стоящих на страже закона, поломавшие за деньги судьбы многих порядочных людей.

Раньше, в средние века, кресло судьи оббивали кожей, содранной с предыдущего судьи, попавшегося на взятке - чтобы новый помнил, что и его такое может ожидать.
Жаль, что такой практики сейчас нет. А вообще поддерживаю суд Линча, т.е. без продажных судейских посредников, и люблю сериал "Меч", в котором поборники настоящей справедливости устраняют, как умеют, недоработки законодательства.

В данном случае считаю, что лучше поставить 100 камер и заработать при неблагоприятном исходе штраф, чем в отчаянии схватится за топор или ружье и перебить дебилов, нарушающих тишину, что, к сожалению, и бывает в реальной жизни.

© Бюрократия - мать порядка. Но не с нашими бюрократами.

Аватар пользователя Серый Лис
Цитата:
Я, кстати, сейчас сюда админа приглашу - пусть он решает.

Да а причём тут решения администратора вообще?

Конечно, фиг его знает, администратор может меня забанить, а тебя нет, просто хотя бы по той причине что я новичок и никого/ничего здесь не знаю, а ты уже бог знает сколько лет на форуме и может вы с этим администратором водку вместе пили.

Но администратор, в данном случае, никак не может повлиять на судебную практику по видеокамерам у нас в стране и никак не может повлиять на 163-ю статью УК РФ, в которой чёрным по белому написано что вымогательство это только когда ты просишь перечислить себе деньги или совершить иные действия имущественного характера, а не так как говоришь ты со своим красным шрифтом

Цитата:
Суть вот в чём: что ты не имеешь право брать личные фото никого и угрожать людям разглашением. Это уже УК.

Ты хоть 10-ти администраторам напиши, это не поможет если только администратор здесь не работает Федеральным судьей и не согласится вынести нестандартное судебное решение по видеокамерам, лишь бы ты выиграла спор в инете, который затеяла по своей же глупости и незнанию.

Про установку видеокамер в подъезде, подробно - https://boomdown.org/node/7214

Аватар пользователя Серый Лис
Цитата:
Не шантаж
Цитата:
Суть вот в чём: что ты не имеешь право брать личные фото никого и угрожать людям разглашением. Это уже УК.

Имею имею, никакое это не УК и никакой это не шантаж. Почитай УК, вот, читай

Цитата:
1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, -

ну и где я прошу совершить в отношения меня действия имущественного характера или передать мне имущество?

Цитата:
Так что в бан пойдёшь прежде всего ты за такую дезу.

бл какая ж ты тупая, святые угодники

Про установку видеокамер в подъезде, подробно - https://boomdown.org/node/7214

Аватар пользователя Серый Лис
Цитата:
Сам процесс ЛИЧНО проходил?

так вот я его уже год прохожу, с того момента как камеры установил в мае 18-го года

Цитата:
Ты выше пишешь, что тебе лениво гуглить - мне тоже сейчас лениво

так я-то вот и нагуглил в итоге целую гору решений судов. И не для того чтобы тебя, сумасшедшую, переубедить, а исключительно чтобы ты нормальным людям голову не морочила

Цитата:
Ещё раз говорю: изучай, что такое шантаж. Как это по закону называется

ну давай поизучаем как это называется именно по закону, открываем Консультант, Уголовный кодекс.

Статья 163 УК РФ, Вымогательство (он же Шантаж)

Читаем

Цитата:
1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, -

ну и?

И какие мои действия в данном случае образуют состав преступления по 163 статье УК РФ? Я что, требую переписать на меня квартиру/перевести мне деньги взамен нераспространения какого-либо видео?

Нет, я исключительно требую вести себя как человек и перестать ругаться матом в подъезде, а значит данное моё требование (пусть даже оно и сопряжено с угрозой распространения сведений, порочащих честь человека....хотя где тут какая честь? Я заснял правонарушение, это мой гражданский долг) не образует состава преступления по статье 163 УК РФ (Шантаж)

Ты бы лучше вместо того чтобы пистеть тут в инетах, ты бы вот сходила бы и написала бы тогда уж заявление на какого-нить соседа с камерой - посмотрела бы как реальная жизнь устроена. Рассказала бы участковому и про шантаж, и про всё остальное. К нему знаешь сколько сумасшедших ходит? Ууууу, они все на участке у него на учёте, так что ты его не удивишь

Мои соседи вот на меня пожаловались что я их шантажирую видео, написали заявление в полицию, ну и что дальше? А ничего. Им через месяц пришёл отказной материал, что так-то так-то, в возбуждении уголовного дела отказать, в виду отсутствия состава преступления. За подписью того самого начальника РОВД к которому я на приём несколько раз с диктофоном ходил и которого потом в инет выкладывал (и его, как следствие, тяжело обвинить в симпатиях ко мне. И всё же, закон сильнее)

Жаловаться можно на что угодно

Про установку видеокамер в подъезде, подробно - https://boomdown.org/node/7214

Аватар пользователя Серый Лис

Modern

вот навскидку не глядя первое же решение суда беру и читаю.

Вот что ты пишешь

Цитата:
СОГЛАСИЕ ВСЕХ СОБСТВЕННИКОВ ПОДЪЕЗДА ОБЯЗАТЕЛЬНО

А вот что суд решает

Цитата:
Довод Чаловой И.В. о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление Макеевым Ю.А. видеокамеры в общем коридоре, не может быть принят судом во внимание, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно – розыскной деятельности, отсутствует.

и что ты нам тут горбатого лепишь? Забанить бы тебя к чертям собачьим, чтоб ты людям голову не морочила

Про установку видеокамер в подъезде, подробно - https://boomdown.org/node/7214

Аватар пользователя Серый Лис
Цитата:
Да, и я коммент про плешь сразу же намеренно удалила, так как это уже не солидно в моём возрасте. Жестоко. Некрасиво. Глупо. Тут Вы были правы.

да наплевать мне на весь твой трёп. Где решения судов о незаконности установки камер?

Мы живём, типа как, в правовом государстве, для решения спорных вопросов у нас есть суд. А не как в каменном веке - кто кого переорёт тот и прав

Про установку видеокамер в подъезде, подробно - https://boomdown.org/node/7214

Аватар пользователя Серый Лис
Цитата:
Начинайте с определения "шантаж"

да называй как хочешь, всем покуй как ты что называешь. Ей богу

Хоть телепузиком назови

Цитата:
Запилили пост - аргументируйте

так у меня-то как раз аргументов целая гора, что-то вот только я от вас ни одного аргумента не вижу. Ваши истерики, если что, не являются аргументом

Цитата:
Вы вот так вот всё разобрали, что даже дилетант, как я, видит явные несостыковки с закопипастенными цитатами и Вашими выводами???

да ты видь что хочешь и кого хочешь, 'пистеть - не мешки ворочать'

ты мне покажи реальную судебную практику и реальные судебные решения судов которые выносят решения о незаконности установки таких камер и выносят постановления об их демонтаже.

Я привёл гору решений судов в свою защиту.

Все решения судов что я привёл, там истец подаёт в суд против ответчика, так как ответчик незаконно, по мнению истца, установил видеокамеру в подъезде (то вот как раз в чём вы меня убедить пытаетесь)

И суд везде в том или ином виде в удовлетворении исковых требований отказывает.

Про установку видеокамер в подъезде, подробно - https://boomdown.org/node/7214

Аватар пользователя Серый Лис

Modern,

Цитата:
Что, жена разлюбила, не даёт?

Нет, с этим пока никаких проблем

Цитата:
плешь появилась?

И это нет. Мне 31 стукнуло пару месяцев назад, алкогольные напитки не употребляю, психическими заболеваниями не страдаю, так что я ещё простужусь на ваших похоронах)

Цитата:
Жирком оброс

а вот это есть грех, врать не буду. Килограммчиков 10 скинуть бы не помешало, всё откладываю.

Закончили с обменом любезностями и теперь можем перейти к делу?

Итак, решения-то судов будут о том что камеры в подъезде незаконны?

Или к чему все эти ваши простыни с капслоком и красным цветом?

Я ж говорю - мне на ваши истерики по боку, мне истина дороже

Где решения судов? Я привёл со своей стороны решения судов, я привёл свой опыт, я привёл опыт других людей, я привёл судебную практику и ментовскую практику.

С вашей стороны я так понимаю в данном вопросе никакой конкретики не будет?

Про установку видеокамер в подъезде, подробно - https://boomdown.org/node/7214

Аватар пользователя Серый Лис

Цирк уехал, клоуны остались.

Господи, женщина, я один раз совершенно случайно в одной теме с вами поднял тему детей (не зная не то что у вас нет детей, но даже не зная что вы женщина, по вашему нику я подумал что вы мужчина) и теперь вы будете меня до конца жизни на этом форуме преследовать, лишь бы что сказать в мой адрес? )

Цитата:
СОГЛАСИЕ ВСЕХ СОБСТВЕННИКОВ ПОДЪЕЗДА ОБЯЗАТЕЛЬНО. Если захотят -заставят снять

Ничего подобного, вы видимо невнимательно мою тему читали, перечитайте её ещё раз внимательно. Никакие жильцы на свете, ни один мент, ни один судья (хотя насчёт судей не уверен - эти черти могут всё), ни один прокурор не вынесет такого решения в котором будет написано что мои камеры незаконны и их следует снять, и никакие судебные приставы не приедут их демонтировать. Вы хоть своим ядом заплюйте меня с ног до головы, но 2+2=4, как бы вам не хотелось обратного. Правда возможно законодательство или судебная практика изменится в будущем, но пока что, при текущем законодательстве, это именно так.

Хорошо, вот я загуглил, вот реальные судебные решения реальных судов у нас в РФ. Поехали

Цитата:
В ходе данного судебного разбирательства была исследована видеозапись с камеры наблюдения, установленной в квартире Макеева Ю.А., на которой видно, что видеокамера направлена в сторону лестничной площадки, четко видно, что просматриваются пути подхода к <адрес обезличен>, акцент на входной двери в квартиру <номер обезличен> не сделан. На записи не просматривается расположение квартиры истицы, видно только как в данную квартиру входит человек или выходит из нее.
Таким образом, установлено, что визуальному просмотру доступна только входная дверь квартиры истицы.

Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования – в границах лестничной клетки подъезда дома.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, Чалова И.В., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, должна предоставить суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией Российской Федерации и законами, Макеевым Ю.А. и что распространением данных сведений ответчиком ей причинен моральный вред. Таких доказательств суду истицей не предоставлено. Аналогично, отсутствуют доказательства собирания ответчиком информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения.

Довод Чаловой И.В. о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление Макеевым Ю.А. видеокамеры в общем коридоре, не может быть принят судом во внимание, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно – розыскной деятельности, отсутствует.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Макеев Ю.А., являясь собственником жилого помещения и имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ.

Отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы ответчиком, а так же предоставление ответчиком доказательств, что в его квартире установлены несколько видеокамер, направленных как на просмотр территории, прилегающей к входной двери квартиры, так и на придомовую территорию, предоставление документов по техническим характеристикам камер, подтверждающих возможность их только бытового использования, указывает на то, что ответчиком установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Чаловой И.В. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища.

Доказательств установления видеоглазка Макеевым Ю.А. не по центру входной двери с целью собирания информации о Чаловой И.В., стороной истицы суду не представлены.

В удовлетворении исковых требований Чаловой И.В. к Макееву Ю.А. о неприкосновенности частной жизни, защите личной и семейной тайны и компенсации морального вреда, отказать.

поехали дальше

Цитата:
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что стороны проживают в одном подъезде многоквартирного дома, являются соседями по лестничной площадке. Между ними на протяжении длительного времени сложились личные неприязненные отношения. Периодически возникали конфликты, после которых Шульга Т.М. обращалась с заявлениями в милицию, к мировому судье о привлечении Назаровой Н.С. к административной ответственности за мелкое хулиганство в подъезде дома и к мировому судье с заявлением о привлечении в порядке частного обвинения Назаровой Н.С. к уголовной ответственности по ч. № УК РФ за оскорбление в неприличной форме, неэтичное поведение последней в подъезде дома.
Для предотвращения подобных фактов ответчица установила три видеокамеры. Согласно представленному ответчицей счету № от ДД.ММ.ГГГГ, ею приобретены три камеры наблюдения КРС-№. Одна из указанных камер установлена ответчицей в своей квартире и две на лестничной площадке перед своей квартирой таким образом, чтобы просматривались площадка перед дверью квартиры и лестница, ведущая к квартире.

Постановлением Правительства РФ от 10 марта 2000г. № 214 утверждено Положение о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств для негласного получения информации, и Список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежит лицензированию.

Согласно указанным документам специальным техническим средством для негласного визуального наблюдения и документирования признаются, в частности, телевизионные и видеокамеры, обладающие, по крайней мере, одним из следующих признаков: закамуфлированные под бытовые предметы; имеющие вынесенный значок входа (RIN - HOLE); работающие при низкой освещенности объекта.

Как следует из письма первого заместителя начальника центра по лицензированию, сертификации и защите государственной тайны Федеральной службы безопасности РФ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, камера телевизионного наблюдения для охранных систем КРС-№ SР4 не относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и под действие постановления Правительства РФ от 10 марта 2000 г. № 214 не подпадает.

Таким образом, установленные ответчицей на лестничной площадке камеры телевизионного наблюдения не относятся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, поэтому оснований для их устранения нет.

Доводы истицы о том, что ответчица с помощью указанных технических средств ведет наблюдение за ее личной жизнью, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В результате рассмотрения жалобы Назаровой Н.С. на постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шульга Т.М. по ст. № УК РФ, Приморским районным судом г. Новороссийска ДД.ММ.ГГГГ принято постановление о признании указанного постановления незаконным в силу неполноты проверки, но, в то же время, указано, что выводы в постановлении об отсутствии в действиях Шульга Т.М. состава преступления, предусмотренного ч. № УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни), правильны, поскольку установлено, что Шульга Т.М. не распространяла сведения о частной жизни Назаровой Н.С., представив мировому судье видеоматериал о поведении Назаровой Н.С. и ее внешнем облике в подъезде дома, а не в ее личной квартире. Никаких видеозаписей из квартиры Назаровой Н.С. Шульга Т.М. не распространяла.

Следственным отделом по г. Новороссийску СК РФ по Краснодарскому краю рассматривалось заявление Назаровой Н.С. о привлечении к уголовной ответственности Шульга Т.М. по ст. № УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни, нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений). Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в действиях Шульга Т.М. состава преступления. В ходе проверки установлено, что указанные камеры видеонаблюдения направлены на лестничную площадку соответственно перед входом в квартиру Шульга Т.М. и были установлены в целях безопасности. Данные камеры не нарушают тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений Назаровой Н.С.

Поскольку истицей не представлено доказательств, что ответчица производит видеосъемку специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации о ее частной жизни, и распространяет их, оснований для удовлетворения иска нет.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Назаровой Н.С. отказать полностью.

дальше

Цитата:
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приняв по внимание письменный отзыв ответчика, представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истец Аввакумова О.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>.

Собственниками квартиры <Адрес> является ответчик по делу Деревенсков О.Н.

Квартиры истца и ответчика расположены на втором этаже на одной лестничной площадке, имеющей четыре квартиры. Дверь квартиры ответчика расположена напротив лестничного марша, ведущего на третий этаж. Входные двери квартир истца и ответчика открываются на внешнюю сторону, на лестничную площадку.

В декабре 2014 года ответчик установил над дверью своей квартиры систему видеонаблюдения для отпугивания криминальных элементов и защиты своей собственности.

При этом, как установлено судом, и не опровергнуто стороной истца, объектив камеры установлен непосредственно на лестничную площадку и лестничные марши.

Как следует из представленного суду договора подряда от <Дата>, между Деревенсковым О.Н. и ИП ФИО заключен договор на выполнение работы по монтажу системы видеонаблюдения (без звука) для просмотра картинки перед входной дверью заказчика в режиме реального времени по адресу: <Адрес>.

Таким образом, судом установлено, что дверь квартиры истца открывается в сторону двери квартиры ответчика, система видеонаблюдения монтирована без звука, в режиме реального времени, тем самым запись информации об истце, просмотр квартиры истца, фиксация разговоров, как утверждает истец, невозможны.

При этом, действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Истцом же, в нарушение положений вышеуказанных норм закона, не было представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик, установив камеру в общем коридоре подъезда, осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что действиями ответчика не нарушены права истца на частную жизнь и установка истцом у своей двери видеокамеры произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ему имущества, что не является нарушением гарантированных Аввакумовой О.П. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Из представленных истцом доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о частной жизни Аввакумовой О.П.

Суд соглашается с возражением ответчика и приходит к выводу, что истец, предъявляя иск, в действительности лишь предполагает возможное нарушение своих прав.

Также истцом не доказано нарушения его права собственности в отношении имущества, собственником которого он является.

Учитывая изложенное, суд считает, что действия ответчика по установке камеры в месте общего пользования не является действием, посягающим на личную жизнь истца, поскольку в соответствии со ст. 36 ЖК РФ лестничные площадки находятся в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома.

Согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ.

На основании изложенного, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни, так как, доказательств, что ответчик собирает информацию и нарушает права истца на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений ответчиком о личной жизни истца, стороной истца не доказан.

В связи с чем, с ответчика не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:
Исковые требования Аввакумовой О. П. к Деревенскову О.Н. о признании незаконной установки видеокамеры и ведения видеонаблюдения, обязании прекратить видеонаблюдение и демонтировать видеокамеру, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Всё, дальше простыны эти из инета постить не буду, но там ещё штук 20 таких решений.

И, наоборот, ни одного приговора где суд бы вынес решение что установка камер была бы незаконна.

Цитата:
Но то, что Вы советуете далее - это самый что ни на есть шантаж. Я не знаю, в каком случае к нему стоит прибегать. А вообще, потрудитесь загуглить определение "шантаж" и не дезинформируйте людей.

хоспадя, да называй как хочешь. Хоть горошком в крапинку

Цитата:
Мимино, то, что он пишет о законности видео - это полная деза. Сами посмотрите. Он собирается эти записи использовать, во-первых, в личных целях, и с определением юридической терминологии у него явные проблемы. Распространять личные фото, в том числе и из соцсетей, без согласия автора - запрещено. В первую очередь, это нарушение авторского права.

да ты хоть головой об стенку бейся и вены себе режь - твои истерики больной женщины для меня как горох об стенку, ты мне не свою сумасшедшую отсебятину выдавай тут за истину в последней инстанции, а покажи мне решения суда которые говорили бы о том что такая установка камер незаконна, вот и всё. Ей богу, взрослый человек, а ведёшь себя как ребёнок, вот сразу видно мужа нет

Про установку видеокамер в подъезде, подробно - https://boomdown.org/node/7214

Аватар пользователя Серый Лис

Да не за что, Мимино! Я искренне ненавижу всякое подъездное быдло и только и хочу чтобы как можно больше людей активней с ними боролись.

Вы пробуйте, а там снесут - не снесут, это всё разговоры в пользу слабых, вы установите и будет видно. Снесёт - ну и фиг с ней, в конце концов, говорю, установить новую камеру это тысяча рублей и час времени. Это по сути как расходник, не будет же он каждый день прибегать и сносить её

Однако собранный компромат на соседей это бесценно.

Я был молод и глуп, и очень жалею сейчас что сразу же при въезде в квартиру 2-3 года назад, когда мне только порезали дверь, не поставил скрытно видеоглазок с функцией аудиозаписи. Ууууух, сколько бы ещё видео я мог бы записать интересного, помню там и мать этой гопницы бухенькая в коридор вышла и сосалась с кем-то из своих гостей-мужиков на площадке, а сколько ещё там всякого было, это пипец. Это ж самое мощное оружие вообще - и никакого шантажа, никакой ответственности. Вы ничего не нарушаете совершенно. Вот так вот просто скидываешь ему/ей ссылочку на позорный ролик и говоришь что вот мол если не остановишься, засранец ты этакий, то все твои 85 друзей в вконтакте и 125 в одноклассниках в один прекрасный день получат это же видео.

Мужики-то ещё ладно, мы как бы ко всему по философски и по-наплевательски относимся, но бабы, которые, признаем это, глуповаты в некоторых вопросах, а ещё очень мнительны и очень забоятся о том что о них думают - для них же это вообще смерти подобно, ты что, она ж (как она думает) до конца жизни потом перед всеми своими подругами и коллегами не отмоется от позора.

А то что ты у неё за стенкой колонку врубил - она в другую комнату ушла, беруши одела, потерпела немного и всё. Как будто ничего и не было

Про установку видеокамер в подъезде, подробно - https://boomdown.org/node/7214

Аватар пользователя Серый Лис

Разумеется мне повезло, я и не спорю и сам об этом несколько раз прямым текстом так и сказал. Могло бы быть хуже, я сам видел и сталкивался с куда худшим контингентом.

А всё то что вы пишите - это всё хорошо в теории. Вы вот пишите 'как по мне так одеть капюшон' и? Вот много камер вы лично разбили и закрасили краской? Или это исключительно теоретически выводы?

А то у меня тоже вот тут целые кучки ребят сидели, все крутые донельзя, полночи в подъезде сидят и письками меряются, а как вот до дела дошло, что-то нет, никто камеру не разбивает, все решили что лучше просто на другой этаж спуститься и там погалдеть немножко, а после домой пойти спать.

Потому что одно дело что-то там пистеть, а другое дело что-то реально сделать, особенно когда они знают что я и ментов постоянно вызываю, (по моему заявлению оштрафовали за употребление наркоты соседа снизу, ну когда он ещё жив был. Тоже из их шайки-лейки) и всё записывается, и в ютуб выкладываю, теперь ещё и в суд. Это всё мелочи конечно, в принципе, но этих мелочей достаточно

Вообще, есть разные типа правонарушителей. Есть чисто воришки (причём зачастую с узкой специализацией, то есть всю жизнь ворует тупо по мелочи из магазинов или только квартиры выносит), есть те кто пудрит мозги (мошенники), есть кто отнимает силой - грабители/разбойники. Есть просто вот, вообще не пойми кто, так - мелкая уличная шпана, чей удел это максимум погалдеть в подъезде и нахамить бабушке, которая выйдет из квартиры пугать их полицией. Вершина криминала для этой шпаны это заказать где-нить и употребить наркоту, а если тебя за этим делом ещё и менты поймают разок то ты вообще царь и бог криминального мира становишься в глазах своих подъездных корешей, профессор Мориарти.

Суть в том что если мы имеем дело с мелким быдлошником-говнюком из подъезда, то особо и не стоит и ожидать от него большего (хотя расслабляться не надо). Открытая порча чужого имущества (особенно когда ты знаешь что тебя будут целенаправленно искать) и открытый вандализм (написать тихонько слово из трёх букв на стенке троллейбуса, когда никто не видит - это не тот вандализм о котором я говорю) это немножко не их уровень и не то что они привыкли делать в этой жизни.

А вообще, даже если и испортят камеру - камера-то это самые копейки, за тысячу новую купил и через пару часов заново привинтил.

Про установку видеокамер в подъезде, подробно - https://boomdown.org/node/7214

Аватар пользователя edit100

По мне так одеть капюшон, натянуть что-то на лицо и порезать все ваши проводки к камере ничего не стоит и хрен вы там докажете что даже через суд. Или закрасить краской вашу камеру. Так что просто повезло, что соседи трусливы.

Аватар пользователя Mimino

Серый Лис, спасибо за большую и полезную работу! Отлично!
Надеюсь, что она многим поможет решить подобные бытовые проблемы.

© Бюрократия - мать порядка. Но не с нашими бюрократами.

Аватар пользователя Серый Лис

Переездом мы занимаемся, мы уже должны были переехать но не срослось. Но надеюсь что в течение года мы переедем, к этому всё идёт. Не только из-за соседей конечно, но вообще и из-за всего дома, района, да и тесно нам вчетвером в двушке 45 метров (а дети растут).

Конечно блин мне (а у меня ещё жена и двое мелких детей) неприятно жить с такими соседями. Это ещё у нас полтора года назад умер другой наш сосед. Главный отморозок подъезд, самый вообще конченный, 20 с копейками лет ему было, и в один день от передоза умер он, а ещё его дружбан и девка какая-то. Прям под нами жил. Если б он сейчас был жив то нам было бы ещё веселее.

Нет, конечно, я говорю, они могут сломать камеру и ничего им за это не будет, кроме иска в суд. Но мне, повторюсь, повезло что у меня соседи не абсолютно конченные гопники и отморозки (которым нечего терять и которые, если надо, ещё полгода-год отсидят - мол, не впервой) а так - просто очень испорченные выросшие дети, которых мало ремнём по жопе в детстве били.

Пугливые, не очень умные. Боятся законов и полицейских. Я осознаю что могло бы быть намного хуже.

Камеры - ну конечно неприятно, мне бы тоже было бы неприятно. Но с другой стороны, любому нормальному человеку в принципе всё равно. Потому что нормальные люди ничего предосудительного на лестничной клетке не делают. Вообще, идеальный сосед это сосед которого ты никогда не видел и не знаешь его. Если люди портят чужое имущество и мешают жить другим соседям - это естественно что у других людей копится недовольство и это недовольство ищет выход.

Другой вопрос что вот в нашем подъезде 12х4 - 48 квартир. Из них гопников и быдла даже не то что меньше половина - четверть в лучшем случае, даже меньше. Меньше 10-ти квартир, но именно гопники правят бал и заказывают музыку, одним словом ведут у себя в подъезде как у себя дома, и портят жизнь всем оставшимся нормальным 38-40-ка квартирам в подъезде. Блин, ну что мешает создать инициативную группу и коллективными заявлениями забодать местную прокуратуру и участкового / повесить доску позора с фотками этих гопников / установить ещё внизу на первом этаже камеры и тд, одним словом проявлять активную гражданскую позицию и называть вещи своими именами.

Нет, конечно же все живут по принципу 'моя хата с краю', делают вид что никакой проблемы нет и быстренько из лифта с опущенной головой шмыгают к себе в квартиру.

А быдло и шакалята эти видят, чувствуют всё это и думают, - 'ооооо! Вот видите, нас все боятся'.

Про установку видеокамер в подъезде, подробно - https://boomdown.org/node/7214

Аватар пользователя Dess

Все это очень интересно, спасибо за ваш рассказ.
По поводу вашей ситуации, то лично у меня есть какое-то неприятное чувство жить по соседству с таким отмороженным быдлом. Пока что, слава богу, удавалось избегать подобного соседства, но конечно же не зарекаюсь, что в будущем можно с таким столкнуться.
Меня удивляет, что камеры каким-то образом помешали быдлу тусоваться на вашей площадке. Если люди реально неадекваты, то им должно быть пофигу на какие-то камеры. И если у вас нет ни консъержки в доме, ни других камер, то если они действительно такие неадекваты и отморозки, то не было бы ничего проще надеть какой-нибудь капюшон или еще что-то, чтобы лица не разобрать и разбить обе ваши камеры. Едва ли по косвенным доказательствам удалось бы установить личности совершивших данное хулиганское действие (да и ваши участковые не парились бы с поисками).
Если честно, то я был бы против, если бы непосредственно мои соседи установили камеру, направленную на мою дверь.

RSS-материал
Перейти в форум: