Вообще-то непонятно -о разных мнениях - вообще-то - профессионалами-акустиками на всех трех профильных форумах давно пояснено , что в силу "закона массы" налепление пробки любых видов и толщин на потолок или стены принесет пользу только в одном случае -если вам лень по типовому "методу УХА" - в двух положениях -вплотную и в 3-мм от стены ,с одним ухом -заткнутым берушей (метод С.Шумакова) - обследовать стены и потолок на трещины и отверстия и ваша пробка закроет это отверстие(трещину, замазанноне пеной, легкой или тонкой штукатуркой и т.п ) Что гораздо дешевле - обнаружить и заделать заделать 100-рублевой смесью типа ЦПС, Унифлот, Ротбанд и т.п. или тиксотрропным или простым ремсоставом за 300 р . Вообще-то никаких разногласи у акустиков о неприменимости пробки любых видов не было - и у А.Боганника, и у А.Смирнова и у С.Шумакова .
Вы сами набрав слово "Пробка" и "пробковые"в строке ПОИСКА на всех трех(!) профильных форумах с участием акустиков ( то есть -профессионалов по образованию и роду работы) -могли эту информацию с цифрами , ссылками и расчетами по "закону массы" увидеть ..
Если вы пошлете запрос на фирму -продавца пробки или российского представителя португальского например концерна ( они специализируются с давних пор ) - с КОНКРЕТНОЙ просьбой -
вышлите Протокол испытаний на ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ звукоизоляцию поооктавный(!) в соответствие с российским ГОСТ -чтобы было видно - РЯДОМ стояли -
А) Пооктавные Rw(звукоизоляция) стены из полкирпича или пенобетона(или ПГП ) и
Б) ниже - измерения те же ПОоктавные ТОЙ ЖЕ стены -но уже с(!) налепленной пробкой(пробковым покрытием) -
то не будете удивлены отписками ( или -честному ответу "НЕ ПРОВОДИЛИСЬ"....)
Впрочем -вы прекрасно сами видели на трех профильных звукоизоляционных форумах, что на частотах разговоров в качестве конструкций ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ звукоизоляции- минимально-ощутимый эффект имеют( и в полной соответствии с физикой процесса ) -конструкции с не менее чем 2-см промежутком ,заполненным волокнистым звукопоглощающим материалом и двумя(!) листами (минимум) ГВЛ-ГКЛ ..НЕ МЕНЕЕ чем 2-см промежуток !!!
Минимальный эффект - поскольку МИНИМАЛЬНАЯ толщина - и на частотах и интенсивностях обычного разговора ( не ударных всех и не тем более- музона с басами) -и БЕЗ учета излучений звука из-за стены и потолком и полом и двумя другими стенами НЕредко..)
-
Неважно -какая модификация- то ли -ЗИПС-Вектор-полуфабрикат дорогой55-мм общей толщины , или -пусть ваш родственник соорудит НЕ требующую спецматериалов( кроме вибростек( или -тзи или подобный типа К-флекс ) по примыканиям всем и торцов ГКЛ и ПН-каркаса на полу и потолке - и силиконового герметика на внешнюю часть(3-5 мм ) тех же примыканий торцов ГВЛ-ГКЛ НЕнормативную(!) хлипкую облицовку на ПП-профилях ( нет ее без крепления к стене на сайте Кнауф ) - естественно -хлипкая)
И ..поскольку крепление к стене профилей ПП или брусков -напрямую или с помощью прямых П-подвесов -запрещено для звукоизоляционных облицовок ( резко снижает показатели звукоизоляции) .независимая - то есть -без креплений к стене даже виброподвесами - эффективней, чем на даже виброподвесах ( А к стенам крепление профилей ПП или ПС - как вы сами знаете от акустиков - не разрешено - кроме как виброподвесами с Sylomer или Sylodyn . А виброподвесы , позволяющие уложиться в 20-25 мм промежутка до спинки или полки ПП- вроде не имеются пока в прроде -а может и есть?
Впрочем -выше - только МИНИМАЛЬНО отнимающий место и эффективный только в части частот и интенсивностей -исходя из вашего нежелания ГРОМОЗДИТЬ ..ТО есть -ПОТОНЬШЕ ..( Но не забывайте- облицовка НЕЗАВИСИМАЯ на ПП-профилях потому и отсутствует у Кнауф ,поскольку хлипка ..Потому при самоделе стоит и шаг между ПП уменьштьбдо 300 и сдвоить профили( если рискнете вместо недешевых ЗИПС-Вектор или Зипс-Ультра делать этот дешевый самодел ..
( Вы читали , несомненно, на всех трех профильных звукоизоляционных форумах неоднократные разьяснения, почему такие конструктивы имеют эффект при ОТНОСИТЕЛЬНО малой( ГВЛ+ГКЛ ) -массе - то самое уникальное свойство ГЕРМЕТИЧНЫХ перегородок с листовых слоистым материалом массивным и воздухом(!) внутри( заполненным ватой, полиэфирным, льяным матами и иными с приемлимыми коэффициентам звукопоглощения)
( Это -если , разумеется -в полном согласии с "законом массы" не говорить о простом и МЕНЕЕ эффективном и...более нагружающим перекрытие -увеличении МАССЫ стен -приставлением к ним таких же стен из четверти кирпича или пено-газоблока и т.п .Но такое - эффективней на низах имеет часто худшие параметры на СЧ-разговорных ..
Рекомендую вам задавать вопросы все-таки на профильных(!) форумах ( с участием и акустиков) -типа, https://www.forumhouse.ru/forums/165/
На нашем форуме ссылки на сделанные людьми конструкции дополнительной звукоизоляции есть в соотвеьствующих тема - ссылки на фото и процесс -тоже .
Найдете при желании по ключевым словам ПОИСКА - вверху слева -
"облицовка на относе" и в теме про изготовление потолка от ыыыц.
Например,максимум сконцентрированных ссылок мной приведен , в теме https://boomdown.org/node/82 .
К сожалению -законы физики -тот же "закон массы" или - физику работы "герметичные облицовки с фоздухом(!) внутри и листовым массивным(ГКЛ) материалом" - законы физики -не преодолеть завлекушками менеджеров продавцов пробки ,вспененки и тексаундов и прочих тонких материалов и т.п. подобного рекламирования ..Законы физики -сами понимаете ..
!!! Важно -то , что выше мной написано - -о МИНИМАЛЬНЫХ конструкциях( минимальных- то есть с всего лишь двумя листами ГВЛ-ГКЛ и всего лишь с 20-25 мм промежутком воздушным и общей толщины 55-60 мм - лишь ЧАСТЬ возможных описания конструктивов и особенностей, не исчерпывающая всех тонкостей и ньюансов вопроса звукоизоляции стен ..
Т олько ЧАСТЬ - и -узконацеленная -исходя из желания топикстартер сделать НЕгромоздкое( то есть -ПОтоньше и только в части обычного разговорного спектра звука..( ьез учета высоких интенсивностей( криков или басового ора, трещин и отвермтий в стене , излучений звуков из-за стены оставшимися 4-5 поверхностями НЕизолированными. Не стоит забывать -что тонкая независимая облицовка на ПП-профилях - бЕЗ крепления к стене этих ПП - голимый самопал, отсутствует на сайте Кнауф( их W623 на ПП-профилях -c креплениями П-подвесами к стене , НО...это креплдение снижает до мизера звукоизоляцию ) Потому -при самопале подобном - с ПП в качестве стоечных -,но НЕЗАВИСИМОЙ -применяют как сдваивание(спаривание) профилей -спинками, полками или вставкой друг в друга, так и уменьшение шага ПП(стоечных) до 300- мм - впрочем -это подробно расписано на трех профильных звукоизоляционных форумах)