А как Вы докажете, что объявления подавала именно соседка Ваша? Мои ответчики тоже скрыли на суде, что у них была самовольная перепланировка, пришли на суд с техпаспортом на квартиру, который они оформили до перепланировки. УК в квартиру для осмотра помещений не пустили, но это не помешало УК сказать на суде, что перепланировки не было. Пришлось мне задействовать ЖИ, которая установила этот факт и выдала предписание. Впоследствии ответчики вынуждены были признать в СЗ, что перепланировка все-таки была. Фото Вы с этой целью хотите приложить? Или удостоверить суд в том, что у них был просто ремонт? Тогда надо , мне кажется доказать, что объявления о продаже - это соседкиных рук дело. Но ведь и суд, чтобы выяснить обстоятельства дела, может сделать запрос в УК, или в ЖИ...

Письменные обещания можете продемонстрировать суду в ходе своего выступления, может, соседка ваша сама подтвердит, что это имело место быть. Можно ведь сравнить почерк, например, если в деле какой-либо ее письменный документ.

Звукозаписи - это лирика. Все зависит от судьи. Соседи могут сказать. что это не они.

bond2000 Комм.14

В принципе, насчет всех этих бумажек, я с вами полностью согласна, но они нужны для веса вашего иска, что вы уже не первый год боретесь за тишину в вашей квартире.Я сама по шумным соседям готовлю иск, но судебная практика имеется по другим делам.
1.В принципе, вам Е.Ю. многое объяснила, и все верно. я просто дополню Синие печати нужны только для документов, подтверждающих какую-то техническую документацию в доказательства вашего иска. Например - копия технического паспорта дома, проект дома. Вы пишите в свою УК заявление с просьбой выдать вам копии этих документов, заверенных печатью Так и пишите, и что они вам нужны для суда. Без заявления они вам их не дадут. Все остальное, на что у вас есть оригиналы, подкладываете копии, а оригиналы захватите с собой, что им надо, они сами заверят.
2.Насчет иска, и что-то еще я вам уже писала. посмотрите.Главное, не расписывайте в иске, что вы хотите, чтобы ответчик сделал с полом. Существует закон, и если суд поведется и распишет все это, ваш удовлетворенный иск, ждет обжалование со стороны ответчика.Читайте мой обзор по решению суда-ошибки сторон, в теме вашей же.
3. Ни на что не отвлекайтесь, только экспертиза-прибор "топотун", никаких расчетных экспертиз, никаких вскрытий пола.Для этого готовите ходатайство о проведении экспертизы именно только по ударному шуму, и все вопросы готовите только по ударному шуму.Их вы найдете в любом решении суда, которые выкладывал Алекс-зз. Для меня эта тема-ударный шум новая, так что я изучала ее месяц.Ну вот пока все. Удачи.

Ну хорошо дали время на ознакомление Вы думаете тем самым обманули суд или заявителя, по любому движение по делу будет даже если Вам дали время на ознакомление, ну один раз проволындаете и что дальше решение все равно будет на пользу заявителя по результатам судебной строительно-технической экспертизы. Не надо думать что вокруг все дураки и не знают что делать ))

Этого опыта у меня нет. Я отказалась от проведения экспертизы, так как мне важно было получить от эксперта ответ, могут ли они по результатам вскрытия полов сделать аккустические расчеты по СП 23-103-2003. У нас в городе только строительная экспертиза, а аккустическая из Екб с ударной машиной для меня очень дорого. Расчеты эксперты делать отказались. Кроме того, обязали меня, как заказчика, обеспечить доступ в квартиру ответчиков и произвести все работы по вскрытию полов. А они придут только и посмотрят. За что платить-то 20000 р.?

Суду важно будет определить причинно-следственную связь между переделкой полов и ухудшением звукоизоляции. Ответчики будут настаивать на том, что и раньше такая же звукоизоляция была, никто же ее раньше не измерял. Нужен все-равно, мне кажется, проект дома.
Если не хотите приглашать эксперта в суд, сформулируйте к эксперту вопросы в письменном виде, пусть они предоставят развернутые ответы также в письменном виде. Эти ответы потом приобщите к делу.

Отвечаю:
1) В теле иска - не должно быть. На предварительное заседание сразу приходите с ходатайством.

2) На суд приглашаете эксперта, тоже не бесплатно, я думаю. В экспертной организации заключаете договор, предварительные вопросы экспертам формулируете, делаете запрос на участие в деле эксперта. Вопросы эксперту задаете в суде Вы, судья и ответчики. причинно-следственную связь определяет судья.

3) На предварительном заседании озвучиваете кто Вы, где работаете, Ваш "стаж" собственника квартиры, ну вообщем судья знакомится с вами, смотрит Вашу адекватность. Судья еще определяет, дать ход делу, или нет. Точно так же и ответчики отвечают, если приходят. Если приходят - судья предлагает помириться. (Но и в процессе дела тоже предлагает потом). Если не приходят, их вызванивают по телефону к след. заседанию. И к следующему заседанию, к первому, получается, судья делает запросы, куда считает нужным, и уже может назначить экспертизу.

4) Все свои письменные возражения, ходатайства, заявления, пояснения, если мне НЕ нужно было, чтобы заранее знали ответчики и заинтерессованные их лица, в ОДНОМ экземпляре я подавала через канцелярию своей судье за два дня до назначенного заседания. А копии этого всем остальным (ответчикам и третьим лицам) - непосредственно на СЗ, когда очередь выступать доходила до меня. Чтобы не успели сообразить, как реагировать и какие вопросы задать. Пока читают, вникают, соображают - теряют время, а тут уже и судья спрашивает, есть ли у кого-то вопросы. Если и будут вопросы - уже не будут хорошо продуманные.

Точно так же со мной поступила наша УК. Вручила на СЗ акт осмотра квартиры, который сильно отличался от прежнего, думала, что это выбьет меня из колеи. Но мне-то было все-равно, что там было написано, факта переделки полов никто не отрицал, а все остальное к моему иску не относится.
Будьте готовы к тому, что ответчики тоже приберегут чего-нибудь и для Вас. Мои ответчики начали меня оговаривать, но у меня была с собой аудиозапись нашего с ними случая, поэтому они быстро заткнулись.

Я пришла в местную газету, и сказала, что хотела бы попросить поприсутствовать на заседании по делу о переделке полов, следствием чего явился повышенный шум. Молодые люди там любознательные все, проявили инициативу даже выехать на адрес моих ответчиков, и прийти на СЗ с камерами. Я как-то засомневалась - видеосъемку вроде нельзя. На что они ответили - можно, можно... Зачем приглашала? хотела, чтобы заметка появилась в газете по поводу того, что пол- общее имущество. Но у нас в городе и без этого хватает жареных фактов, особенно с нашим новым мэром и сити-менеджером, в основном, об этом все и пишут. Какой-то пол - это еще пока не сильно актуально.

1)К юристам обращалась, но никто из них меня не поддержал. С ними заключают договор, про оплату не знаю, у всех расценки разные, оплата по квитанции. Доказательства мои - акты осмотра от УК, техпаспорт дома, проект дома, где есть пункт о полах, копия свидетельства о собственности квартиры. Все. На предварительном заседании отдала судье отписки от ЖИ, что они отказались проверять жилое здание на соответствование обязательным требованиям. Перед предварительным заседанием судья присылает письмо с просьбой предоставить дополнительные доказательства. Если иск принят к производству, на сайте местного суда появляется ваше дело (можно найти по фамилии), и все движение по нему - принято, начало заседание тогда-то, привлечены те-то).

2)Иск подаете в канцелярию суда, все быстро. "Бумажки" так же приносите или на заседание в процесс, или оформляете в канцелярию в виде ходатайств, заявлений. Все доказательства предоставляете в виде копий всем участникам процесса - ответчикам и т. д.

3)Перед предварительным заседанием это потребовала от меня судья в письме.

4)Просто оригинал и копию в суд. Копию можно приложить к исковому, оригинал принести на заседание.

5)Все копии с черными штампами я предоставила, заверив еще раз в той организации, где находится оригинал (печать, роспись).

6)Просто принесла и все. Смотря какие документы. У меня от гос.органов были отписки. Как их оформлять? По-моему - никак.

7)Соседи узнают письмом от судьи повесткой в суд, если иск принят к производству.

8)Судья ни с кем не общается. Все общение через канцелярию или через секретаря. Судья в моем случае общался только с УК, негласно, за спиной. Этот вывод я сделала, знакомясь с протоколом, где судья дело пыталась повернуть так, как выгодно УК, приписывая мне несуществующие слова и фразы, или не те ответы, которые давала я или ответчики, или УК. Протокол СЗ готов через 3 дня, делала фотографии листов дела, и в течении 5 дней после подписания протокола подавала замечания в письменном виде. Писала то, как СЗ проходило на самом деле, а не так, как изложено. Неважно, посчитают существенными Ваши замечания или нет - все все-равно будет в деле. Далее разберетесь по факту.

9)Как мне советовали - уже на предварительное СЗ приходите с ходатайством. Предварительно созваниваетесь с фирмой, которая делает экспертизы, и делаете письменный запрос с просьбой ответить на поставленные Вами вопросы. Получаете письменный ответ о предварительной стоимости и о возможности выехать в течении такого-то времени провести экспертизу. В моем случае судья сразу на предварительном СЗ предложила оплатить мне возможную экспертизу, назначенную судом.

10)и 11) Дату назначает суд. Все дополнительные доказательства оформляются в виде ходатайств или заявлений прямо на суде или перед СЗ через канцелярию суда, с приложенными копиями для всех участников процесса.

Вот, у меня было так. Может, еще кто-то поделится чем хорошим. Удачи и дерзайте!

И еще: Вы - истец, все движение по иску должны определять Вы. Если с чем-то не согласны в процессе - смело заявляйте. Например, если вопрос не относится к делу - так и отвечайте. Больше вопросов задавайте по существу, желательно так, чтобы получить тот ответ, который Вам нужен. Когда ответчик часто отвечает "да", бдительность его усыпляется. Если отвечает "нет" - агрессия и силы спорить увеличиваются.

Я тоже так думала, когда первый раз шла на заседание. Ответчики мои хамоватые, больше боялась их агрессивного напора, того, что придется им как-то отвечать культурно на хамство, а это сбивает с ответов по существу. Но заседание ведется по принципу вопрос-ответ. Сначала судья спрашивает, затем задают вопросы другие участники процесса. Судья следит, чтобы отвечал только тот, кому задан вопрос, и не допускает неуважительного поведения перед лицом закона кого-либо. Поэтому мне было легко отвечать. В конце концов, если ответчики будут проявлять неуважение, можно попросить судью, чтобы они задавали свои вопросы через судью, так легче общаться, без нервов. На заседание допускаются слушатели, но они имеют право только слушать и молчать. Я приглашала прессу. И не зря. Ответчики немного поубавили пыл, видя представителя СМИ.