Лай собаке на частной территории

Аватар пользователя shtrih

Добрый день!

Проживаю в Рязани в многоэтажке. Рядом находиться участок 6 соток с частным домом. На участке у людей живет собака, которая видимо из-за своей старости всю ночь без причинно лает и мешает спать мне и ребенку. В 2014 году написал в милицию, они поговорили с соседями, но те сказали, что делать ничего не будут. Я тоже с ними поговорил, но они ничего не предприняли. Говорят появился новый федеральный закон в 2015 году. Можно ли в рамках закона решить данный вопрос сейчас?

Подписка на комментарии Комментарии (15)

Аватар пользователя VS
Иван Стук писал(а):
Это точно? Или предположение?

Канэш, предположение. Зато очень вероятное.
(Если не случилось худшего…)

Erica писал(а):
А приятно почитать все доводы...

Спасибо на добром слове. Улыбка

Аватар пользователя Erica
VS писал(а):
Во всех случаях надо бороться с ПЕРВОпричиной!
Сосед новую собаку заведёт. Так и будете всех травить? Поражён

К сожалению, этическая сторона этой "процедуры" многих членов нашего общества не колышет. Грустный Поэтому и была введена уголовная ответственность за сие пакостное деяние. С тех пор собака – не просто "имущество", а законодательно защищённое (по наличию статуса «компаньона») живое существо. Кстати, тут один живодёр-отравитель уже сел по 245-й – возможно, автору будет полезно почитать: https://boomdown.org/node/3199

А приятно почитать все доводы в изложении грамотного юриста!) Браво!

Аватар пользователя Иван стук
VS писал(а):
Кстати, тут один живодёр-отравитель уже сел по 245-й – возможно, автору будет полезно почитать: https://boomdown.org/node/3199

Это точно? Или предположение?

Аватар пользователя VS
shtrih писал(а):
...в моё случае, надо бороться с причиной - собакой

Во всех случаях надо бороться с ПЕРВОпричиной!
Сосед новую собаку заведёт. Так и будете всех травить? Поражён

Erica писал(а):
Домашние животные - это имущество владельца...
...причём это уже уголовная ответственность.
Это если говорить о юридической стороне дела. А есть ещё и этическая.

К сожалению, этическая сторона этой "процедуры" многих членов нашего общества не колышет. Грустный Поэтому и была введена уголовная ответственность за сие пакостное деяние. С тех пор собака – не просто "имущество", а законодательно защищённое (по наличию статуса «компаньона») живое существо. Кстати, тут один живодёр-отравитель уже сел по 245-й – возможно, автору будет полезно почитать: https://boomdown.org/node/3199

Аватар пользователя Erica

Домашние животные - это имущество владельца. Если будет доказано, что собака отравлена ядом, а не несвежей пищей, к примеру,виновная сторона понесет ответственность , причём это уже уголовная ответственность.
Это если говорить о юридической стороне дела. А есть ещё и этическая.
Тут нужен не яд, а кинолог, который подскажет, как повлиять на чужую собаку, разумеется, если есть доступ к ней.

Аватар пользователя Aleks33

Наткнулся на отзыв по работе связки " 2-метровый воздуховод типовой с звукопоглощающим слоем на внутренних стенках +приточный вентилятор внутри него"
http://soundmoderator.org/viewtopic.php?f=1&t=1061

Аватар пользователя Aleks33

Все правильно сделали технически .Была бы у вас квартира - распашонка- можно было бы вводить воздухтс "несобачьей" стороны . Будем надеяться , что ваши юридические действия ( с регистрацией всего и вся письменного ) помогут...
Как и запрос в Рязанскую областную Думу по толкованию статей областного закона - о животных и о тишине ночью и о их применимости в вашей ситуации , и кто и как из органов власти должен реагировать по этим статьям областного закона ..
С такими ответами от органа , издавшего закон уже станет чуть ясней и проще ..И капитальный или участковый или административная комиссия муниципалитета или Роспотребнадзор меньше смогут от вас отпихиваттся ..

Аватар пользователя shtrih

1. У меня оригинал финский. Покупал у поставщиков в москве.
2. Я нет. Они напрягают
3. Отток проверял ещё до его покупке. Лист бумаге сильно изибается и не падает. То есть отток очень хороший. Но если посмотреть отзывы и иследования, то КИВ-125 не может быть сравним с окном. Слишком разная площадь.
Вентилятор у меня силент 100 стоит. Сразу его купил, так как по отзывам тише его не бывает.

Аватар пользователя Aleks33
shtrih писал(а):
Про КИВ-125 я прочил полтора года назад. И сразу же сделал. Установка обошлась около 3000 (это сверленние отверстия и его установка). Купил в него самый тихий вентилятор, для создания притока. Могу сказать своё мнение: Внешние звуки он поглащает хорошо, но приток воздуха даже с микропроветрирования окна не сравним. Если только зимой и в холодную погоду, он эффективен. А звук вентилятора всё равно слышно и я бы не сказал, что это очень приятно. Так что в моё случае, надо бороться с причиной - собакой

Спасибо за отзыв - специально не искал - но ваш - уже третий случайно встреченный отзыв в плане звукопоглощения положительный ( первый - из уст человека , что установил полметровый воздуховод с ватой на внутренних стенках на лоджии , модифицировав в целях увеличения поглощения спектра части - то есть сделав загиб на 90 градусов .
Причём он говорил , что кроме лета тянет поток - дай боже.
Вы не проверяли вытяжное в ванной или туалете? - я специально полоски бумаги повесил - видно , когда отклоняется внутрь , А когда кто- то из соседей врубает незаконно введеные в общий вентканал кухонные вытяжки 300-600 кубов/час - естественно , нет перепада давлений и воздух из форточки не идёт
Вы ведь сами знаете - нет притока без разницы давлений - как у вас с оттоком- бумажка в вытяжном отверстии внутрь отверстия отклоняется постоянно ( естественно , при приоткрытое дверях - трасса для движения воздуха от области с большим давлением в область с меньшим( труба вентвыхода на крыше)
А вообще - спасибо за отзыв .
1) Не подскажите - вы оригинал купили или подделку? ( оригинал - с базальтовой ватой на внутренних стенках ) , подделки - с так называемым пеноматериалам в силу отсутствия волокнистой структуры слабо поглощающие энергию части спектра )
2) Я- то думал , что вы как большинство форумчан и я - в берушах живёте ...( то есть звук вентилятора некритичен ) .
3) Рекомендую все- таки проверить степень оттока( нормальное функционирование вентканала вытяжного - без его исправности конечно, воздуховод с базальтовой ватой на стенках будет гораздо меньше воздуха пропускать .Как говорят вентиляционщики - "нет притока - нет оттока , нет оттока- нет притока "
. Помню у родственницы в гостях полкирпича из вентотверстие вытаскивал , А уж если больше двух соседей по вашему стояку ввели запрещенные производительности вытяжек кухонных в вентканал ( отверстие венткоробов) . .сами понимаете , как в дудочке - ваш отток будет закрываться периодически и соответственно приток будет несущественен - хоть через вентканал , хоть через фортку-.
Ещё раз спасибо за отзыв .
P,S. Вы конечно знаете с звукоизоляционных форумов о способах увеличить степень звукопоглощения - выложенные уже многие годы в Интернете исследования проф.Гусева из НИИСФ - увеличение длины канала( например , соединение нескольких КИВ- 125 или Sonodec и увеличение количества изгибов воздуховода с базальтовой ватой на внутренних стенках в оболочке .
Многие на лоджиях или балконах такие "змеевики" под потолком лоджии или балкона делают, вводя воздух через прорезь форточки - отверстие диаметром воздуховода в фанерке в форточке выставленной ....
,Б) У меня в вентотверстие в ванной стоит дешевеший 90куб/час вентилятор за 400 рэ - Вентс . и естественно ночью дверь в ванну приоткрыта , А под дверью в комнату - щель
Чтобы был отток( разница давлений) всегда ..
Можете вставить в отверстие венткоробов( вентканалами) более тихий серии Силент- 100 .Тот правда уже около 2 тыс. .( Но гораздо тише) Разницу давлений же можно создавать не только за счёт вентилятора в КИВ125 , но и за счёт вентилятора в более отдалённом от спальни и менее шумном месте - районе венткороба( вентканала, вентввода)

Аватар пользователя artem333

отравите собаку. чем? можно прочесть в нете

Аватар пользователя shtrih

Про КИВ-125 я прочил полтора года назад. И сразу же сделал. Установка обошлась около 3000 (это сверленние отверстия и его установка). Купил в него самый тихий вентилятор, для создания притока. Могу сказать своё мнение: Внешние звуки он поглащает хорошо, но приток воздуха даже с микропроветрирования окна не сравним. Если только зимой и в холодную погоду, он эффективен. А звук вентилятора всё равно слышно и я бы не сказал, что это очень приятно. Так что в моё случае, надо бороться с причиной - собакой

Аватар пользователя Aleks33

Если вы умолчали о подробностях и имеете в виду , что вам слышен лай при ОТКРЫТОЙ форточку , А при закрытых - приемлимо -
https://boomdown.org/node/3946/56064-
Технический способ в той или иной степени УМЕНЬШИТЬ мучения и при этом обеспечить доступ-приток воздуха ( особенно с вентилятором внутри воздуховода) .
Два дня работы и несколько тысяч или заказать мастеру- чуток дороже .
возможно сможете в берушах жить...
ЭТО - ДОСТУПНО И РЕАЛИЗУЕМО!

Аватар пользователя Aleks33

Прекрасно описаны в решении суда все тонкости этапы и механизм сбора доказптельста и подготовки иГлавное - тех админ стративных этапов , что прошли истцы - не смотрите, сто законы иные и речь о собаках в многоквартмрнике- смотрите на то как и КУДА писали , какие заявления и кому.
Как организоввали ( скинулись, очевидно - но у вас ведь тоже соседи страдают - скинетесь на замеры и заключения ?)
http://pravo-zoozahita.ru/reshenie-suda-po-delu-ob-ogranichenii-koliches...

Аватар пользователя Aleks33

1) Вводите в строку Поиск - вверху слева- - а данном фопуме слова " лай собак" " собака лает " - смотрите , что уже обсуждалось на данном форуме Вылезет пара страниц- не более 20 тем
2) Неплохо описана тактика действий и ссылки на например ст.6.3 КоАП РФ . по ответам практикующих юристов - ссылка ниже :

https://m.pravoved.ru/question/57421/
3) Посылает на портал органа власти законодательной , что приняла ваш закон Председателю Рязанской облдумы запрос , как применить эту статью о тишине - то есть , спросите дать орган , принявший закон толкование его применительно к вашей ситуации - тысячи людей и на этом форуме такие запросы посылают и получают ответы( не всегда конечно их удовлетворяющие)
Это - обязательно .Если вы хотите административного процесса .!

4) Собака считается " имуществом " - соответственно , собственник имущества отвечает за вред наносимый кому- то его имуществом ( той же машиной или протечкой воды в квартиру ниже)
Хоть в понедельник можете подавать иск о устранения нарушения ваших прав( стюбор доказательств описан в ответах юристов в 2) ..
Какое требование вы заявмте - интересно конечно . Обоснование- то понятно - нарушение нормы по звукам ночью имуществом соседа - частника - в 30 дБ ночью ( при открытой фортке- по СН и ГОСТ меряется) А вот какое требование ??
5) Для административного процесса - более всего подходит какя- то статья вашего закона о тмшине в НОЧЕОЕ аремя А из федерального - Более всего подходит статья 6.3 КоАП РФ - подайте в Роспотребнадзор ( С РЕГИСТРАЦИЕЙ заявления и отметкой о приеме на копии !)
О нарушении имуществом частника ваших и СОСЕДЕЙ прав на санитарные уровни шума .
Что получите в ответ - дело 10-е .Главное- не поддайтесь на уловки чиновников , иногда не любящих принимать письменные заявления и их регистрировать .Поддадитесь их прессингу- уловкам - сами виноваты , увы.

Аватар пользователя shtrih

По местному закону N 182-ОЗ Статье 11.3.2. "Непринятие владельцами домашних животных мер к обеспечению тишины в жилых помещениях, а равно мер к устранению загрязнения мест общего пользования принадлежащими им животными -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до двух тысяч рублей." Но данная территория не является жилым помещением и полиция отказывается принимать меры. Регулирует ли это как-то федеральный закон о тишине? Что можно сделать?

RSS-материал
Перейти в форум: