Благодарю за комплимент (конечно, если Вы не иронизируете). Жизнь заставляет разбираться во всех этих нюансах (в особенности, поведение неадекватных мерзавцев сверху)

Не вижу разницы между государственным и негосударственным статусом организации, проводящей экспертизу. Как по мне, была бы соответствующая сертификация

Самый интересный вопрос. Всегда предполагал, что измерение (и, разумеется, превышение) приведенного уровня ударного шума под перекрытием (например, экспертиза с ТМ-50 - что, собственно, я и пониманию под "измерением звукоизоляции") является необходимым (хотя, возможно, и недостаточным) аргументом для суда в плане удовлетворения иска об обязательстве ответчика по переделка пола. Ведь именно она свидетельствует о нарушениях в конструкции пола (других экспертиз, подтверждающих это, не знаю, почему и задал Вам соответствующий вопрос (разве что найти мастера, который делал ремонт, и под пыткой заставить его дать в суде показания, что пол переделывали с чудовищными дефектами, наплевав на все нормы и правила)). А простое измерение ударного шума в квартире может служить лишь поводом для назначения такой экспертизы (в случае, если ответчик заранее до судебного заседания отказывается ее провести по договоренности с истцом (что, скорее всего, и будет)). Поправьте меня, если я ошибаюсь