Ориентировочная стоимость затрат на судебный процесс
Добрый день, уважаемые.
Как и многих других участников данного сайта меня постигла беда - сильно увеличилась слышимость соседей сверху по причине некачественной (наиболее вероятно) установки полов с твердым покрытием (плитка, ламинат).
Прочитал немало тем на этом форуме (и не только) и принял решение оценить потенциальные затраты на судебный процесс, чтобы понять, готов ли начинать данное мероприятие, учитывая риск неуспеха.
Я понимаю, что любой случай индивидуален. Однако хотелось бы понять приблизительный порядок цен на текущий момент в Санкт-Петербурге и, например, в Москве. Проблема в том, что поиск в Интернете дает совсем уж большой разброс цен, что сбивает с толку.
Итак, хотелось бы узнать:
1. Примерная стоимость строительно-технической экспертизы для разных случаев (ламинат/паркет/плитка, со в скрытием/без вскрытия, для разного кол-ва комнат).
2. Примерная стоимость экспертизы ударного шума для разных случаев (площадь/кол-во комнат).
3. Примерная стоимость ведения дела адвокатом (адвокатской конторы), специализирующимся по таким делам и имеющим успешный опыт по таким делам.
4. Примерная стоимость иных издержек, которые стоит заложить в бюджет.
5. Какие из вышеперечисленных затрат можно взыскать с ответчика (в случае выигрыша)? Как я понимаю, стоимость экспертиз можно взыскать, а услуги адвоката нет, верно? Возможно ли взыскать затраты в рамках того же дела или для этого надо инициировать отдельный иск?
Буду благодарен за ответы.
- Комментировать
- 1694 просмотра
Подписка на комментарии Комментарии (8)
Автор темы Денис 1 изложил её так, как будто собирается покупать тишину в магазине. В данном случае в юридическом, и спрашивает: почём в таком магазине тишина ? Почём тишина у юристов ? Пользователь Тихий сосед назвать цену затруднился, но дал ориентировку «не меньше чем на переезд на последний этаж с улучшением» … Сравнение неудачное. «Последний этаж с улучшением» можно приобрести в магазине, в этом случае человек действительно, как в магазине, получит некое имущество за свои деньги. А за что платит человек получая юридические услуги ? По сути, только за некую возможность получения тишины. Не за саму тишину, а только за возможность …. Причём на реализацию возможности влияют очень много обстоятельств на которые плательщик или мало влияет или вообще влиять не может … В итоге эта возможность может быть реализована полностью, может частично (например, условно на 50 процентов …), а может и не реализоваться вообще. Но этого мало …. Может выйти так, что в результате оказания юр. услуг положение покупателя услуг ухудшится. И такой вариант вполне возможен - для юр. услуг, и в особенности связанных с шумом ! В этом случае человек за свои деньги покупает не тишину, а … шум. Причём вполне возможно бессрочный. Словом ситуация с юр. услугами связанными с шумом (вкл. судебное представительство) не просто сложнее. чем с приобретением имущества, она принципиально другая.
Алекс2