Вы не тот документ смотрите. СП 51 …. не содержит методик измерения шума, хотя и содержит ссылки на них (посмотрите). Выбор измеряемого нормируемого параметра – компетенция специалиста испытательной лаборатории (ИЛ). Методика не может жёстко регламентировать все действия специалиста. У нас всего два параметра, поэтому можно измерять оба. Однако какой смысл измерять параметр, который заведомо будет в пределах нормы ? Правило здесь простое: если есть основание полагать превышение и по LАэкв и по LАмакс – измеряют оба. В других случаях можно измерять только тот параметр, по которому может быть превышение. По всем соседским шумам ударного происхождения – удары, скрежет, топот (любой), и пр. – превышения по LАэкв ожидать не стоит (за исключением, пожалуй, танцевального зала сверху). По ударным шумам целесообразно измерять только LАмакс , … а также, по усмотрению специалиста, другие параметры, хоть и ненормируемые, но имеющие значение для составления более ясного, обоснованного, содержательного заключения (протокола). LАэкв больше подходит для измерения шума от работающего оборудования: шум от транспорта, от стройки, от лифта, от насосов, от кондиционеров, от холодильников, и т.п. В этих случаях превышения по LАмакс скорее всего не будет, а вот по LАэкв вполне.

Однако всё это мышиная возня. Потому что ценность таких измерений соседского шума невелика. Измерения допускают большое число возражений, которые в итоге ставят измерения и сделанные по ним выводы под большое сомнение. Поэтому на практике, в том числе судебной, измерения квартирного шума либо игнорируются, либо имеют вспомогательное значение.