Ударный шум в российском суде

Аватар пользователя Алекс2

Прежде надо напомнить, что защита от шума это комплексная область. Соответственно доказательная база может формироваться в различных областях: в области проектирования, строительства, жилищно-коммунального хозяйства, гигиены, медицины, а также в сфере государственного управления (государственный надзор). Нормы права положенные в основу защиты от шума, содержатся не в каком-то одном законе, а разбросаны по различным разделам законодательства - жилищного, санитарно-эпидемиологического, медицинского, градостроительного, о безопасности зданий и сооружений, о техническом регулировании, и пр. Формально, т.е. на бумаге, российское законодательство позволяет защитить гражданина от шума, как в административном, так и в судебном порядке.
Все случаи организации судебной защиты можно условно свести к трём.

1. Гражданин действует в суде самостоятельно. Однако полная самостоятельность невозможна – гражданину нужен хоть какой-то образец, которому он будет следовать – шаблон. Таким шаблоном обычно является найденный в интернете текст положительного решения суда. Из него гражданин узнаёт предмет и основания иска, а также позицию суда по делу. На самом деле это всего лишь позиция некого судьи некого суда в неких сложившихся обстоятельствах … Да и действительно ли найденное решение суда положительное ? Может гражданину это только показалось ?

2. Гражданин действует с юристом /адвокатом/. Это самый распространённый случай. Что это за юрист ? Это юрист не связанного с шумом профиля, т.е. юрист общего или другого профиля. Впрочем, наш человек может выступить и с вывеской «юрист по шуму» (небольшая хитрость). Нужен ли и здесь шаблон ? Если в первом случае шаблон необходим, то здесь он просто желателен. Адвокат вполне может обойтись и без шаблона, он просто будет вести дело по шуму так, как считает нужным …
Часто не только шаблон, но и вообще всю информацию и материалы по шуму адвокату приносит его клиент. Вряд ли адвоката это радует. Ведь адвокату предстоит тяжёлая работа по изучению всего этого …. А такая работа для непрофильного юриста действительно тяжёлая.

3. Гражданин действует с профильным специалистом действительно специализирующимся на делах по защите от шума. Пока это редкий случай.

Ниже представлены ожидаемые характеристики судебных процессов по защите от ударного шума по итогам 2010- 2018 годов. Сведения оценочные и субъективные. Цель - дать общие представления и сориентировать. Жизнь многообразнее простых таблиц, поэтому частный случай может отличаться от представленной картины.

ВложениеРазмер
tablica._udarnyy_shum_v_sude._kto_i_ka.pdf247.5 КБ

Подписка на комментарии Комментарии (81)

Аватар пользователя Алекс2
Ждущая тишины писал(а):
2) Процессы, связанные со сложными техническими экспертизами и узкой специализацией юристов, являются очень дорогостоящими и большинству людей они не доступны финансово.

Большинство не однородно. Для некоторых действительно судебные процессы со сложными экспертизами не доступны. А для некоторых это вопрос предпочтений (вместо 8-месячного суда лучше отдохнуть 10 дней в Турции). И потом, кроме большинства есть и меньшинство - процентов 10. В абсолютных цифрах это очень много.

Об ответчике тоже не надо забывать. Если измученному шумом истцу жалко денег на суд, то представляете как же жалко денег ответчику, который несёт примерно те же издержки, плюс возмещает издержки истца (в случае удовлетворения иска). Почему он то должен платить ? С какой стати ? Ведь в суд он не обращался ! Для ответчика это настоящая трагедия.

Ждущая тишины писал(а):
3) Менталитет основной части людей оценивает обращение в суд как крайнюю меру, высокозатратную и часто бесполезную. Судебная система себя дискредитировала и почти каждый сталкивался с заведомо неправосудными решениями.

Почти каждый сталкивался ? Это преувеличение. Не каждый обращался в суд за защитой от шума. Разбор проигранных дел с шумом показывает, что истцы проигрывает из-за своей слабости (это случаи 1 и 2, см. таблицу). Признаки «заведомо неправосудного решения» просматриваются в процентах 5 -15.

Проблему ударного шума полностью и навсегда можно решить только капитальным ремонтом пола верхней квартиры. Это научный факт, закреплённый в СНИПах. Ремонт может сделать только хозяин этой квартиры. Т.е. по сути, задача сводится к одному- как заставить хозяина верхней квартиры отремонтировать пол по всей площади квартиры. И что же может заставить НАШЕГО человека это сделать ? Может заставить судебный процесс (не суд, а судебный процесс). Наши люди судебные процессы не любят и реально их боятся, что повышает эффективность судебного способа решения проблемы.

И что кроме суда то есть, чтобы полностью и навсегда освободиться от ударного шума ? Смена жилья не является полным и бессрочным решением вопроса, так как не гарантирует тишину на новом месте и к тому же связана с огромным числом проблем и рисков (одни траты на грузчиков чего стоят !). Так можно же проиграть суд … Можно (см. таблицу). В жизни всё воз-можно.

Алекс2

RSS-материал