Ударный шум в российском суде

Аватар пользователя Алекс2

Прежде надо напомнить, что защита от шума это комплексная область. Соответственно доказательная база может формироваться в различных областях: в области проектирования, строительства, жилищно-коммунального хозяйства, гигиены, медицины, а также в сфере государственного управления (государственный надзор). Нормы права положенные в основу защиты от шума, содержатся не в каком-то одном законе, а разбросаны по различным разделам законодательства - жилищного, санитарно-эпидемиологического, медицинского, градостроительного, о безопасности зданий и сооружений, о техническом регулировании, и пр. Формально, т.е. на бумаге, российское законодательство позволяет защитить гражданина от шума, как в административном, так и в судебном порядке.
Все случаи организации судебной защиты можно условно свести к трём.

1. Гражданин действует в суде самостоятельно. Однако полная самостоятельность невозможна – гражданину нужен хоть какой-то образец, которому он будет следовать – шаблон. Таким шаблоном обычно является найденный в интернете текст положительного решения суда. Из него гражданин узнаёт предмет и основания иска, а также позицию суда по делу. На самом деле это всего лишь позиция некого судьи некого суда в неких сложившихся обстоятельствах … Да и действительно ли найденное решение суда положительное ? Может гражданину это только показалось ?

2. Гражданин действует с юристом /адвокатом/. Это самый распространённый случай. Что это за юрист ? Это юрист не связанного с шумом профиля, т.е. юрист общего или другого профиля. Впрочем, наш человек может выступить и с вывеской «юрист по шуму» (небольшая хитрость). Нужен ли и здесь шаблон ? Если в первом случае шаблон необходим, то здесь он просто желателен. Адвокат вполне может обойтись и без шаблона, он просто будет вести дело по шуму так, как считает нужным …
Часто не только шаблон, но и вообще всю информацию и материалы по шуму адвокату приносит его клиент. Вряд ли адвоката это радует. Ведь адвокату предстоит тяжёлая работа по изучению всего этого …. А такая работа для непрофильного юриста действительно тяжёлая.

3. Гражданин действует с профильным специалистом действительно специализирующимся на делах по защите от шума. Пока это редкий случай.

Ниже представлены ожидаемые характеристики судебных процессов по защите от ударного шума по итогам 2010- 2018 годов. Сведения оценочные и субъективные. Цель - дать общие представления и сориентировать. Жизнь многообразнее простых таблиц, поэтому частный случай может отличаться от представленной картины.

ВложениеРазмер
tablica._udarnyy_shum_v_sude._kto_i_ka.pdf247.5 КБ

Подписка на комментарии Комментарии (81)

Аватар пользователя Сяо_Лун

Люблинский суд - решение в пользу истца по ударному шуму
ссылка на дело
подали иск 26.10.2017 получили решение - 09.09.2018
потом пошли жалобы ответчика и в итоге исполнительный лист - 26.02.2020

ищу юриста, которые помог истцу! Улыбка

как стало понятно: вначале иск в суд, потом ходатайство на проведение экспертизы в квартирах ответчика/истца, затем судебное заседание с экспертом и результатами экспертизы.

(моя проблема - сосед сверху заменил линолеум на ламинат, перекрытия деревянные, похоже шумоизоляцию не сделал. ремонт он делал давно - в нулевые годы - и это проблема - будет ли суд рассматривать такое дело? худо-бедно мы жили, особо не заморачиваясь - квартиру он сдавал, вначале взрослым людям, они не носились (по ночам спали), потом жили его молодые родственники с детьми - там уже в 2012м у нас возник конфликт, потому что на просьбы по ночам не прыгать и музыку не слушать они реагировали хамством. потом опять квартира пошла в наем и то нормальные люди снимали (мы сразу с ними договаривались), а теперь опять... снимают в складчину парни, ну и понятно - тусуются. на разговоры отвечают "мы вас услышали" (но видимо не поняли и понимать не желают). Пора наконец это прекратить. Смогу ли??)

RSS-материал