Результат экспертизы...
Доброго всем времени и спокойствия в доме!
Моя история как у многих тут... Соседи сверху переделали полы, удалили всё вплоть до несущей плиты, а затем налили стяжку, а сверху ламинат с керамической плиткой. Результат понятен. Я и моя семья "вешаемся". Борьба через управляющую компанию, через ЖИ, через суд длится уже более трёх лет. Недавно наконец провели экспертизу результаты которой меня откровенно удивили - в жилых комнатах превышений не нашлось, а в коридоре и кухне, где плитка - превышение есть, но не значительное. Когда проводили экспертизу с ударной машиной у меня было впечатление что по квартире элетричка проходит. Для меня результаты не правдоподобны. Экспертизу проводила НИИСФ.
Скоро (послезавтра)суд. Что делать - ума не приложу. Если есть тут спецы - взгляните на бумагу, может подскажете чего...
То, что внизу про воздушный шум - очепятка.
- Комментировать
- 6728 просмотров
Подписка на комментарии Комментарии (62)
1.В комнатах никаких вент.каналов нет, они все заложены проектом в зоне кухни и сан.узла.
2.Если автор жалуется на воздушный шум, то почему заказал измерения только ударного?
3.А если эксперт что-то напутал в комнатах, т.е. вместо ударного замерил воздушный, то получается, большой запас ЗИ по воздушному шуму, и автор не должен ничего слышать.
4.Зачем автору ТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ, как пишет БООНД? Она предусматривается только на первых этажах, и в арочных помещениях.
5.И если шум пробивает перекрытие, то уж тем более его не остановит никакая минвата, а тем более натяжной потолок, который представляет собой или пленку или обычный материал пропитанный спецраствором.
Тем более, любая минывата, в том числе и акустическая (как уверяют акустики) это материал дышащий и при этом выделяющий вредный газ - формальдегид. Именно поэтому, ее рекомендуют для теплоизоляции только внешних стен, и в черновых полах частных домов с применением воздухоотвода.