to Elm
Подскажите, а какие плиты перекрытия в Вашем доме? И какая конструкция потолков.

Elm пишет
"Раньше в СНиПе существовало разделение домов на категории по комфортности. Было три категории А, Б, В, соответственно высококомфортные, просто комфортные и с предельными условиями. Для этих категорий и условия были разными, в т.ч. по проникающему через перекрытия ударному шуму - 55, 58 и 60 дБ соответственно. В новой редакции СНиПа (23-03-2003) категорий нет.
Кто нибудь знает когда их убрали?
И как выяснить к какой категории мой дом относился? 14-ти этажная кирпичная башня, серия Вулыха..."

Разделение домов на категории убрали, когда был утвержден новый Свод правил в 2011г СП 51.13330-2011 "Актуализированная редакция СНиП 23-03-2003 Защита от шума". Теперь в разделе 9 имеются единые нормативные значения по индексам воздушного и приведенного ударного шума, без разделений на категории.

Как в свое время сокрушалась эксперт "Оксана" на нашем форуме( можете посмотреть ее посты по экспертизам по ее нику -в ПОИСКе вверху слева, или -просто по нику -через ее профиль) - этот переход от трехступенчатой к одинарной квалификации домов произошел в 2010 или 2011. В одном из своих сообщений она это комментировала .
По сериям домов жителям столицы часто удается получить информацию в МНИИТиЭП ( впрочем -не грех вам сходить перед запросом в этот известный проектный институт и в свою УК и тСЖ -как собственник вы имеете право получать информацию .)

Автор пишет
"Кстати, ни как не могу убедить своего помощника, что пп 9.11-9.12 СНиПа носят рекомендательный характер... Он уверен, что они обязательны."

А так оно и было, и даже письмом Минстроя подтверждалось. Да и в введении стоит-"обязательные требования", а после Утвержденного ПП № 1521 от 2014г. все мирровозрение поменялось, и для наших целей обязательным оставили только п.9.1 и п.9.2 СП 51...

И ответчики поумнели, и тоже теперь отталкиваются от этого ПП 1521.

Aleks33 - пишет
"Коммент. 70 https://boomdown.org/node/5782
Коммент 19-25 https://boomdown.org/node/5800 ....
Комментарии 593-597 https://boomdown.org/node/6025?page=8"

Вот мне непонятно,автор темы пишет надо ли ему заказывать доплнительно акустическую экспертизу, он в в отчаянии, т.к. уже заказал одну экспертизу, и ее результаты ему не понравились. Так давайте будем людьми, и если хотим помочь, то давайте помогать с душой, а не просто так.

Вот зачем вы ему даете ссылки, где об экспертизе нет ни одного слова. Мало того, вы ссылаетесь на мою тему, и опять даете ссылку по экспертизе, где опять об этой экспертизе нет ни одного слова. Зачем вам это надо? Ну хотите вы рекламировать сайт Шумакова, ну как -то извернитесь, чтобы это не было зафиксировано на горе людей.Уж извините, но я в вас разочаровалась.

Все-равно, держите ухо востро, Ваше впечатление может быть обманчивым.

Я благодарна вам, что вы меня подняли на одну высоту с Алексом-2, хотя я понимаю, что это далеко не так.
Когда я год с лишним пришла на этот форум, я была дуб дубом по этой теме, хотя с законодательством была уже знакома.И мне никто ничего не разъяснял, и не разжевывал так, как я это сейчас делаю.

Просто я умею слушать, и слышать, и анализировать, и делать выводы даже из тех 5 слов, которые говорил Алекс-2. Я все его 5 слов анализировала и приходила, пусть не всегда, но к правильным выводам. И пусть у меня в суде пошло немного не так, как бы мне хотелось (но у меня еще есть время), я желаю вам , чтобы и у вас ответчики, не дожидаясь решения суда переделали полы, именно та цель, к которой мы все идем.

А вам это не дано, уж извините! И все равно, я желаю вам удачи.

Elm пишет
"На сегодняшнем с\з эксперты были вызваны в суд. Посмотрим что будет дальше..."

А тут и смотреть нечего, я могу вам расписать, что будет дальше. Я не знаю реакцию вашей судьи, но примерно будет так.Вы задаете вопросы эксперту, судья вас перебивает, останавливает, вы в конце сбиваетесь, выдыхаетесь, и пипец.

А суд сделал свое дело, переходит к прениям, и в совещательную комнату. Так было у меня, т.е. не голословно. Чтобы этого не произошло, надо подстраховаться.

1.Заготовьте все вопросы эксперту на отдельном ход-ве, и сдайте его под регистрацию.В нем вы просите, чтобы все ответы эксперта на ваши вопросы должны быть зафиксированы в протоколе, а вы, чтобы продублировать это действие, запишите на диктофон (это разрешается),главное, что судья, уже более внимательно отнесется к вашим вопросам и ответам эксперта.
2.Вопросы ваши не должны касаться специальных знаний (иначе вас сразу оборвут), только тех нарушений закона и тех висяков, о которых мы все говорили.
3.Также вы должны одновременно сдать другое ход-во (лучше заявление) в котором заявляете о повторной экспертизе (это на ваше усмотрениеие, какую), в связи с тем, что вы сомневаетесь в правильности, полноте и достоверности данных исследований.
4.Будьте готовы, что реакция будет такой- ОТКАЗАТЬ!.Не расстраивайтесь.Главное, что вы успели все сделать в суде первой инстанции. Удачи! И не обижайтесь. Здесь форум, где никто и никому ничего не должен. А насчет вибрации, даже не заикайтесь, это совсем другое исследование, как правильно вам Алекс-2 сказал. Вот например - у меня очень больщой холодильник, и в этой квартире он занимает !/4 кухни, а я так не хочу, и установила его в гостинной за дверью. Он стоит возле внутренней моей стеной. А у некоторых этот холодильник (Да еще допотопный) стоит возле межквартирной стены, вот вам и вибрация.
Держите нас в курсе.

да сравнить-то вы можете, только это не доказывает в чём конкретно вина ваших соседей т.к в отдельно-взятой квартире может быть плотность и толщина бетона выше/ниже, например.
Т.е как доказательство - не прокатит.
По плитке ударный шум 75-82дб т.е превышение на 15-22дб.
У вас очень низкие значения, схожи с ламинатом. То ли стажёры делали измерения(не правильно считают), то ли они(двоечники) тупо копируют другие отчёты т.е меньше поработать больше заработать. И уверены, что проверить и привлечь их в т.ч к уголовной ответственности нельзя.

Руководствуясь хотя бы этим
ГОСТ26434-85
в таблице приведён индекс изоляции ударного шума голой плиты 82-85дб. Плитка уложенная без звукоизоляционного слоя, контачащая с стенами должна давать примерно похожий результат т.к она не обладает звукоизолирующими свойствами.

И ещё "Технологии строительства", №5 2002) О "запрещенных" конструкциях из керамической плитки:
"...Железобетонная плита перекрытия толщиной 140 мм без покрытия имеет индекс приведенного уровня ударного шума около Lw, n = 80 дБ. Разница с предельно допустимым значением (Lw,n = 60 дБ ) составляет целых 20 дБ. Это примерно соответствует случаю, когда сосед сверху прямо на перекрытие уложил керамическую плитку. При этом в нижнем помещении становятся слышны абсолютно все перемещения сверху.
И вот еще из ответа на звукоизоляционно-акустическом форуме acoustiс. ru фирмы АкустикГрупп специалиста по звукоизоляции известного инженера-акустика А. Боганика:
"…Укладка керамической плитки на "голую" (т.е. без звукоизоляционного слоя) конструкцию перекрытия действительно самый наихудший вариант. Прочная и жесткая керамическая плитка ничего не амортизирует, поэтому те 20 дБ разницы между минимальными требованиями СНиП и фактической величиной уровня ударного шума при отсутствии звукоизоляционной конструкции пола и уложенной плитке становятся слышны отчетливо и пугающе. Одновременно хорошо слышен ударный шум в смежных помещениях, если такая плитка выполнена не в комнате сверху, а коридоре сверху и сбоку. И конечно, это большая проблема, потому что жизнь в квартире снизу становится нервная и не комфортная…"

Я бы для начала потребовал документы об образовании(уч.степенях) конкретных экспертов, кто вам делал измерения. Это первое. Если это просто стажёры, то поставить под сомнение таблицы измерений и результаты вычислений.
Второе. Потребовать у них предоставить исходные данные измерений. Эти данные отправить в акустик групп инженерный отдел и за денежку пусть они проверят правильность вычислений.