Защита в суде в свете нового ПП № 1521 от14.12.2014г
Всем добрый день и тишины в доме!
Основания, заставившие меня открыть эту тему, сводятся к тому, что защита граждан в суде от шумных соседей, на фоне нового Постановления правительства РФ за № 1521 от 2014г. стала намного труднее, а если проще,то накрылась медным тазом, как говорят в народе.
Открывая эту тему, очень надеюсь, что более продвинутые пользователи форума, в том числе и те, кто уже прошел судебный процесс, опровергнут мой вывод, и тем самым помогут другим пользователям в том, как правильно использовать защиту в суде, и выйти из него победителем.
Не буду слишком голословна, и прихожу сразу к доказательствам. Что мы имели до выхода этого ПП №1521?
1)СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СНиП 23-03-2003
1 ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ
Настоящие нормы и правила устанавливают обязательные требования, которые должны выполняться при проектировании, строительстве и эксплуатации зданий различного назначения, планировке и застройке населенных мест с целью защиты от шума и обеспечения нормативных параметров акустической среды в производственных, жилых, общественных зданиях и на территории жилой застройки.
2 НОРМАТИВНЫЕ ССЫЛКИ
ГОСТ 27296-87. Защита от шума в строительстве. Звукоизоляция ограждающих конструкций зданий. Методы измерения
Читаем это и анализируем! УСТАНАВЛИВАЕТ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, которые должны выполняться при проектировании, строительстве и ЭКСПЛУАТАЦИИ зданий различного назначения.
Ключевые слова- это обязательные требования, при эксплуатации. Это именно то, чем мы могли апелировать в суде в целях нашей защиты от шумных соседей. А это означает, что мы могли применить любой пункт этого СНиПа в обоснование как своих требований, так и против возражения ответчиков.
2) Что мы имеем сейчас в свете этого ПП 1521?
36. СП 51.13330.2011 "СНиП 23-03-2003 "Защита от шума". Разделы 1, 4 (пункты 4.2 - 4.5), 5, 6 (пункты 6.1, 6.3), 7, 8, 9 (пункты 9.1 - 9.6, 9. 17 - 9.21), 10 (пункты 10.1, 10.3 - 10.16), 11 (пункты 11.1 - 11.21, 11.26), 12.
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70835592/#ixzz4KuGXOaQJ
Это обязательные к применению пункты СП 5113330-2011 (актуализированная редакция СНиП 23-03-2003 "Защита от шума".
Читаем и анализируем. Слава богу, что раздел 1 оставили, т.е. мы можем продолжать пользоваться этими нормативами и при ЗКСПЛУАТАЦИИ зданий. И еще нам оставили п.9.1 и п.9.2-Звукоизоляция перекрытий. Все остальное только для применения шума от оборудования и улицы.
Наш Законодатель наверное думает, что все граждане, всю свою сознательную жизнь трутся возле лифтов и др.технологического оборудования, а квартиры содержат только для мебели.
3) Действующим законодательством ранее было предложено только одна методика измерения сопротивления ЗИ перекрытия-это по ГОСТ 27296. Вы знаете,куда отправили этот ГОСТ, вместе со всеми разделами и пунктами СНиП 23-03-2003, не вошедшими в обязательный перечень №2521? НА СВАЛКУ!!! Которая обозначена как перечень №1650, согласно "Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 5 сентября 2016 г. № 31617-ОГ/08 О порядке применения национальных стандартов и сводов правил при проектировании и строительстве предприятий, зданий и сооружений"
И главное, обратите внимание, что в названии исчезло слово "ЭКСПЛУАТАЦИИ", а только проектирование и строительство.Ну и в заключении, что весь этот перечень №1650 будет готовиться к ликвидации. Это я понимаю, как особую заботу правительства о здоровье нации. А вы как это понимаете?
4) Особо хочу отметить, что это мое чисто субъективное мнение на данное событие, и поэтому я могу в чем-то заблуждаться, и надеюсь, что другие, понимающие эту ситуацию в другом ракурсе, меня поправят.
5) Убедительная просьба- в теме не флудить, сарказм свой не сбрасывать, не нравится тема-проходите мимо. Тема очень серьезная. Но самое серьезное в том, что все те имеющие ранее основания для нашей защиты в суде, ушли в перечень №1650, т.е. на свалку.Может и нас туда же?
- Комментировать
- 153754 просмотра
Подписка на комментарии Комментарии (1156)
Вы полагаете, что МЖИ с юристами будут доказавать мне законность соседской перепланировки?
Я оплачу строит.экспертизу, экспертизу ударного шума они ведь правду покажут и результаты этих экспертиз разве я не могу потом использовать в суде уже с соседями?
Разве МЖИ не проще признать ошибку и выдать предписание, чем оспаривать экспертизы той же НИСФ, например?
На самом деле я иду по пути Алина-2, вы это не замечаете, т.е даже если дело проигрышное я продолжаю мусолить тему, напрягать инстанции, собирать новые факты, готовить новые иски на ту же тему... может соседей это тоже заколебёт и они надумают-таки пойти навстречу.
Вы ведь формально первый суд тоже проиграли, но кое-чего добились. Я не добился пока, но продолжаю... хотя бы я могу позволить себе помочь соседям с ремонтом если они надумают, правда некая озвученная представителем ответчика сумма типа 500тыс руб меня оскорбила, я им не обязан оплачивать супер-пупер полы..., я по закону имею права на соблюдение нормативов.
Смотрите что мы имеем даже с проведённой экспертизой, но с ответчиками-собственниками что начинают обсуждаться категории домов, встают вопросы общее-не общее имущество, квартира - это не здание и т.п... Мосжилинспекция такой хренью заниматься по моему мнению не станет., ну это наивно и постыдно пытаться двояко или неправильно истолковывать СНИПы и Постановления. Потому что я могу потом этот бред переслать в Минстрой и попросить объяснить законность таких поползновений со стороны Жилинспекции(я так думаю).
Поэтому моё мнение при ходатайстве от экспертизе они сопротивляться не станут, а в результате нарушения нормативов с радостью признают свою неправоту и так и напишут, что они узаконили на основе предоставленных заявителем актов скрытых работ на основании чего и узаконили. Соотсветственно с радостью согласятся отменить узаканивание перепланировки.
Если соседи в этот момент сами не сообразят, что пора переделывать пол, то я иду в суд по новым основаниям с незаконной перепланировкой...
Ну почему я неправ?
В этом случае мне уже пофиг кто из жильцов в цепочке узаканивал, и кто сейчас владеет, виновным автоматом становится текущий хозяин, которого МЖИ обяжет привести перепланировку к изначальному виду, а он уже может регрессивно судиться с бывшими.