Наш с вами диалог закончен. Оставайтесь при своем мнении и дальше бейтесь лбом об стенку.

Последний раз вам отвечаю, так как нет желания из пустого в порожнее. НАДО БЫЛО НЕ ЭКОНОМИТЬ,А ПРОВЕСТИ ЭКСПЕРТИЗУ ДО СУДА У СЕБЯ В КВАРТИРЕ,РЕЗУЛЬТАТЫ КОТОРОЙ ПРЕДСТАВИТЬ В СУД (не жалеть денег и найти организацию, которая ее проведет) после чего были бы шансы, что суд назначит свою экспертизу+ представить свидетелей, в том числе и своих родственников, совместно проживающих+ справки и документы о которых я писала ранее. Вот это были бы доказательства. Вы же уверены в собственной правоте, логика у вас отсутствует напрочь.Обсуждать это я больше не хочу, так как советов вам было дано много, но вы ими не воспользовались.

Я вам все писала полгода назад, вникать заново в это не хочу, вы можете дойти хоть до Страсбургского суда, итог будет один.

экспертиза неразрушающая, это говорилось на суде.
Машинка сверху молоточками стучит, а снизу замеряют показания ударного шума.
И есть ведь факт что полы перекладывали и соотвествуют ли они теперь нормотивам не известно. Ну т.е Жилинспекция узаконила проект перепланировки (если всё будет сделано как в проекте и качественно), а как сделано - они не знают т.к шум не замеряют и не замеряет его Роспотребнадзор.
А я там накидал доказательств что перепланировка вообще делалась в другое время и другими людьми т.е все эти бумажки по перепланировке фальсификация.

На суде всё было жёстко. Ответчик нёс ахинею, судья молча слушала, мне отвечать даже не давала. Я даже был не в курсе что у ней в голове. Спросила меня не хочу ли я отозвать иск, я сказал нет, всё то что ответчик нёс мало имеет отношения к моей проблеме, у меня в иске всё чётко написано на какой шум жалуюсь, обосновываю какую экспертизу надо провести. Судья очень была недовольна, что я успел подать ходатайства, но не растерявшись отказала в них(шёпотом), почему отказала я узнал месяца через два в решении.
Апелляция не захотела связываться с экспертизой и тоже отказала.
На заседании о судебных расходах судья была более благосклонна и я попробовал по-человечески поговорить. Выяснилось:
они не поняли на какой шум я жалуюсь, думали просто на обычный шум от соседей. Ну типа а у меня громко кашляет иногда... Вывод, который они сделали, что ну да, есть нормативы, но их никто не соблюдает, у всех такая слышимость.

Ну вот и попробуйте доказать что-то тем, кто предвзято относится, но не говорит об этом (чтобы успеть дать отвод судье).
Вот такая вот хрень с этим ударным шумом...

А ну да, судья и в первом и в апелляционном суде конечно спросила ответчиков согласны ли они провести экспертизу, они сказали, что они против. На что судья с радостью вынесла отказ в экспертизе.
Ну и в решении "истец не доказал...".
Т.е поскольку у истца нет доказательств шума(весомых), то не дадим ему провести единственную экспертизу, которая может являться доказательством шума...
и смех и слёзы...
Зато на заседании о распределении судебных расходов настаивает давайте перенесём заседание чтобы явились соседи. Т.е на сам иск она забила, поскорее вынесла преступное решение, а с радостью предлагает мне поучаствовать в нескольких бесполезных заседаниях перетирая судебные расходы соседей, которые адекватны и подтверждены всякими расписками и договорами т.е шанс там что-то оспорить мизерный и смысла не вижу.
У меня нет претензий к судебным расходам, у меня есть претензия к процедуре суда т.к все действия ответчика свелись фактически не дать мне получить доказательство, которое докажет мою правоту...

Друзья, кто-нибудь искал статистику по судебным делам с шумными полами за последний год? Что сейчас происходит, есть ли положительные решения по переделке полов?
У меня есть основания полагать, что сегодняшняя судебная практика такова: суд всеми правдами и неправдами защищает соседские полы. Указание сверху, строительное лобби или элементарная некомпетентность - причины неизвестны. И так будет до тех пор, пока в законе не будет четко прописана звукоизоляция пола и ответственность собственника за нее, в новостройке еще и застройщика в течение пяти лет. С сегодняшним законодательством сколько не бейся головой об стену (примеры Алина и Бонд), судьи крутят и вертят как хотят, эксперты тоже.
И еще. В стране, где нет нормального закона о звукоизоляции и судебной практики, недвижимость должна стоить ооочень дешево. Ведь по сути она не является помещением, пригодным для жизни, а если временно и является, то лишь до той поры, пока ваш сосед не испортил звукоизоляцию.

Я по своему иску конечно буду подавать и кассацию и в ВС и в суд по правам человека т.е мне тупо не позволили провести единственную экспертизу, которая могла подтвердить мои доводы.И что самое ужасное, решение суда меня как бы обязывает теперь жить в постоянном ударном шуме от соседей.
А всё потому, что судьи плохо слушали и читали истца, а слушали ответчика, который всё спрашивал почему я не прошу провести других экспертиз, а не предназначенной для измерения ударного шума. Отвечать мне не давали.
А я вам скажу ещё почему - потому что эта единственная экспертиза измерения ударного шума ещё и результат даст который можно с нормативом сопоставить и только так доказать нарушение прав истца.
А строительная и прочие они даже если строитель подтвердит, что есть ошибки в укладке пола, не покажут чем именно нарушены права истца..

Разрабатываю стратегию нового иска поскольку повторная подача о том же предмете на том же основании недопустима.

1. подаю иск на мосжилинспекцию, соседей соответчиками с требованием признать перепланировку незаконной и обязать МЖИ выдать предписание привести полы в соостветствии снип по ударному шуму 60дб.
На основании противоречия закона о перепланировке ПП508 что перепланировка не должна ухудшать условия проживания соседей, и работы соответсвовать СНИП.
Прикладываем письмо бывшего владельца, фотографии, противоречащие СНИП защита от шума что пол и плинтус недолжен касаться стен, письмо строителей.
Ходатайствуем о экспертизе ударного шума в гос.конторе.
Должен всплыть проект перепланировки и я почти уверен сразу станет видно, что никто не разрешал соседям класть именно такие полы.
В случае положительной экспертизы и если МЖИ отменит узаканивание перепланировки мы можем вернуться к моему первоначальному иску и подать его "с новыми обстоятельствами", а именно отменённый акт МЖИ на основе фальсифицированных актов строительных работ. И там же в деле уже будут результаты судебной экспертизы!!!

Если кто захочет - Немного комментариев и к этому решению тимирязиевскому и к последовавшим за ним апелляции и кассации - вместе с текстами апелляции и кассации- в Комментарии 641 https://boomdown.org/node/3262?page=1 ( и 638-640, 642 -поменьше там текста, чем в 641)текста )

насколько я могу судить, предмет у нее такой же как и у Вас - нарушенная звукоизоляция межэтажных перекрытий. Основание - представленные доказательства в суде (не перепланировка) и правовое обоснование наличия нарушения прав. Здесь, по-моему, несколько отличается от Вашего. Но, чтобы подать новый иск, нужно поменять и предмет, и основание.
Упс, тут я не права. Нужно поменять или предмет, или основание. Простите, я не юрист.

Апелляция очень редко принимает противоположные решения. так сказать, поддерживает своих коллег. Дальше Вам в Президиум (судебную коллегию) областного суда. Это первая ступень ВС РФ, без этой жалобы в Президиум дальнейшая жалоба в ВС РФ не будет принята даже секретариатом, не говоря уж о принятии к рассмотрению, в котором может быть и отказ в рассмотрении по существу. Иное основание иска вижу только в нарушении права распоряжаться ОИ, но опять же нарушили его не ваши нынешние ответчики, а старая владелица, которая узаконила то, что было до нее. Все опять непросто.

Напишу в личку. Не хочу, чтобы всевозможные ответчики, которые тоже сидят на этом сайте, знали все карты и могли бы воспользоваться ими при апелляции. Иноформацию когда-то предоставил мне один из форумчан наших - Миша, он разбирается в акустике и в измерениях. Поделилась (так же в личке) со всеми, кому доверяю и кому было интересно.

От эксперта дополнительно ничего не требуется, просто расчет производится по другому.

Радует, что в этом СП 275....есть нормативная ссылка на ГОСТ Р 56769-2015 (ИСО 717-1:2013) Здания и сооружения. Оценка звукоизоляции воздушного шума, в качестве национального стандарта. Наряду с Гост 27296-12. Почему радует - потому что расчет происходит в пользу "пострадавших" от шума верхних соседей.

Кстати, эту гениальную мысль не помню в возражениях ответчика, сдаётся мне это или судья сама или её помощница намудрила.
Как бы мысль о том, что сразу после 3-6 месяцев перепланировки и переустройства наступит ЭКСПЛУАТАЦИЯ им в голову не пришла?
Просто и смех и слёзы... а судьи кто?