Обратиться в суд никогда не поздно!

Тем более, ст.304 ГК.РФ в силу ст.208 ГК, срока давности не имеет.Проблема на самом деле в юристах "по шуму" (буду их так называть).Почему судебной практики по "шумным полам" очень мало? Опять все упирается в отсутствии этих самых юристов.

На себе прошла.Многие даже с экспертизой ни разу не сталкивались. А на вопрос о звукоизоляции перекрытий, 5 минут рот не мог открыть.

В магазине, покупая товар, мы его и в руки возьмем, и почитаем и т.д., т.е.мы должны быть уверены в качестве товара. Вот так и с юристом, его тоже надо проверять на качество знаний именно по вашему вопросу, и к сожалению, из 8 шт. никто не выдержал мой экзамен.

Юрист нужен, хотя бы для исполнения и отслеживания всех процессуальных норм по суду, так как при его отсутствии можно пропустить сделать или не сделать важные действия.

Ну а представитель ответчика (адвокат), этой темы тоже не знает, и такую дурь несет - что ударный шум, на который я жалуюсь (они вместе с судьей обходят это слово "ударный", а просто называют-"шум", предполагает наличие санитарно-эпидемиологической экспертизы, одновременно вспоминает про п.1.19 МУК, а значит на нет и суда нет. Лицензии, аккредитации и прочую муть собрал.По его словам, ударный шум не нормируемый и т.д. НО!!! Судья на его стороне. А может я и ошибаюсь.