Кафе на первом этаже

Аватар пользователя Capcha11

Добрый день. Я живу в Санкт-Петербурге.
У нас ситуация следующая.
Под нами, в жилом доме, в нежилом помещении располагается кафе. На наше горе, в 2015г. правительство приняло закон, разрешающий работать предприятиям общественного питания, расположенным в жилой застройке, в нежилом помещении, в ночное время. СП 2.3.6.1079-01. Кроме того, этим предприятиям разрешено продавать алкоголь в розлив. После закрытия киосков и ограничения времени продажи алкоголя, как вы понимаете, очень много желающих выпить в ночное время. Естественно, люди тихо пить не умеют. Таким образом, жизнь у нас в квартире проходит, под шум ночных посиделок в кафе.
Все обращения в Роспотребнодзор не к чему не привели. Десятки исписанных бумаг, уйма потраченного времени. Проводились замеры по шуму. Комиссия выявила превышения по шуму больше разрешенного в ночное время. В итоге, небольшие административные штрафы арендатору помещения. Тем более, Роспотребнадзор, как и любой гоударственный орган, должен сообщить о готовящейся комиссии за 2 недели. Естественно, арендатор успевает провести подготовку к показухе.
При обращении в «02» заявку принимают. Через некоторое время приходит участковый, который вежливо объясняет, что Закон «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"
Статья 8. Нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, в выходные и праздничные дни -это муниципальный закон, а он-федеральный служащий. Отвечает за выполнение федеральных законов. Заявление принимает и на это его функция заканчивается.
Обращались в комитет по «Охране законности и правопорядка»-результат практически нулевой.
Обращались в комитет по защите прав ребенка. Результат нулевой.
Обращались в прокуратуру города, та пересылает обращение в территориальный отдел полиции.
Обращались в администрацию района.
Обращались к депутату. Сошлись на том, что депутат, предложил стать помошником. Чтоб иметь официальное удостоверение.
Только после обращения к главному прокурору города, в экстренном порядке Роспотребнадзор опять начал проверку. Догадайтесь, какой результат. Все правильно-небольшой штраф.
Обращения в суд-бесполезны. Судья в первую очередь руководствуется федеральными законами. У нас нет нормального федерального закона о тишине. Нет методики замера звука. Можно стукнуть тихо, можно громче. Звук меряют через перегородку прибором. Арендатор помещения старается шуметь на момент проверки, как можно тише.
В общем, довольно трудно доказать государственным структурам, что в данной ситуации ты испытываешь сильный дискомфорт в ночное время. Легальными методами в нашей стране в данной ситуации бороться невозможно. А если арендатор нежилого помещения еще и дает взятки, например, в форме угощения, то сами понимаете, на чьей стороне правда.
Склоняюсь к мысли, что ночью необходимо глушить ТВ и радио вышесказанного заведения.

Подписка на комментарии Комментарии (24)

Аватар пользователя Capcha11

Добрый день Aleks33.
Судя по объему информации, которую вы написали, вы профессионально занимаетесь темой тишины. У вас такой объем информации, что его нужно изучать длительное время. Чуть попозже я выложу официальные ответы Прокуратуры, Роспотребнадзора и т.д. на мою ситуацию.
1. В России нет судебного прецедента (к сожалению). Т.е., решения двух судов, по одной и той-же проблеме в разных регионах, может быть разным. Поэтому все решения судов, которые вы предоставили, они интересны только с точки зрения статистики. Если бы у меня была информация по судам, я бы дал ссылки на десятки тысяч других решений, имеющих противоположное решение. Их гораздо больше.
2. Доказать факт нарушения тишины крайне сложно. Нужно организовывать постоянную запись с включенным прибором. Не факт, что ее примут в суде. В суде же главные источники доказательств-замеры Роспотребнадзора. Нас не беспокоят постоянно звуки муз.центра. За год необъявленной войны с кафе-они убрали его. Периодически привозят и включают на выходные, потом опять прячут. Комиссия не может выявить его присутствия. "Глушилка" нужна именно на такие ситуации. Больше всего нас беспокоят стуки и передвижения мебели всю ночь. В кафе внизу ночью идет интенсивная жизнь. Двигаются кеги с пивом, скамейки со скрипом по керамической плитке и т.д. При этом арендатор категорически не хочет делать звукоизоляцию.
Ваша ссылка на СП51.13330.2011 бесполезна. Поскольку эти нормы закладываются при проектировании, и если дом сдан и принят с нарушениями, практически невозможно доказать факт самих нарушений. Поскольку расследовать жалобу будут те же структуры, что и осуществляли приемку.
Существуют ли иные замеры звука например,
как изложены в СНИП 23-03-2003. одном помещении находиться источник звука, в другом-приемник. Замеряется фактическая звуконипроницаемость перегородок. Если вы в курсе, то как заказать замеры???

RSS-материал