Похоже, что разговор про старые дома-хрущобы будет короткий.

Последние пятиэтажные здания 1960—1975 годов постройки могут пойти под снос в российской столице после 2017 года (04.11.2015)

Если кто- то готовит язвительный отзыв в духе -" Что это даст .."
Или " все это хрень " На то и форум- помнится соовечко из юности , что так любил "Меченый "-
" плюрализм" ..
Но.... как- то так .....
представляется полезность и нужность - ниже :
1) Ответ на запрос может иметьть и полезный вид - суть .Может...
Может и инициировать мыслительный процесс какого- либо незакостеневшего чиновника , проживающего или его родных в доме с такими перекрытиями.
2) Как и петиция и решения судов - данные запросы служит в виде " ручейков " или капель , что камень долбят .
Если кто не заметил - именно ПОСЛЕ(!) решения ВС РФ по "Томское дело о тишине " более 5 регионов приняли законодательство о запрете громких музык и прочего в ДНЕВНОЕ время .В настоящее время по примеру Московской области в еще паре регионов идёт процесс принятия решений о " тихом дву часнике " днём ....
Под лежащий камень вода не течёт ..
3) Ответы в ПОЛЬЗУ форумчан можно использовать в судах и обращениях в иные органы( как верно заметил не раз один форумчанин - - бумажка , исходящая из гос.органа презюмируется как доказательственных факт .Как некое официальное толкование .Преюдиция своеобразная .
4) Ответы НЕ в пользу интересов людей можно использовать в судах ( включая. КС РФ ) - в качестве дополнительного факта неконституционности практики применения той или иной статьи КоАП или ГК РФ или ЖК РФ ..
И так далее.
Ручейки , которые ( и решения суда Доверительницы praktik , и возможное решение суда по иску ЕленыЮрьевныК либо её обращения в КС РФ . и законопроекты Дегтярёва и иное . ) которые представляют слабую , но некую замену работы негтатных и штатных юристов и энтузиастов ( вожаков) НАСТОЯЩИХ общественных движений и организаций..

https://boomdown.org/node/4094
VasyaPupkin - если будет желание - в интересах ваших детей либо себя - на будущее - можете просмотреть ссылку выше .И исключив из адресатов ЖИ и Роспотребнадзор , зато вдобавок к Комитетам Госдумы и Минстрою РФ добавить Ростехнадзор .
Послать запрос-
2) кто обязан надзирать и контролировать , чтобы дома сдавались в эксплуатацию с перекрытиями ,соответствующими СНиП23-03-2003 ( пункт 9.2 Таблица 6) и СП 51.......
3) Кто отвечает контроль и проверку того , чтобы в проектах домов содержались как обязательные этапы изготовления ЗАСТРОЙЩИКОМ(!) перекрытий( полов) , соответствующих требованиям по Lnw<=60 дБ.
4) С какого бодуна кто- то решил , что простые люди не имеющие специальных знаний смогут догадаться и ЗАХОТЕТЬ и сделать в обязательном порядке СЛОЖНЫЕ строительные конструкции перекрытий , соответствующих СНиП 23-03-2003.
То есть на каком основании строительные компании в противоречии с ст 24 Ф З от 2009 сдают в эксплуатацию дома с перекрытиями , не соответствующими требованиям закона - по снижению приведённого уровня ударного шума .
5) Кто имеет право и обязанность выносить предписания о устранении нарушений поэтому аспекту учреждениям государственной и негосударственной экспертизы .Если нет таких полномочий - то предложить внести их в полномочия того или иного органа ..
И т.п.

Предлагаю форумчанам , которые в ближайшем будущем собираются или сами переезжать либо их интересует степень здоровья и работоспособности их детей ( имеющихся или запланированных ) - если те будут покупать в новостройка ..
Присоединяйтесь в корректировки дополнении запроса - если кто из форумчан захочет в своих или интересах своих детей такой запрос отправить в Минстроя РФ , Ростехнадзор. И Комитет Госдумы по ЖКХ и Комитет Госдумы по . административному ....законодательству

Этот вроде IDK интересно - мне как- то ...не очень ..
Пишите в вольной форме , например :
" Прошу вас дать официальные разъяснения-
1)какими нормами регулируются уровни шумов ( предельные) в нежилых помещениях ( коридор, кухня , ванная ) квартир жилых зданий ( просьба подробно ссылкой на конкретный пункт конкретного нормативного акта )
2) И еще вопрос, связанный с первым - Для жилых помещений квартир многоквартирных домов данные нормы прописаны , например , в п. СН .....,, п.6.2 СНиП 23 -03-2003 , .Стоит ли расцениаать указанное в строке 2 Таблицы по предельным уровням шумов Приложения к СанПиН 2.1.2.2645-10...формулировку " Квартиры" для времени с 23.00- 7.00, как вводящую единые одинаковые предельные уровни для ночного(!) времени для жилых и нежилых помещений .
Б).А вот запрос ниже я считаю более важным - помимо федерального Роспотребнадзора и Минстроя РФ - и в Комитеты Госдумы по ЖКХ и административному законодательству и в вашу региональную жиличную инспекцию
При желании можете отправить и запросы по поводу толкования и применения части первой статьи 7.21 КоАП РФ .:
1)
Как и в какой процедкре и какими административными органами устанавливается факт порчи жилого помещения ( в случае , если произошла порча жилого помещения квартиры снизу путём демонтажа перекрытия( пола) соответствующего СНиП либо не изготовления конструкции перекрытия соответствующего СНиП ( после приёмки собственником по акту от застройщика) - порчи А части ухудшения качества жилья по причине снижения междкэтажной звукоизоляции по ударным шумам ?
2)
Какие критерии и методы определения " порчи жилого помещения " по причине несоответствия перекрытий( полов ) требованиям строительного законодательства в части снижения приведённого уровня ударного шума из верхнего помещения ..
И так далее .......
Разумеется , разумно было бы отправить такой запрс и в вашу региональную жиличную инспекцию ( помимо федерального Роспотребнадзора и Минстроя РФ ) и в Комитет Госдумы РФ по административному законодательству( название тамм более длинное - на сайте Госдумы посмотрите ) и Комитет по ЖКХ .

И туда же вопрос - Кто выдаёт предписанием по устранению данного правонарушения - по части первой ( аналогично предписаниям по части второй - устранению незаконных перепланировке )
Предлагаю заинтересованными форумчанам вносить свои предложения по текстам запросов .

Я же коротко и ясно объяснил каким образом появляются "расхождения" и "недоработки" (в комм. 6). Все документы готовятся специалистами которые посвятили соответствующим вопросам всю жизнь. Но последнее, решающее слово не за ними, а за чиновниками. Если взять документы по защите от шума то они постоянно правятся чиновниками. Естественно в сторону ухудшения, на что им постоянно указывают специалисты. Результат - ноль. Чиновники не дураки или заблуждающиеся, они прекрасно знают что делают. Поэтому всякие письма "объяснить, доказать, обратить внимание" в адрес чиновников совершенно бесполезны. Тем более что таких обращений со стороны граждан очень мало. Раз уж вы живёте в России защищайте свои права и интересы с учётом наличия "расхождений" и "недоработок".

Может , Алекс2 , стоит читать и пояснения .Иначе можно получить необьективное представление о сути позиции форумчанина - Если вырывать из контекста только ОДНОГО ответа , игнорируя то , что было позже пояснено в ДРУГОМ сообщении ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ темы ...? .
Говорилось о ИЗМЕРЕНИЯХ предельных уровней Роспотребнадзором и экспертными организациями - для ЭТИХ целей приоритетной и определяющим для Роспотребнадзора будут в соответствие с Ф.З " .О санитарно - эпидемиологическом благополучии . " нормы СН и СанПиН .
Мы ж не на суде( смайл- - ироничная улыбка ) , чтобы выдергивая из ВСЕГО текста отдельные куски по типовой адвокатской практике вытаскивать слабые места
Это же форум ПОМОЩИ бесплатной форумчан друг другу , А не прения обвинителя и защиты , где каждый( "на нитках " часто) пытается построить конструкции правовые и псевдоправовые ..
Имеете что- то сказать по измерению и специфике в нежилых помещениях жилых домов - пишите .
Вам спасибо скажут . И я .
А из контекста ТЕМЫ ( ВСЕГО МАССИВА - 6 сообщений ) обмена инфой "выдергивать" ....Согласитесь - не комильфо . И косвенно приписывать форумчанину то , что он не говорил или не опровергал ....
....Слова " ПРИОРИТЕТНО ) не исключают равной ЮРИДИЧЕСКОЙ силы ( оба - подзаконные акты ведомств одного приблизительно уровня ) .
Слово "приоритетно " и означает только то , что - ....
.цитата в начале сообщения .( по предельным уровням шумов - измерений)
Спасибо, Алекс2 за участие в теме .

А зачем вам это понимать ? Ваше непонимание обусловлено непониманием работы государственной системы. Простой человек может её не понимать десятилетиями, а потом напишет чиновникам по случаю письмо (жалобу, просьбу), получит на него отписку из пару строчек и начнёт кое-что понимать. Природа вашего вопроса, кстати совершенно правомерного, и природа отписок – по сути одна. Всё очень просто. Сверху идут указания оптимизировать, усовершенствовать, упростить, и т.д. Чиновники обязаны отчитаться. Как ? Самый простой способ это «кастрация» каких-то СНиПов, СанПинов и пр. Но чиновники понятия имеют ! Они не кастрируют "жизненно важные органы", они их оставляют ... . В результате все довольны: и сверху (начальники) и снизу (народу что-то остаётся).
Вам, как представителю народа, вполне достаточно понимать три вещи:
1. Условия проживания человека в жилых помещениях нормированы по шуму, т.к. шум является вредным физическим фактором (все вредные физ. факторы - радиация, электромагнитное излучение и пр. - нормируются).
2. Звукоизоляция ограждающих конструкций (перекрытий, стен) вашей квартиры также нормируется. Именно такое нормирование должно обеспечить нормальные акустические условия в коридоре и кухне.
3. Пункты 1 и 2 взаимосвязаны.