На самом деле интересный иск...перспектива решения суда непонятна. Вроде отвечает УК, но её вины нет, а жильцы - типа никто и с чего бы им отвечать?
Мне кажется именно ваш иск может оказаться тупиковым т.к нет оснований однозначно признать виновными или УК или нанимателей,но скорее всего, эта хренова история вынудит УК подать в суд на нанимателей(если полы переделаны ими, а не задолго до них). Вот тут скорее всего ситуацию удастся разрешить...
Или если вашу ситуацию легко решить перестиланием линолеума или просто снять ламинат, подложить подложку и застелить ламинат - может наниматели это сделают самостоятельно не дожидаясь судебных тяжб...
ИМХО.

Арест зачем накладывать? Если наниматели и съедут, то УК всё-равно должна привести квартиру в порядок.
Вообще сейчас только подумал а что вы впутываете в это дело нанимателей? Да пофиг вам кто там сейчас временно живёт! Может полы не они меняли, а до них ещё, вам-то до лампочки. Жалуйтесь на собственника, суд обяжет собственника УК привести жильё в порядок, а уж как УК будет с нанимателями решать проблему это не ваша забота.
А то сейчас вы вместо главной задачи вернуть звукоизоляцию в норму распыляете суд на решение вопроса "кто виноват" и "кто будет переделывать полы"?
А это возможность увильнуть от ответственности и УК и нанимателям... и затянется ваш суд на годы, наниматели смоются., а вопрос так и не решён. Кстати, вот напишут наниматели что не мы полы меняли и опять тупик... и ответ суда ввиду недоказанности вины в иске отказать...

Вспомните - за состояние жилья отвечает собственник!
Даже в гагаринском деле бывший собственник успел продать квартиру новому собственнику и суд написал "претензии нового владельца к старому необоснованы т.к покупая квартиру приобрёл её со всеми обременениями"