Кто решил проблемы с шумом через суд?
Кто решил проблемы с шумом через суд - делитесь информацией, пожалуйста.
Знаменитый форумный юрист по шуму слишком занят чтобы заняться моим(и ,наверное, другими) делами - давайте пробовать своими силами. Думаю, это понадобится многим. Давайте в этой теме собирать правильно составленные иски, адреса контор где делают правильным образом проведённые и оформленные экспертизы - акустическая (раз), строительно-акустическая (два), санитарно-гигиеническая(три) и медицинская (четыре).
Также прошу приводить контакты юристов/адвокатов в этой области права.
- Комментировать
- 122152 просмотра
Подписка на комментарии Комментарии (694)
. Ещё раз аппелировать нельзя .. ведь истец уже проиграл аппеляцию. Суд аппеляционной инстанции принял новое решение – в иске отказать. Теперь истец может подняться на 3-й этаж – в кассацию. Однако кассация посетителей не любит. Ох как она их не любит !
В этом деле я бы посоветовал истцу плюнуть … Сделать правильные выводы из горького урока и начать всё сначала. Трагедии в поражении нет. Трагедия была бы, если бы суд установил трагическое для истца обстоятельство – звукоизоляция перекрытия не нарушена. Но ведь суд это не установил ! Это главное. Кроме того истец уже твёрдо знает - звукоизоляция фактически нарушена (индекс 72- 77 дб !). А непринятие судом результатов экспертизы обусловлено формальными основаниями (отсутствие у экспертов квалификации). Надо всего то устранить формальные основания и вперёд ! Следует ожидать повторного процесса. Полагаю, повторного процесса ответчик не переживёт.
Так отсутствие квалификации выяснилось не в первой инстанции, а во второй …
Алекс2