Кто решил проблемы с шумом через суд?
Кто решил проблемы с шумом через суд - делитесь информацией, пожалуйста.
Знаменитый форумный юрист по шуму слишком занят чтобы заняться моим(и ,наверное, другими) делами - давайте пробовать своими силами. Думаю, это понадобится многим. Давайте в этой теме собирать правильно составленные иски, адреса контор где делают правильным образом проведённые и оформленные экспертизы - акустическая (раз), строительно-акустическая (два), санитарно-гигиеническая(три) и медицинская (четыре).
Также прошу приводить контакты юристов/адвокатов в этой области права.
- Комментировать
- 122137 просмотров
Подписка на комментарии Комментарии (694)
Щупать надо так.
Основных требований к экспертам два: наличие необходимой квалификации (компетенции) и наличие реальной возможности выполнить экс. исследование. Соблюдение этих двух требований даёт возможность суду получить от экспертов ответы на поставленные вопросы. Именно для получения таких ответов, суд и назначает экспертизу, а не для получения цифр (72 дб, 60 дб, …). В цифрах суд ничего не понимает, суду цифры не нужны, ему нужны ответы на его вопросы (а вопросы предлагают суду стороны).
В балашихинском деле эксперт смог выполнить исследование (исследование звукоизоляции перекрытия по уровню сложности соответствует обычной лабораторной работе на 1-м курсе технического вуза). Однако не смог ответить на поставленные судом вопросы …. И эксперт объяснил суду, почему не может – он не является специалистом, т.е. он не обладает необходимой квалификацией. После чего у суда появились все законные основания полностью игнорировать всё, что сделано таким экспертом по делу.
Что касается наличия у экс. организации соответствующих аттестатов и пр. бумаг, то в данном деле это не имеет большого значения. Носителем экспертных знаний является не организация, а конкретные специалисты. Именно специалисты являются исполнителями экспертного исследования, именно они дают ответы на вопросы суда.
Алекс2