Кто решил проблемы с шумом через суд?
Кто решил проблемы с шумом через суд - делитесь информацией, пожалуйста.
Знаменитый форумный юрист по шуму слишком занят чтобы заняться моим(и ,наверное, другими) делами - давайте пробовать своими силами. Думаю, это понадобится многим. Давайте в этой теме собирать правильно составленные иски, адреса контор где делают правильным образом проведённые и оформленные экспертизы - акустическая (раз), строительно-акустическая (два), санитарно-гигиеническая(три) и медицинская (четыре).
Также прошу приводить контакты юристов/адвокатов в этой области права.
- Комментировать
- 122131 просмотр
Подписка на комментарии Комментарии (694)
ВСЕХ МУЖЧИН, С ПРАЗДНИКОМ!!!
АЛЕКСУ-33
Прочитала это решение суда. Я в шоке! Это же надо, как судья вывернулся. Что думаете по этому поводу?
1.Истец поступил очень глупо.Имея на руках доброе решение,погнался еще за компенсацией морального вреда.А по таким делам (все, что касается ремонтных работ, перепланировка-суд всем отказывает в моральном вреде)
2.Я не поняла способ экспертизы? Скорее всего-расчетным путем.Эксперт слабоват, хотя он правильно сказал, что вскрытием полов они не занимаются. Да и количество помещений для замера прямо зависит от количества уплаченных денег.Истец заплатил за 2 комнаты, 2 комнаты и замеряли.
3."Специалист", скорее всего из той же стройки, что строила этот дом. А это потенциальный виновный ответчик,которому от ответчик и впарила бы этот иск.
4.Мне кажется, что истцу надо подавать на кассацию. 72дб-это очень много. Это как из песни-слов не выкинешь, а судья проигнорировал.Из его решения получается, что шум есть (доказано экспертизой), а виновника этого шума нет.
5.И причем здесь свидетели, которые якобы ничего не слышат.?