Кто решил проблемы с шумом через суд?

Аватар пользователя bond2000

Кто решил проблемы с шумом через суд - делитесь информацией, пожалуйста.
Знаменитый форумный юрист по шуму слишком занят чтобы заняться моим(и ,наверное, другими) делами - давайте пробовать своими силами. Думаю, это понадобится многим. Давайте в этой теме собирать правильно составленные иски, адреса контор где делают правильным образом проведённые и оформленные экспертизы - акустическая (раз), строительно-акустическая (два), санитарно-гигиеническая(три) и медицинская (четыре).
Также прошу приводить контакты юристов/адвокатов в этой области права.

Подписка на комментарии Комментарии (694)

Аватар пользователя Aleks33

https://boomdown.org/node/3262?page=3
Комментарий 404

missbgn писал(а):
Алексу-33
А в чем собственно вы видите подмену слов? Перекрытие-подразумевает как междуэтажное перекрытие, так и саму плиту перекрытия. Это идентичные понятия. У нас было это решение суда выложенное в теме, но до аппеляции. И в нем ни слова не было про УО. И заметьте, все кто в суде делает нажим с плитой перекрытия, все у разбитого корыта. Плита была, есть,никто ее не уменьшил, ничего не откусил, т.е на общедомовое никто не покусился. Поэтому и УО не удалось сделать виновником.

Еще раз дам ссылку на 404 Комментарий ЭТОЙ
ЖЕ ТЕМЫ .
Не для продолжения дискуссии -вас тема с применением (посредством решения КС РФ ) не по душе ( понятия телеологического толкования перккрытия - признания перекрытия- общим имуществом МКД - как я понял из ваших высказываний здесь и на той профильной(!) теме )
Потому и не вижу необходимости диалога по этому (!) вопросу тут - тем более , имеющим свою ПРОФИЛЬНУЮ тему .( Раз вы имеете мнение очень(!) отличное(!) от этой позиции - которая при дохождении до КС РФ даст пользу не одному(!) форумчанина , а тысячам.
А упомянуто мной данное понятие только в связи с пприведённым форумчанином решения суда .
Удачи в вашем деле( иске) !

RSS-материал
Перейти в форум: