День добрый уважаемому сообществу!

Эту тему действительно лучше переименовать в отдельный вид судебных разбирательств
«суд с соседями после сделанного у них ремонта пола».
Это отдельный алгоритм действий и законодательные нормы.
Вообще я завидую тем, у кого такая ситуация, так как ее решение намного проще. У вас есть объективная причина проникновения шума: недостаточное звукопоглощение межэтажных перекрытий, что было вызвано самовольным вмешательством в их конструкцию. ( У нас (Укр), по Закону, самовольное вмешательство в капитальные элементы строения, коим является и межэтажное перекрытие преследуется по Закону.)

В ситуации, когда ремонт не делался, вариаций судебных исков много и они более трудно обоснуемы.

Вопрос к модератору:
Можно ли выделить отдельными темами
- суд/иск о возмещении ущерба (морального, здоровью, снижение ст-ти недвижимости).
- суд/иск о нарушении права собственности, не связанных с нарушением владения
- досудебное урегулирование.

Вопрос к знающим людям, конкретно по текущей теме обсуждения:
Есть ли "срок годности" свойств звукоизолирующих/звукопоглощающих элементов перекрытия?
и/или причины по которым этот срок может сократиться (!).
Задавал этот вопрос на форуме аккустиков, те ответили что "да", но без конкретных ссылок.
Сейчас я в процессе поиска экспертов по этому вопросу.

ПС. Лично я, взвешивая плюсы и минусы всех возможных способов воздействия на соседей сверху, нахожусь в поиске оптимального варианта судебного иска. Оптимального по достижению цели – прекращения шума.

ПС. Олег, привет из Киева.
ППС. Снимаю шляпу перед всеми здесь присутствующими и админом ресурса!