Соседи сверху узаконили перепланировку "липово"

Аватар пользователя bond2000

Привет.
Ситуация такая, что в квартире сверху бывшими владельцами неправильно укладывались полы - плитка и ламинат. Как результат слышимость шагов, шагов собаки, хлопки дверей, слив в туалете, лай собаки очень громко.Учитывая, что часто соседка не спит ночами сами понимаете, без беруш жить невозможно.
Стелить на пол ковры отказалась.
Пробовал договориться по-хорошему, угрожал судами, мосжилинспекцией и тем, что засвечу её более серъёзные перепланировки, такие как снос несущих стен.
Договорились, что через пол года она подкопит денег и переделает полы.
Итог - пол года прошло, отвечает мне что переделывать ничего не будет и вообще будет квартиру сдавать или продавать.

Понимая, что дальнейшее бездействие играет против меня, подаю заявление в мосжилинспекцию и получаю такой вот интересный ответ (см ниже), суть которого, что соседка пару месяцев назад успела свою перепланировку узаконить со всеми актами скрытых работ в т.ч с звукоизоляцией полов.
Считаю, что этот ответ лучше, чем когда людей просто посылают типа это ен наша работа.
Т.е как я понимаю некая строительная компания за денежку или по-знакомству взяла на себя ответственность за все строительные работы, которые были сделаны до них и состряпала липовые акты на звукоизоляцию полов.
Думаю все согласятся, что вышеперечисленный список слышимых звуков никак не попадает под "звукоизоляцию полов".
Т.е правильно ли я понимаю, что основываясь на этом ответе мосжилинспекции мне надо подавать жалобу в суд с настоянием проверить уровень ударного шума, поступающего в мою квартиру из квартиры сверху, а также требовать проверить, что устройство полов соседки действительно соответствует предоставленному в мосжилинспекцию проекту?
Т.е фактически надо чтобы суд направил экспертов, которые уличат строительную компанию в липовых актак на работы.

Жду и других соседей. Алекс, и ваши предложения хочу услышать.

ВложениеРазмер
kv102.jpg104.33 КБ

Подписка на комментарии Комментарии (469)

Аватар пользователя Олег Перфилов
bond2000 писал(а):
какой справедливости можно требовать от судий, если у них 10-15 минут на рассмотрение дела? Они толком вникнуть не могут, я уж молчу про некомпенетность в этой теме.

Да это так заседание каждое длится 10-15 минут и до получения решения проходит обычно год а то и полтора. Судьи руководствуются при рассмотрении и принятии решения только фактами и Гражданским кодексом. Не прописан ответ на вопрос о шуме ни в процессуальном ни в гражданском кодексе, плюс некомпетентность в этом вопросе судей. Поэтому судьи руководствуются только судебно-строительной экспертизой. Эксперт должен ответить в заключении на вопросы, которые заявитель ставит ему через суд. Наличие судебно-строительной экспертизы является основанием для вынесения решения в вопросах шума. Сам судья не берет на себя ответственность выносить такие решения в вопросах в котолрых он судья не компетентен.

Олег Перфилов

RSS-материал
Перейти в форум: