Соседи сверху узаконили перепланировку "липово"
Привет.
Ситуация такая, что в квартире сверху бывшими владельцами неправильно укладывались полы - плитка и ламинат. Как результат слышимость шагов, шагов собаки, хлопки дверей, слив в туалете, лай собаки очень громко.Учитывая, что часто соседка не спит ночами сами понимаете, без беруш жить невозможно.
Стелить на пол ковры отказалась.
Пробовал договориться по-хорошему, угрожал судами, мосжилинспекцией и тем, что засвечу её более серъёзные перепланировки, такие как снос несущих стен.
Договорились, что через пол года она подкопит денег и переделает полы.
Итог - пол года прошло, отвечает мне что переделывать ничего не будет и вообще будет квартиру сдавать или продавать.
Понимая, что дальнейшее бездействие играет против меня, подаю заявление в мосжилинспекцию и получаю такой вот интересный ответ (см ниже), суть которого, что соседка пару месяцев назад успела свою перепланировку узаконить со всеми актами скрытых работ в т.ч с звукоизоляцией полов.
Считаю, что этот ответ лучше, чем когда людей просто посылают типа это ен наша работа.
Т.е как я понимаю некая строительная компания за денежку или по-знакомству взяла на себя ответственность за все строительные работы, которые были сделаны до них и состряпала липовые акты на звукоизоляцию полов.
Думаю все согласятся, что вышеперечисленный список слышимых звуков никак не попадает под "звукоизоляцию полов".
Т.е правильно ли я понимаю, что основываясь на этом ответе мосжилинспекции мне надо подавать жалобу в суд с настоянием проверить уровень ударного шума, поступающего в мою квартиру из квартиры сверху, а также требовать проверить, что устройство полов соседки действительно соответствует предоставленному в мосжилинспекцию проекту?
Т.е фактически надо чтобы суд направил экспертов, которые уличат строительную компанию в липовых актак на работы.
Жду и других соседей. Алекс, и ваши предложения хочу услышать.
Вложение | Размер |
---|---|
kv102.jpg | 104.33 КБ |
- Комментировать
- 62985 просмотров
Подписка на комментарии Комментарии (469)
с экспертной конторой обсудил вариант, что оплачу экспертизу в день её проведения, а предоплачу для начала только сумму, которую они оставят себе если соседка не позволит провести экспертизу, но с составлением соответствующего акта.
Т.е я так понимаю соседка должна быть заранее извещена о дате экспертизы, и если в назначенное время не откроет, значит уклоняется от проведения, о чём будет оформлен акт.
В таком варианте я не теряю 70тыс за несостоявшуюся экспертизу, меня это устраивает. Также эксперты обещают, что на сумму предоплаты тоже будет составлена бумага чтобы я мог требовать возврат этой суммы с ответчиков.
Я общаюсь не с судьей, а её помощником. Но та типа ходит и спрашивает у судьи. Поскольку судья подняла вопрос о перепланировке и вызывает жилинспекцию, то я хочу донести ещё одно доказательство из которого очевидно, что перепланировка делалась за 8-10лет до её узаканивания, что подтверждает мои факты липовости всех актов...это на всякий случай.
Вот помощник завтра узнает у судьи куда мне заносить эти дополнительные доказательства и ходатайства - в экспедицию, в канцелярию?
Типа вообще их передавать надо было на судебном заседании..., но
т.к я не знал что ответчик снова не явится и не решился ходотайствовать о проведении экспертизы за 70тыс с предоплатой с моей стороны т.к есть уже явное подозрение, что соседи провести экспертизу не позволят.
Пусть суд назначит экспертизу и тогда если соседи не пустят экспертов, то буду настаивать чтобы суд принял факт не проведения экспертизы и неявки ответчиков как факт признания ими своей вины...
Кстати, разве они имеют право на апелляцию если не посещали заседания? Это же неуважение суда! С чего суду уважать их?!