Соседи сверху узаконили перепланировку "липово"

Аватар пользователя bond2000

Привет.
Ситуация такая, что в квартире сверху бывшими владельцами неправильно укладывались полы - плитка и ламинат. Как результат слышимость шагов, шагов собаки, хлопки дверей, слив в туалете, лай собаки очень громко.Учитывая, что часто соседка не спит ночами сами понимаете, без беруш жить невозможно.
Стелить на пол ковры отказалась.
Пробовал договориться по-хорошему, угрожал судами, мосжилинспекцией и тем, что засвечу её более серъёзные перепланировки, такие как снос несущих стен.
Договорились, что через пол года она подкопит денег и переделает полы.
Итог - пол года прошло, отвечает мне что переделывать ничего не будет и вообще будет квартиру сдавать или продавать.

Понимая, что дальнейшее бездействие играет против меня, подаю заявление в мосжилинспекцию и получаю такой вот интересный ответ (см ниже), суть которого, что соседка пару месяцев назад успела свою перепланировку узаконить со всеми актами скрытых работ в т.ч с звукоизоляцией полов.
Считаю, что этот ответ лучше, чем когда людей просто посылают типа это ен наша работа.
Т.е как я понимаю некая строительная компания за денежку или по-знакомству взяла на себя ответственность за все строительные работы, которые были сделаны до них и состряпала липовые акты на звукоизоляцию полов.
Думаю все согласятся, что вышеперечисленный список слышимых звуков никак не попадает под "звукоизоляцию полов".
Т.е правильно ли я понимаю, что основываясь на этом ответе мосжилинспекции мне надо подавать жалобу в суд с настоянием проверить уровень ударного шума, поступающего в мою квартиру из квартиры сверху, а также требовать проверить, что устройство полов соседки действительно соответствует предоставленному в мосжилинспекцию проекту?
Т.е фактически надо чтобы суд направил экспертов, которые уличат строительную компанию в липовых актак на работы.

Жду и других соседей. Алекс, и ваши предложения хочу услышать.

ВложениеРазмер
kv102.jpg104.33 КБ

Подписка на комментарии Комментарии (469)

Аватар пользователя Aleks33

bond2000- для интереса - ст.86 Основ законодательства о нотариате регулирует обязанность нотариуса за плату передавать документы и заявления от одного физического лица другому физическому лицу .С выдачей подтверждающих документов часть 2 этой 86 статьи)

жасмин писал(а):
Aleks33!

Не надо вводить людей в заблуждение. При подаче телеграммы никакого нотариуса не требуется.Идет простое соблюдение закона.Собственник комнаты (доли) делает предложение другому собственнику воспользоваться своим правом на преимущественную покупку, и в этом предложении указывает основные условия, которые диктует закон, а именно "Продажа, цена продажи,и срок.действия предложения". И все это зафиксировано, и остается на руках у продавца, как документ для ФРС. В данных действиях, а также и в последующих (сама продажа), присутствие нотариуса не обязательно.

Внимательнее надо быть - передача извещения через нотариуса мной упомянута как ВТОРОЙ применяемый способ . ВТОРОЙ применяемый реже по причине дороговизны услуг нотариуса .
Слово " НАРЯДУ " перед словами о ВТОРОМ редко но применяемой способе извещения сособственников через нотариуса ...Слово НАРЯДУ - вам что - не "по глазам" ? Где хоть слово о заверении ТЕЛЕГРАММЫ нотариусом или о присутствии нотариуса при отправлении телеграммы в моих словах ...
Перед обвинениями форумчан , читайте внимательно то ," за что ...."

Применяют ОБА способа- какой- кому подходит - тот и выбирает .
При продаже долей -
и телеграммный
и передача извещения о предполагаемой продаже доли через нотариуса( дороже телеграммного , увы)
Выбор у человека есть часто ..Сам участвовал давно в такой сделке по доверенности за родственника - потому и говорю И об этом ВТОРОМ(!) способе извещения при продаже доли

RSS-материал
Перейти в форум: