Алекс2 писал(а):

Практику.
"Вы слишком упрощенно понимаете право собственности,

Собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью. Из этих признаков я признаю главным последний - если человек имеет право единолично распоряжаться вещью - он собственник этой вещи. Если же он должен у кого-то спрашивать разрешение на то, чтоб ремонтировать, демонтировать, продать какую-то вещь, он - не собственник.
На кой хрен мне собственность, если я не имею права распоряжаться ею? А пользоваться я могу и совместной или арендованной вещью."

Да. Всё, конечно, так. Но скажите, почему собственник-агрессор всегда как бы "собственнее", словно больше собственник, чем собственник-пострадавший (истец). Последний ведь тоже имеет право распоряжаться своей собственной квартирой, например, отдыхать в ней, лечиться, просто спокойно жить.Доказать это труднее? Но мы ведь и пытаемся все вместе здесь эту трудность разрешить. Что, совсем нет надежды? Когда читаешь Алекс-2 (я его очень уважаю и всегда читаю с интересом, чувствуется - специалист), то всегда сердце катится вниз и охватывает безнадежность. Алекс, ну хоть чуточку поддержки конструктивной! Что делать-то? Ведь море человеческих страданий уже переполняют край. Я понимаю, что это эмоции, но я и не юрист. Помогите Вы, поддержите praktika.