Главная ≻ Блоги ≻ С-К

Ультразвук (техническая запись)

Аватар пользователя С-К
Опубликовано С-К - 9 Апрель, 2022 - 14:43

Друзья, данная запись интересна только специалистам.
Размещена исключительно для коллекции данного форума.
Возможно мои наработки кому-то пригодятся.
.
ОСНОВНОЙ ФАЙЛ
ВИДЕОПРИЛОЖЕНИЕ К ФАЙЛУ
.
Если необходимо что-то пояснить по предоставленному материалу или проконсультировать по схожему вопросу, то буду рад ответить.

Похожие документы

Подписка на комментарии Комментарии (22)

Аватар пользователя С-К
С-К - 11 Апрель, 2022 - 00:15
Бесшумный,
Привет. Если есть технический белый шум, то рад буду послушать, т.к в другой теме писали что на сайтах синтетика

.
...приветствую.
Вы немножко не так меня поняли.
Синтетика, это и есть технический шум - то есть созданный искусственно.
По сути, белый шум, это звучащие ОДНОВРЕМЕННО все частоты от 20 ГЦ до 20 кГц.
С равномерным уровнем по всему спектру.
.
НЕ синтетика, это шумы природы.
На белый шум очень похож шум листвы при небольшом ветре в густом лесу.
Шум моря, но там он не такой равномерный.
Шум водопада.
Там тоже образуются и смешиваются в кучу почти все частоты, но естественно не так равномерно как в сентезированом компютером белом шуме.
.
А автору той темы, я рекомендовал шум радиоэфира.
Чтоб не повторятся, процитирую самого себя.
.

Очень хороший шум у радиоприёмников ДВ-СВ диапазона (не путать с FM).
В эфире качественный, глубокий, природный шум атмосферы, с примесью разнообразных помех техногенного характера (особенно в городе).
Шум богатый гармониками, модуляциями и прочим.
Ударные шумы хорошо заглушать настроив приёмник на какую либо радиостанцию бормоталку на непонятном языке, коих в эфире особенно ночью полным полно ещё.

.
Шум радиоэфира не лучше и не хуже белого шума.
Он просто другой.
На словах тяжело объяснить, это надо слушать.

RSS-материал