Ювеналку кто-нибудь пробовал?

Аватар пользователя hatebreeder

ну я так понимаю основная масса недовольна топающими соседями сверху, а именно их "воспитанием" их отпрысков, когда чадо, благодаря ушлепку - отцу или дурочке - матери предоставлено само себе.
Кто-нибудь пробовал воздействовать на таких с помощью ювенальной юстиции? Ну типа не следят за детьми же.

Подписка на комментарии Комментарии (13)

Аватар пользователя Коллективное Со

Ювеналы вообще отслеживают деток, есть реальный рынок усыновления. Вы ведь об этом? Дети алкоголиков их не интересуют, так как их дети часто бывают дефектными. А возиться в воспитательных целях они точно не станут — какая выгода ?

Чтобы понять, что яйцо тухлое, не обязательно съедать его целиком.

Аватар пользователя Сирень

А что у нас в России работает? Только пивнушки в новостройках. Плачет

Любитель тишины

Аватар пользователя nyushka666

Самое противное, что у большинства этих детей, родители недалекие, и рожают лишь бы было, для своих целей. Дети предоставлены сами себе. Прыгают, бегают по квартире, доводят соседей, при чем и другим детям спать не дают, до ночи, целыми днями они деградируют. А родителям по фигу, либо мамашка в телике торчит, либо гуляют где то - бухают, либо еще что то. А потом ведь общество ахает и охает, когда бывает уже поздно, либо дети сгорают заживо, либо убивают их, и все кричат на соседей - как же так, вы что ничего не слышали, могли спасти же жеребят, чтоже ни кто никуда не звонил, не писал... А ведь люди звонят, кричат практически, только в нашей стране чертовы службы не работают, ни опека, ни полиция. Это по телевизору нам показывают, как приезжают и забирают детей, из таких семей, а на деле все по другому, отсюда и смерти детские, то сгорели, то прибили, то расчеленили...

Аватар пользователя nyushka666
romaska писал(а):
Был печальный опыт, обращались с письменным заявлением в Отдел опеки и попечительства. Соседские детишки в квартире сверху часов до трёх ночи имеют привычку в баскетбол играть: со всей дури лупят мячом по полу (он же наш потолок), сопровождая всё это бурными эмоциями. Чем в это время занимаются родители - большой вопрос, их присутствие в квартире в это время вообще никак не обозначено. Сотрудник опеки сочувственно покачала головой, с пониманием повздыхала, мол, непорядок, отреагируем обязательно. И действительно, через неделю пришло письмо-ответ, так и так, квартиру посетили, нареканий к условиям проживания нет, о необходимости соблюдать общественный порядок родителей уведомили. Вот и всё! Как будто мы их условия проживания просили проверить!!! А эти кони как скакали, так и скачут...

О чем вообще думают такие родители, у которых дети играют в мяч дома, катаются то на роликах, то на машинках по квартире... Этожеребенок, хочется ему, как же отказать, а соседи потерпят, этожедети. Только мы не обязаны любить этих детей, и слушать все эти активные игры. Выходят пусть на улицу, да прыгают, бегают. Купите тоже баскетбольный мяч, и кидайте в потолок, пусть тоже слушают.

Аватар пользователя romaska

Был печальный опыт, обращались с письменным заявлением в Отдел опеки и попечительства. Соседские детишки в квартире сверху часов до трёх ночи имеют привычку в баскетбол играть: со всей дури лупят мячом по полу (он же наш потолок), сопровождая всё это бурными эмоциями. Чем в это время занимаются родители - большой вопрос, их присутствие в квартире в это время вообще никак не обозначено. Сотрудник опеки сочувственно покачала головой, с пониманием повздыхала, мол, непорядок, отреагируем обязательно. И действительно, через неделю пришло письмо-ответ, так и так, квартиру посетили, нареканий к условиям проживания нет, о необходимости соблюдать общественный порядок родителей уведомили. Вот и всё! Как будто мы их условия проживания просили проверить!!! А эти кони как скакали, так и скачут...

Аватар пользователя bond2000
Aleks33 писал(а):
Оффтоп

Спасибо за информацию.
Для дополнтельного понимания -еще вопрос .
-то есть вы не крепили саморезами-гвоздями фанеру к лагам ( как недавно немного оригинально в присущей ему манере для варианта с отсутствтием упругой прокладки ПОД лагами предложил А.Смирнов форумчанину, что в связи с неровностью перкрытия не хотел упругую прокладку на перекрытие-под лаги)
А как фиксировали фанеру -если по вашим словам нет вообще жестких связей ( СОЕДИНЕНИЯ) - приклеивали к линолеуму, а линолеум-прокладку -к лаге?

насчёт крепления к лагам не помню, вряд ли, листы фанеры укладывались перехлёстом, между ними битумно-каучуковый клей и с некоторым шагом стягивались саморезами.

Аватар пользователя Aleks33

Оффтоп

bond2000 писал(а):
фанера и ламинат не соединены т.к между ними упругая подложка. Плинтус только к стене. Лаги рабочие уложили быстрее чем я успел сказать про подкладки, поэтому просил подложить куски линолеума между лагами и фанерой. .

Спасибо за информацию.
Для дополнтельного понимания -еще вопрос .
-то есть вы не крепили саморезами-гвоздями фанеру к лагам ( как недавно немного оригинально в присущей ему манере для варианта с отсутствтием упругой прокладки ПОД лагами предложил А.Смирнов форумчанину, что в связи с неровностью перкрытия не хотел упругую прокладку на перекрытие-под лаги)
А как фиксировали фанеру -если по вашим словам нет вообще жестких связей ( СОЕДИНЕНИЯ) - приклеивали к линолеуму, а линолеум-прокладку -к лаге?

Аватар пользователя bond2000

Оффтоп

Aleks33 писал(а):
Чисто технический вопрос -ничего личного
1) как положено по закону-п.9.13 СНиП 23-03-2003 -под лагами( между каждой пагой и плитой( стяжкой) упругая прокладка- какая(марка)? какой толщины? Как вы знаете с форумов и сайтов по звукоизоляции -не вата и не подложка под ламинатом -а именно упругая прокладка под лагой определенных параметров и толщины определяет снижение эффективное ударных воздействий для описанной вами конструкции пола на лагах )
2) лаги как положено по закону -к перкрытию не прикреплены( сквозными саморезами или уголками или иным способом?
3) Лаги с стенами не контачат - торцами или длинной стороной - через упругую прокладку?
4) Фанера и ламинат -не соединены - как по закону - п.9.13 СНиП- плинтусом деревянным(жестким) с стенами? (Последнее -если верить информации с форумхауса менее критично для снижения парметров по Lnw, чем серьезно ослабляет(уменьшает) прибавку в вашу пользу по воздушным шумам снизу- так называемые косвенные источники-пути проникновения звуковой энергии )
Заранее спасибо за ответ -абсолютно несрочно -в мою личную копилку конструкций и их эффективности( неэффективности)
Если необходимо -можете ответить в личку(приватку)

ну что пристал, а?
фанера и ламинат не соединены т.к между ними упругая подложка. Плинтус только к стене. Лаги рабочие уложили быстрее чем я успел сказать про подкладки, поэтому просил подложить куски линолеума между лагами и фанерой. Лаги к полу не привинчены.
В общем плане полы работают думаю потому что:
1) лиминат не контачит с фанерой.
2) фанеры общая толщина 27мм т.е если удар и проходит, то гасится массой фанеры и лагам почти ничего не достаётся, а следовательно и плите перекрытия.
3) акустик баттс между лагами понижает воздушный шум а также нейтрализует возможную реверберацию(эхо) от пустоты под полом.

Также скажу, что жил в доме 1973 г.постройки кирпичный чешский проект с длинным коридором и там был паркет. Когда меня залили я часть паркета демонтировал. Так вот строения пола было такое
плита перекрытия- какой-то битумный состав, лаги, между лагами целлюлоза и прочий мусор типа целлюлозы и поверху паркетная доска.И эти полы обеспечивали нормальную звукоизоляцию, ну разве что если соседи собирая кровать бросают ножками об пол. И после потопа соседа его пол вздулся и вот тогда он начал скрипеть через потолок.
Т.е всякие плавающие пироги это отлично, но это не панацея. Слышимость ужасающая становится именно когда не точечные мостики, а куча мостиков и ничто не глушит или ослабляет воздушную/ударную волну.

Аватар пользователя Erica
Ыцыц писал(а):
Вот тот же вопрос. У нас город небольшой и сомневаюсь что это подразделение вообще хоть кем-то представлено. А обычные соц.службы тут вряд ли чем-то помогут.

В России контролем семьи и защитой прав несовершеннолетних занимаются Органы опеки и попечительства. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%8B_%D0%B...
То есть никакой-такой организации, которая называется Ювенальный надзор или что-то в этом роде, нет. Именно Органы опеки осуществляют социальный патронат семей.
Просто найдите адрес этого учреждения в вашем муниципальном образовании. Нужно не звонить,а писать, это само собой. Заказным с уведомлением ( так будут доказательства, что Вы обращались в эту службу). Писать нужно, разумеется, не о том, что вам мешают эти гадские дети. Нужно писать о том, что детьми не занимаются, у них нет режима дня, скачут до глубокой ночи, предоставлены сами себе, у родителей нет времени и желания ими заниматься. Дети нуждаются в помощи психолога, невропатолога, а семья - в патронате и поддержке государства путем курирования педагогов и социальных работников.
Да, на сигнал отреагируют, но это может не помочь, так как везде ключевую роль играет человеческий фактор. Если квартира с ремонтом, холодильник полный, а дети сытые и довольные, Вам могут прислать отписку, что работа проведена, сведения не подтверждены. Всё зависит от позиции комиссии.
Кроме того, когда я работала социальным работником в приюте, у Органов опека была установка на сохранение семьи, и мы с боем и по суду добивались освобождения подростков от их пьющих семеек ( а, соответственно, всевозможных льгот для них и размена общей жилплощади с пьющими родителями, там была целая программа по профилактике преступности и поддержке подростков).

Аватар пользователя Ыцыц
nyushka666 писал(а):
А как с ними связаться?

Вот тот же вопрос. У нас город небольшой и сомневаюсь что это подразделение вообще хоть кем-то представлено. А обычные соц.службы тут вряд ли чем-то помогут.

Аватар пользователя nyushka666

А как с ними связаться?

Аватар пользователя Aleks33

Оффтоп

bond2000 писал(а):
ну как сказать...я вроде полы себе правильно уложил (соседи не жаловались и однажды даже набрался смелости спросить - сказали не беспокоим), но, бегают черти...и тапки постоянно забывают одеть.
Я только рад если подложка под ламинатом, два слоя фанеры и акустик баттс между[u] лагами [/u]всё это безобразие гасят(не забываем - фанера стен не касается, ламинат стен не касается).
Лично я, лёжа на диване в берушах, через ножки кровати чувствую бум-бум по ламинату моих детей даже из соседней комнаты...

Так что я бы апеллировал именно к несоответствию звукоизоляции перекрытия требуемым нормативов. Я даже в каждом заявлении подчёркиваю, что соседи - не шумные, но их полы передают все бытовые шумы сверху.

Чисто технический вопрос -ничего личного
1) как положено по закону-п.9.13 СНиП 23-03-2003 -под лагами( между каждой пагой и плитой( стяжкой) упругая прокладка- какая(марка)? какой толщины? Как вы знаете с форумов и сайтов по звукоизоляции -не вата и не подложка под ламинатом -а именно упругая прокладка под лагой определенных параметров и толщины определяет снижение эффективное ударных воздействий для описанной вами конструкции пола на лагах )
2) лаги как положено по закону -к перкрытию не прикреплены( сквозными саморезами или уголками или иным способом?
3) Лаги с стенами не контачат - торцами или длинной стороной - через упругую прокладку?
4) Фанера и ламинат -не соединены - как по закону - п.9.13 СНиП- плинтусом деревянным(жестким) с стенами? (Последнее -если верить информации с форумхауса менее критично для снижения парметров по Lnw, чем серьезно ослабляет(уменьшает) прибавку в вашу пользу по воздушным шумам снизу- так называемые косвенные источники-пути проникновения звуковой энергии )
Заранее спасибо за ответ -абсолютно несрочно -в мою личную копилку конструкций и их эффективности( неэффективности)
Если необходимо -можете ответить в личку(приватку)

Аватар пользователя bond2000

ну как сказать...я вроде полы себе правильно уложил (соседи не жаловались и однажды даже набрался смелости спросить - сказали не беспокоим), но, бегают черти...и тапки постоянно забывают одеть.
Я только рад если подложка под ламинатом, два слоя фанеры и акустик баттс между лагами всё это безобразие гасят(не забываем - фанера стен не касается, ламинат стен не касается).
Лично я, лёжа на диване в берушах, через ножки кровати чувствую бум-бум по ламинату моих детей даже из соседней комнаты...

Так что я бы апеллировал именно к несоответствию звукоизоляции перекрытия требуемым нормативов. Я даже в каждом заявлении подчёркиваю, что соседи - не шумные, но их полы передают все бытовые шумы сверху.

RSS-материал
Перейти в форум: