Лжёте. У Вас нет ни клиентов ни дел.

Зачем вам это знать ? Вы не мой клиент, я не ваш юрист. Сотый раз пишу, я не ищу клиентов на этом ресурсе (исключения бывают, но очень редко, последнее не помню в каком году было). Мои клиенты юристов по интернету не ищут. Вот такие странные клиенты. И они против чтобы их судебные акты гуляли по интернету.

Еще раз. Сам по себе текст судебного акта не только мало что дает, но и способен ввести в заблуждение – это особенность дел по шумам. Судебный акт по некому делу годиться для другого человека только для его склонения к заключению договора с юридической фирмой или адвокатом. Для этого ему его и показывают.

Увидите. Если лень искать, обратитесь в любую юридическую фирму, хотя бы в фирму Гусятникова, к любому практикующему адвокату (к любому !), они вам выкатят из интернета несколько десятков решений по шумам. Платно или нет – не знаю.

Нет не все могут. Далеко не все. СНИПЫ, СанПины, вопросы техрегулирования это самое сложное и важное.

Вы очень понятливы, как и все люди в наше время.

Господин Гусятников, что за истерику вы устроили (комм.35)? Вы что женщина которую обидели ? Держите себя в руках.

А я Вас видел. И видели мои клиенты.

Добавлю. Общение продолжалось 37 секунд. Я засекал время. И вы за 37 секунд разглядели «манию величия» ? Женская интуиция ?

Откуда вам это известно ? Снова женская интуиция ? О моих делах вы знать не можете.

Припоминаю только один странный эпизод с женщиной просившей консультацию и крайне отрицательно отзывавшейся о ваших Петр Гусятников профессиональных способностях. Женщина не столько задавала мне вопросы сколько ругала вас. К экспертам не посылал. Я вообще никого и никогда к экспертам не посылаю, потому что ….. . Тем более лиц имевших дело с другими юристами.
А вас я конечно знаю. По вашим редким текстам на форуме, по отзывам экспертов, и главное от людей которые имели дело с вами. Жалуются на вас. Бросаете их на полдороге, не доводя до «тишины». Я всегда вас защищаю. Объясняю людям, что это особенность юридических фирм. Законная цель юрфирмы - прибыль, т.е нужно количество дел. После того как дело есть, интерес к клиенту обычно ослабевает. Интерес переносится на нового человека которого нужно сделать клиентом. Для юридических фирм это совершенно нормально.

Вот типичный подход юридической фирмы. Главный показатель – число дел. А сколько же из них закончилось ТИШИНОЙ ? Я всегда предупреждал что интересы людей и юрфирм не совпадают. Первым нужна тишина, вторым – число дел, т.е. только деньги, деньги, деньги. Юридические фирмы это своего рода юридические заводики с конвейерным производством.
Кстати, 60 дел для юрфирмы маловато. У вас же постоянная реклама, конвейер, поток …. Все документы одинаковые. Индивидуального подхода нет, он в юрфирмах недопустимая роскошь. Главное и единственное – число дел. Число дел обеспечивается рекламой. Все просто.

По числу дел возможно, вы же юрфирма. А по тишине ?
Кстати, любая юрфирма, команда юристов, адвокатов вполне может в кратчайший срок превзойти ваши достижения. Для этого нужно очень мало: рекламу и пакет документов. Все это доступно, было бы желание.

И вообще господин Гусятников, я не понимаю зачем вы здесь что-то комментируете. Вы же коммерсант. С коммерческой точки зрения ваши комментарии нецелесообразны. Коммерсант должен ценить свое время. Оптимальная схема юркоммерции хорошо известна: человек видит вашу рекламу, звонит вам, получает исходную информацию («мы единственные», «у нас колоссальный опыт, 60+ дел», "вот наши судебные решения- это обязательно !" и т.д.), человек становится клиентом- есть дело, есть деньги ! Что еще надо ?
Замечу также. Мы же с вами не конкуренты, у нас разные поляны деятельности. Вы собираете клиентов по всем углам, включая этот ресурс – так и должна работать юрфирма. У меня же совершенно другие каналы и углы ….. На этом ресурсе я вообще стараюсь уклоняться от заказов …. Более того, если кто-то мне пишет в личку, я всегда в первую очередь посылаю человека к вам господин Гусятников. Вы же очень нуждаетесь в числе дел.

Не пробовал и пробовать не буду. Я никогда не ратовал за такого рода просьбы. Я выступал за другое: ОБЯЗАТЬ, ЗАСТАВИТЬ соседей сделать хорошую звукоизоляцию. Увы, при всей нашей нелюбви к судам, в 95 % случаев это можно сделать только в судебном порядке.

Заводской шумомер ? Это что такое ? Пригласите профильную ИЛ с поверенным шумомером 1 класса.

Вот и хорошо что прекрасно слышно, в том числе многочисленным соседям.

Это должна установить ИЛ и отразить в протоколе.

Это что за санитарные нормы пола ? В законах и санпинах СЛОНОВ нет. Как нет там и детей.

В нашей стране санитарные нормы не зависят от источника шума.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК).

Думаете ? Думайте дальше. Шумоизоляция у источника способна практически полностью устранить ударный шум в квартире под перекрытием. Посмотрите звукоизолирующие конструкции полов (приводятся в открытом доступе).

"В чем бы он ни заключался" - о как ! Такое ощущение что Петр Гусятников в суде не был ни разу (такое бывает с руководителями юридических фирм). Судьи - люди, все они разные, отношение их к процессам по шумам разное (ВАЖНО !), истцы разные, их юристы разные, ответчики разные, их юристы разные и т.д. и т.п. Словом в россудах может быть все. Осознает ответчик это или нет, но основная его задача - это создание условий для судебной ошибки. И встречный иск неплохое средство для этого. Отсутствие встречного иска по соседскому спору означает слабую защиту ответчика (сэкономил на хорошем адвокате). Шансы на удовлетворение встречного иска (вибродинамики) хорошие, конечно при квалифицированной защите ответчика. Предметы иска - 1) ....... 2) ..... 3) ..... и т.д.

это фантазии человека, который в суде не был ни разу

не будет веселухи, а суд такой встречный иск не удовлетворит, в чем бы он ни заключался

Андрей1661,

комментатор судя по всему очень молодой человек не имеющий жизненного опыта, как и советчики "переехать", судя по всему ничего не имеют своего ни мебели, ни холодильника, ни стиральной машины, ни своего дома, куда вложены силы на его ремонт, вот "возьми и переезжай" из своего дома, где жил может десятки лет из-за какого-то быдла, а в другом месте тоже шуманоиды догонят.
А с чего люди должны из-за каких-то скотов тратить сотни тысяч на шумоизоляцию?
Я кстати не против, предложила, но в моей семье все высказались против.
Виброколонка тоже не лучшее решение.
Посему и существуют такие сайты, потому что проблема трудно решаема, либо вообще не разрешима.

Да такие единичные случаи есть, но ответчик в суде если он не дурак будет напирать, что исцец использовал виброколонки и всячески вел аморальный образ жизни. А у соседа дети и все такое.
Вот будет веселуха, я бы подал на месте ответчика втречный иск к исцу, зафиксировав , а это очень просто, факт использования виброколонок.
Суд будет очень веселым и долгим, купив виброколонки человек уже перешел моральные принцивы.
Другой заварил дверь соседям. Веселая жизнь, а кончается все нервным срывом

Упираются не сильно или вообще не упираются. Это задача для профильного юриста Если долго ускали и не нашли, то это работа для истца. В последнем случае истец должен владеть правильными знаниями по акустике и звукоизоляции, а также, что обязательно, вопросами нормативного регулирования строительной деятельности. Обычный юрист (адвокат) овладевать такими знаниями не будет. Ему это не нужно. Но договор на юридическое представительствло в суде - это всегда пожалуйста … В этом большая опасность непрофильных юристов и адвокатав. В делах в которых они участвуют вскрываются огромное число фатальных ошибок.

Работает не всегда. Есть тяжелые случаи когда самый лучший профильный юрист со своей командой экспертов сделать тишину ну никак не могут (у профильного юриста должны быть только лучшие эксперты). Да и если работает, но только если все сделано правильно. Малейшая ошибка даже на стадии формирования искового заявления может привести к имитации исполнения (во всех отношениях самый плохой и обидный случай).

Не совсем. Полиция, их материалы, могу сыграть позитивное влияние.

Да, обязать перестелить полы через суд. Это работает. Полиция тут не при делах от слова совсем.

Михаил_Б, ну так хорошо устроился. Сам живёт на последнем этаже, а советы здесь свои бесполезные раздает...Какая звукоизоляция спасёт от ударов по голове? Одно дело когда источник шума соседи снизу, тогда проще сделать звукоизоляцию, а если они сверху, то какая звукоизоляция поможет от ударного шума?