АлександрАА, "выполнить акустические измерения частотных характеристик ударного шума и его уровня, принять верное решение и спроектировать звукоизоляционный потолок, добившись резонансной частоты 12-15 Гц. Т" - а вы разбираетесь в строительной акустике?

Подскажите, когда будет проводиться экспертиза, я могу в квартиру ответчика не пускать?(если он вдруг захочет "проконтролировать" процесс)
Доступ предоставлю только экспертам.

только реально больной человек будет думать, что можно серез суд заставить соседа что-то сделать.В моей хрущевке 1973 года слышно как топает ребенок и двигается мебель через 2 этажа подо мной, смешно вас читать. Телек слышно и голоса соседей за стенкой. За другой стенкой ребенок плачет по ночам. На всех в суды подавать, вы реально нервнобольные!!!

Я вижу, что тут психов половина чата, агрессирующих с виброколонками.
Повторюсь еще раз, пока до психов не дойдет. Нет денег на шумоизоляцию, сдавайте свою квартиру и снимайте рядом на последнем этаже и будет вам счастье. Я так пережил бухающую подо мной алкашку. Снял рядом и ждал пока она сдохнет. Через 2 года сдохла, переехал обратно.Денег на шумку и опыта у меня тогда не было.уб а А если есть деньги, нормальная шумка сьест от вашей комнаты до 10 см с каждой стороны, но шум уберет в 0. по текущим ценам это 50-100 000 с рублей 1 стена с работой, вот и считайте, что вам лучше. И поимите вы психи, воевать виброколонками, стучать Бесполезно.Вы можете, если дыра в вашем кормане переехать и ждать пока алкаши соседи отправятся на тот свет. Это как правило 5 лет.Но макс. Но эти годы вы не потратите на войну с ветряными мельницами!!! И сейчас у меня онромный опыт шумоизоляции квартир и смешно мне читать постики ваши, что шумка не поможет. Бомжам без денег не поможет, а если вы готовы хорошо потратиться, любой шум, любой можно убрать в 0 в любой квартире, вопрос только ваших финансов и того, сколько вы готовы потерять жизненного пространства.10 см каркаса убирает ЛЮБОЙ ШУМ с любой стороны вашей квартиры, но 10 см в хрущевке этотреально много. Даже шум по батареям убирается установкой полиппопиленрвых развязок в металлический стояк и заменой биметалла на чугун. Короче смешно читаться посты ждунов. Используйте вибру дальше, посмотрим кто быстрее сойдет с ума вы или ваш алкаш сосед

ПользовательУ

Эффективный звукоизоляционный ГКЛ потолок может немного снизить уровень ударного шума. Зависит от толщины и состава ограждающих конструкций, интенсивности шума и его частотных характеристик, от косвенных потерь, резонансной частоты подвесов, качества монтажа...

Эффективная звукоизоляционная ГКЛ облицовка на независимом каркасе может немного снизить уровень ударного шума. Зависит от толщины и состава ограждающих конструкций, интенсивности шума, его частотных характеристик и источника, от косвенных потерь, качества монтажа...

Эффективней вышеперечисленного в 5-16 раз.

АлександрАА,

я не вчитывался в начало ветки
но
но ... если речь про удары сверху или сбоку
пока они У СЕБЯ ТАМ В ПОМОЙКЕ не отвяжут принимающую удар конструкцию помещения от жесткого соединения
с прочими конструкциями из числа периметра защищаемого от ударов помещения
остаются звуковые мостики жесткого соединения великолепно передающие резкие звуковые импульсы (удары)
поэтому пока там они у себя не сделают конструкции с учетом на них оказываемых воздействий
(что касается полов - конструкция плавающей стяжки (в ютубе примеры)
всё что делается у себя будет БЕСПОЛЕЗНО ПОТОМУ ЧТО НЕЭФФЕКТИВНО

Не поможет это от ударного шума! Никакая шумоизоляция потолка не уберёт структурный шум. Деньги на ветер

Это может говорить о следующем. Судья поручил экспертизу не тем экспертам (бывает). Ваша вина в этом есть, но только половина. Вот директор и думает, что же ему теперь делать … Самому, … Или может подрядить кого … Кого ? Если нет никого …
4 месяца это конечно многовато, так что со дня на день проведут … Но что это будет за экспертиза ?
От такой экспертизы можно ждать все что угодно. В том числе очень качественной экспертизы в вашу пользу (не шутка).

У нас сейчас идут судебные тяжбы с верхними соседями. На последнем заседании судья назначила судебную экспертизу. Пошёл 4-й месяц и ничего. Неужели так долго нужно ждать проведения этой судебной строительно-технической экспертизы? У вас также долго было?

ЛунныйСвет

Это должен был вам разъяснить судья. Право на такое разъяснение у вас есть. Скорее всего это судебная ошибка. Судебных ошибок в делах с шумом может быть много и они разные. Есть фатальные, например связанные с экспертизами. Привлечение третьих лиц самая безобидная ошибка …. Ведь «третьи лица» в суде никогда не появляются. Однако это плохой признак. Это значит от такого судьи можно ждать всего … В том числе фатальной ошибки.

Судебное решение вызывает много вопросов. Что ни суд, что ни эксперт, что ни истец и т.д., то что-то новенькое, оригинальное. Да, дела по шуму они такие.

Самый первый и очевидный вопрос такой. С одной стороны, фактические показатели параметра звукоизоляции перекрытия получены неким расчетным способом, на что также ссылается в своих возражениях ответчик. С другой стороны, производились некие инструментальные измерения, в перечне приборов фигурирует ударная машина ТМ-50 итальянского производства (никогда такую не видел), в перечне нормативных документов есть ГОСТ 27296. Так как же была определена фактическая звукоизоляция перекрытия ? Расчетом или инструментальным исследованием по ГОСТ 27296 ? Или может расчетом была определена "фактическая" звукоизоляция до производства в верхней квартире ремонта пола ? А затем рассчитанная звукоизоляция "до ремонта" была сопоставлена с инструментально определенной в натурных условиях звукоизоляцией "после ремонта" ?
Интересно также что за эксперт ? Суд засекретил его в своем решении. Местный, владимирский или может выписали из Москвы ? Сколько стоила такая экспертиза ?

Постараюсь быть аккуратным в своих комментариях

Микола, людьми я эту мразь не считаю

Петр Гусятников, пожалуйста, подскажите: если в лестнице появляются дырки, можно ли связать это с ударным шумом от скота?