Патриархальные отношения в семье помогают решать бытовые и семейные проблемы.
Патриархальные семейные отношения были одним из высших достижений человечества, благодаря которым люди смогли обуздать свою сексуальную энергию и направить силы на духовное развитие и созидание вместо бессмысленной конкуренции на "диком сексуальном рынке" подобно животным.
Так как патриархальные ценности создали семью, дали смысл вкладываться с полной самоотдачей и раскрыли лучшие качества в мужчинах и женщинах то это дало сильный толчёк человечеству в развитии и выживаемости.
В последнее столетие прогресс сильно упростил выживаемость и владельцам производств стало выгодно разобщить мужчин и женщин, чтобы они стали слабыми и управляемыми, и патриархат планомерно был уничтожен, в том числе феминизмом.
Поэтому мало кто из нас вырос в патриархальной традиционной семье, в большинстве семей правит мать.
Отец там обычно или наравне с ней или в подчиненном положении.
Абсолютный вред такого положения семьи наглядно доказан статистикой по разводам в странах победившего феминизма.
Что такое патриархальные отношения и что они дают семейному человеку лучше всего написал в своих книгах современный писатель и общественный деятель Александр Николаевич Бирюков, я читал его книги изменил свое мировоззрение благодаря ему, советую всем поинтересоваться его трудами.
Так, применительно к тематике форума, чем полезно для нас заняться восстановлением традиционной патриархальной модели в своей же семье?
Полезно тем, что это даст гораздо больше духовных сил и мотивации в решении бытовых и семейных проблем.
Мужчина способен раскрыть свой потенциал только находясь на позиции лидера, вожака, у мужчин (в среднем) намного лучше организационные способности, самообладание, контроль эмоций и эмпатия. Мужчина - лидер обладает достаточным тестостероном и уверенностью в своих силах для ответа на агрессию, но в отличие от женщин (если трезв, естественно) может агрессию контролировать и направлять на решение проблемы (деятельная агрессия, получается).
Все просто, согласно этологии (наука об инстинктах), нахождение в определенном месте в иерархии включет соответветсвующий набор инстинктов.
Женщины, в свою очередь, гораздо счастливее и спокойнее находясь под покровительством и контролем сильного и волевого мужчины, который ей помогает контролировать её инстинкты, спасает её от себя самой.
Тогда женщина способна реализовать себя как любимая и любящая жена и заботливая мать, обрести гармонию и почувствовать свою ценность.
Иначе женщины часто начинают творить дичь, что мы и наблюдаем на форуме, что многие страдают от обезумевших женщин, которым плевать на окружающих, и их действия не поддаются никакому здравому смыслу.
И их мужья тоже часто идут на поводу у них, хоть и несогласны в душе с женой.
Так называемые "боевые алени".
К чему такая портянка? Я призываю всех, кто оказался в трудной ситуации начать изменения в личной жизни, в отношениях в семье, потому что многие проблемы решаются волевым усилием, организацией и планированием, чисто мужскими качествами, которые возможны только при правильной иерархии в семье. И гармоничные традиционные отношения снижают уровень стресса и тревожности, дают духовную и материальную опору и уверенный взгляд в будущее!
- Комментировать
- 2268 просмотров
Подписка на комментарии Комментарии (113)
Невроз, у Вас есть возможность получить поддержку от своего мужчины когда Вам плохо, но для этого надо признать себя слабой по отношнию к нему, отдаться душою и довериться.
Инстинкт защитника у мужчины включается только к тем, кто не воюет с ним, к тем жещинам, которые всегда признают его лидерство.
Только тогда возможно включение инстинкта вожака и у мужчины появляется инциативность и ответственность за семью. Но женщине надо не фальшивить когда ей выгодно, так вести себя, надо принять искренне всей душой свою роль помощницы и соратницы мужа. Доверие долго завоевывать, но потерять можно моментально
- Комментировать
2
#53Борец за тишину,
А где отец при этом? Это вы про мать одиночку?
Все что нас не убивает, потом долго не живет.
- Комментировать
0
#52Вот мужчина правильно рассуждает https://m.youtube.com/watch?v=c9UqHzlKPAw
- Комментировать
0
#51Всё понемногу,
Да ну что вы все так прямо воспринимаете.
Я просто хотела защитить женщин, и нам за гормональный сбой никто ничего не должен. Странно, что вообще подобные мысли возникают. Я просто хотела описать то, что мы чувствуем в этот момент. Без других идей в голове.
Все что нас не убивает, потом долго не живет.
- Комментировать
0
#50И знаете какая самая жирная матриархальная свинья, которые женщины подложили сами себе?
Генетически слабых (изначально по природе) мужчин очень мало, я если общаюсь с человеком, то открыто и искренне, поэтому по своим знакомым точно могу так сказать. Но всех мальчиков с рождения учат уступать девочкам, возвышать их и боготворить.
И в результате сильные мужчины ведут себя как слабые, потому что искренне считают что так нужно, хоть и страдают при этом.
Мама ведь так учила!!!!!
Усугубляет ситуацию низкая приматмвность русских мужчин, (то есть следование правилам а не инстинктам, а правила установили женщины).
Ещё хуже то, что из инстинктов при воспитании женщины убивают в первую очередь инстинкты лидера, вожака, хозяина, и получается в результате овощ.
- Комментировать
1
#49Раньше ,на Руси ,возжами лечил мужик жену.
А сейчас , по закону( и то не всегда),в равных условиях. И всё это не просто.
- Комментировать
0
#48И по-этому вам все должны? Чьё упущение , что в юности девочкам( будущим женщинам) не объяснили последствия подобного поведения?
Видимо, нет стимула привести в нужное русло( ничего личного, просто как факт.)
- Комментировать
0
#47Вот к этому я и клоню, рядом с волевым и сильным мужчиной даже гормоны у женщины успокаиваются, поэтому патриархат- даже биологически выгодный обоему полу союз.
- Комментировать
0
#46Всё понемногу,
Попробуйте попринимать нейролептики какие-нибудь и посмотреть, насколбко вы сможете контролировать эмоции.
Все что нас не убивает, потом долго не живет.
- Комментировать
0
#45Именно так. Причём понимая "её состояние" идёшь на уступки, то на следующий день ты уже ОБЯЗАН.
- Комментировать
0
#44Когда с женщиной общаешься на равных, она начинает мнить из себя королеву.
Неконфликтность, уступчивость и доброту они принимают за слабость, а слабый мужчина им не нужон.
Таковы особенности высокопримативных людей
- Комментировать
0
#43И часто она отключается напрочь
Ага, легко сказать.
У них свои " тараканы"--ПМС.
ТО ничё-ничё, то просто " писец". И даже разговаривать не получалось. 10 лет и подал на развод---нервы стали не к чёрту..
Вести график самому и к "этим" дням срываться куда подальше от скандалов: неделю до, неделя на " аварию", ещё " отходняк" неделя.... И из месяца скока дней СОВМЕСТНОГО проживания???
Это риторический вопрос.
- Комментировать
0
#42Господа, мужику работать с бабами тяжко. И нечего своё мироощущение на бабьи мозги мерять.
Просто оставьте это пустое занятие.
Я за равноправие, короче. и против всяких матриархатов и патриархатов.
Женщины имеют столько же прав как и мужчины. Но это не значит, что они могут понять друг-друга.
У женщин область мозга отвечающая за коммуникацию больше. Они быстрее взрослеют и более стресоустойчивы, но у нас свои козыри. просто мы разные.. давайте просто договариваться со совими половинками
- Комментировать
2
#41Феминистки любой исторический очерк обгадят своими ущербными умозаключениями.
Время тогда было более жестокое, а при жестоком времени без очень жесткой иерархии в семье невозможно было выжить впринципе, ни мужчине, ни женщине. Иначе и так малые силы и ресурсы были бы растрачены во внутрисемейных распрях.
Это вам не современные проблемы женщин "какое же колечко купить к шубке к празднику".
Нам этого не понять.
Вообще в Европе тогда плохих женщин не били, а сжигали на кострах.
А для высокопримативных людей (которые живут только эмоциями, а не разумом) самый простой способ объяснить что то - с помощью силы.
Люди вероятно были более примативными,особенно женщины.
И интеллитгентные доводы, как правильно поступать были бесполезны, и вредны, когда от совместных усилий реально зависело выживет ли семья или ближайшей зимой все умрут с голоду. А Светлана Омельянчук как и следует женщине оценивает ситуацию со своей точки зрения сытой и одетой современной женщины, а не с точки зрения женщины той эпохи.
И надо учесть что реальная власть это реальная ответственность, это постоянный стресс, это понимание что только от тебя зависит судьба твоих родных. Так хотели ли те женщины сами получить всю власть в семье? Навряд ли.
Опять же, если бы реально были притеснения женщин, то они бы давно устроили революцию, так как женщины в целом более сплоченные.
- Комментировать
1
#40В произволе, действительно, мало хорошего. Но хочется узнать чем вызвано такое положение. Возможно, что насилие к женщинам было вызвано жестокими отношениями между мужчинами - устройством государства. Второе, уровень познаний и представлений о мире, вещах и поэтому ценности того или иного порядка.
Небольшой материал о семейном устройстве в России: Светлана Омельянчук. "Бей жен к обеду, чтоб щи были горячи!" Особенности супружеских отношений в допетровской Руси, 1 авг 2017, https://rg.ru/2017/08/15/rodina-domostroy.html
Такая власть главы семьи над женой и остальными домочадцами, включая право применять насилие по отношению к ним, не только нашла свое отражение в народных обычаях, но была обоснована религиозными поучениями и закреплена нормами канонического права.
В "Слове Иоанна Златоустого о добрых женах" власть мужа над женой объяснялась происхождением последней: "От мужа взята еси и той тобою да обладает, ты же в молчании повинися ему". Это произведение так определяло характер отношений между супругами: "Услышите жены заповеди Божия, и научитеся в молчании повиноватися мужем своим... И не супротивляйтеся жены мужем своим, но во всем покоряйтеся им, и повинуйтеся жены мужни воли" [3].
.... Скорее всего причины семейного насилия коренились в особенностях общественных отношений в России в рассматриваемый период. Государство воспринималось правителем как личная вотчина, а все его подданные независимо от их социального статуса считались холопами государевыми. Аналогичным образом в собственной семье муж мог ощутить себя полновластным владыкой, имевшим право карать и миловать жену, отданную ему в безраздельную власть. Самоутверждаясь за счет бесправной супруги, мужчина частично компенсировал свое ущербное общественное положение.
Жены в бегах. Вследствие бесчеловечного обращения жены бежали из семей, предпочитая скитания "меж двор" регулярным побоям. Так, Матрена Горбовских шесть лет жила в бегах, пока не была возвращена мужу Стенке26. "Неведомо куды" после постоянного битья "ушла безвесно" из дома жена Ивана Моховика Александра. И положение ее, по всей видимости, было столь отчаянное, что отчим Александры высказывал подозрение о возможном суициде несчастной женщины ("в воду потопитца") [27].
Если же жертва семейного насилия не уступала требованиям мужа принять постриг или у нее не хватало сил и храбрости уйти из семьи, все могло закончиться серьезными увечьями, как в случае с Иринкой Поповой, которую муж изувечил так, что она "руками и ногами немочна" стала [28].
... Таким образом, русской семье допетровского периода были свойственны патриархально-авторитарные отношения, характерной чертой которых являлось господство мужа над женой и другими домочадцами. Распространению семейного насилия способствовала практически безграничная власть мужа над женой, часто вырождавшаяся в произвол, и низкий уровень юридической ответственности за семейное насилие.
О том как уровень познай влияет на общественный порядок можно оценить по употреблению такой вещи как факел, от его чудесного средства для получения урожая и благосостояния (
https://ru.wikipedia.org/wiki/Факел ) до значка и символа знаний на логотипе сайта Бирюкова.
Я не идеал, и тоже учусь общению, могу и ошибаться.
- Комментировать
0
#39Основа семьи это согласие, общая воля сторон, как в любом договоре между людьми, письменном или устном. В праве выбора имени продукту семьи это прослеживается.
Нет, фамилия от обоих родителей по их соглашению: Закон об актах гражданского состояния, статья 18. Запись фамилии, имени и отчества ребенка при государственной регистрации рождения, http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_16758/15567da209b3799fac2... 1. При государственной регистрации рождения фамилия ребенка записывается по фамилии его родителей. При разных фамилиях родителей по соглашению родителей ребенку присваивается фамилия отца, фамилия матери или двойная фамилия, образованная посредством присоединения фамилий отца и матери друг к другу в любой последовательности ...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Матроним
Фактически дать ребенку матроним возможно, но требуется немного объясниться с госорганом: "Марьевна — и точка!" Почему женщины меняют отчество на матроним, 13.01.2020, https://ria.ru/20200113/1563274298.html
…. Вообще же, считает Данилова, возможность давать ребенку как отчество, так и матчество должна быть закреплена на законодательном уровне. "Я не разделяю идею, что от этой строки в документах нужно отказаться. Это дополнительный идентификатор, который позволяет точнее опознать человека. А от чьего имени он образован — материнского или отцовского, мне кажется, не особо важно".
… "Я с юности чувствовала, что буду самостоятельно растить ребенка. Не хотела повторять ошибку мамы, которая таскала меня из Томска в Новосибирск на ДНК-экспертизу, чтобы доказать моему отцу, что я — его кровь... Для своей дочери такой участи точно не хотела. Я никогда не стану бегать за мужчиной с просьбой признать ребенка, выплатить алименты. Считаю, что если такой человек не хочет быть отцом, то ему не место в свидетельстве о рождении. Поэтому, когда родила, ни минуты не сомневалась, что написать в графе "отчество". Марьевна — и точка".
… Еще до родов Мария уточнила, возможен ли такой вариант. "Оказалось, что, согласно Семейному кодексу, отчество присваивается ребенку по отцу. Если его нет, женщину просят образовать отчество от любого мужского имени. Но я нашла лазейку — на одном из сайтов наткнулась на упоминание древнеримского полководца Гая Мария. А подруги подсказали Эриха Марию Ремарка. Это были мои козыри в рукаве. Но они не потребовались. Регистратор из роддома позвонила в загс, там по словарям пробили, есть ли мужской вариант имени Мария.
… Молодая мама говорит, что в поликлинике и других госинстанциях необычное отчество Лизы вызывает интерес. "Спрашивают, в честь кого это. Когда узнают, что в честь меня, удивляются. Но это всегда положительные эмоции. А вот в интернете оскорбительные комментарии оставляют чуть ли не ежедневно. Чаще всего — мужчины. Пишут, что я страшная, неразборчива в интимных отношениях, а потому просто не знаю, кто отец ребенка".
… Но самый распространенный аргумент против матчеств — ребенка будут дразнить. "Я-то понимаю, что это полная глупость. Неужели хоть кто-то помнит отчества детей из садика, школы? Конечно, нет. Да их даже не знают. А дразнить могут из-за всего: слишком умный, толстый, бедный, высокий, не тот акцент, не та национальность".
— Обидитесь, если в 18 лет дочь захочет сменить отчество на более традиционное? — Мне будет неприятно, ведь со своим именем я дала ей частичку себя, своей любви. Но я хочу воспитать ее самостоятельной и независимой личностью. Так что, если она сама примет такое решение, должна буду его принять. Главное, чтобы этот выбор не был сделан под давлением общественности.
В конце разговора Мария уточняет: "Не подумайте, я не против мужчин, не против отчеств. Но я за то, чтобы матронимы тоже были. Пусть у людей будет выбор. Считаю, что ребенок должен носить "второе имя" человека, который его воспитал, который был рядом каждую минуту. А это все же чаще мама".
Анастасия Князева (фамилия изменена по ее просьбе) из Барнаула поменяла отчество на матчество в сознательном возрасте: вместо Александровны стала Анновной. Говорит, что просто не хочет носить "печать" родителя, которого не видела ни разу в жизни. Кроме того, придерживается феминистских убеждений.
"О том, чтобы взять мамину фамилию и матроним, я начала задумываться еще в 16-17 лет. Но до восемнадцати паспортные данные менять нельзя. Полтора года назад наконец-то дождалась, пришла в загс, обрисовала ситуацию заведующей. Очень боялась, что мне не разрешат, ведь аналога маминого имени Анна в мужском роде нет. Но заведующая, услышав объяснение, вошла в мое положение. Сами посудите, это ведь абсурд: я росла без отца и должна носить его имя в паспорте".
"В пункте втором статьи 58-й Семейного кодекса прямо сказано, что "отчество ребенку присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации или не основано на национальном обычае". Но в большинстве случаев таких законов или обычаев нет. Отчество дают по отцу, — пишет автор петиции. — Хотя ничего странного в звучании матчеств нет. Например, Сафронова Галина Еленовна, Иванова Ольга Галиновна, Савченко Олег Оксанович. Мы считаем, что такие права как возможные должны быть предоставлены и прописаны в законодательстве. А будут ли их применять граждане — это уже личное дело каждого".
Матчество как наказание мужчине от уклонения в воспитании ребенка: Матчество вместо отчества: женский каприз или адекватная альтернатива? 20 янв 2020, https://korolevriamo.ru/article/matchestvo-vmesto-otchestva-zhenskij-kap...
Матчество – не современное изобретение, как считают многие, кто приписывает его появление распространению феминизма.
... Но и на Руси встречались матронимы. Часто матчество присваивали внебрачным детям: например, в XII веке у князя Ярослава Владимировича был сын Олег Настасьич, рожденный от любовницы Анастасии, которому отец желал передать престол.
.... Особенно интересна позиция закона. Сотрудник Королевского ЗАГСа сообщил, что, согласно семейному законодательству, присвоить ребенку матчество можно только в том случае, если есть мужской аналог имени – например, Александра и Александр, Евгения и Евгений, Юлия и Юлий, Мария и Марий и так далее. Но в свидетельстве о рождении все равно будет написано слово «отчество». При этом в 14 лет человек имеет право поменять отчество на абсолютно любое по своему желанию.
... Я не уверена, что это хорошая идея. ... Ребенок должен знать свои корни ... ребенку можно дать отчество по дедушке, брату, дяде – вариантов много. Нельзя, чтобы ребенок был «ориентирован» только на женскую половину семьи.
Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" статья 58 Перемена имени. 1. Лицо, достигшее возраста четырнадцати лет, вправе переменить свое имя, включающее в себя фамилию, собственно имя и (или) отчество. При выборе собственно имени должны быть соблюдены требования ....
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_16758/9b3492344ce875ff854...
Я не идеал, и тоже учусь общению, могу и ошибаться.
- Комментировать
1
#38Я работаю в мужском коллективе, так я там психологически отдыхаю, несмотря на то что бывает работы много.
Работал на очень опасной и ответственной, напряженной работе в мужском коллективе, так у нас была взаимовыручка во всём.
- Комментировать
0
#37Борец за тишину,
работал в чисто женском коллективе, нас было 3е мужиков на 15 баб
сказать, что это змеюшник - не сказать ничего, в мужском такой лажи нет
дискомфорт работать в таком коллективе, когда тебе делают намёки на перепихон, а ты в силу разных причин не хочешь
и если не участвуешь в сплетнях курилки - сразу становишься врагом №1
- Комментировать
3
#36В современных реалиях правильнее обоим супругам работать, но соблюдать патриархальную иерархию, для этого и муж и жена, конечно, должны быть готовы и уметь выполнять свои роли. Это обоюдная работа над собой.
И надежда больше на мужчин, так как мужчине проще контролировать свои социальные инстинкты.
А вообще, есть такое мнение, что семья это результат патриархата, и при матриархате она потеряла смысл.
Но стали ли люди счастливее?
Каждый сам для себя может решить.
Но если ты выбираешь семью, то надо доверять опыту поколений и строить семью в соответствии с традициями, но с учетом современных реалий. На то нам и нужен разум, чтобы изменять себя и свою жизнь
- Комментировать
0
#35Алиссандра, Вы излагаете примитивную версию патриархата от феминисток, где патриархат это только распределение обязаностей, где женщина сидит дома, а мужчина работает.
Но патриархат или матриархат это намного большее, это тип мышления общества, это тип морали, набор традиций и правил, основные ценности у людей, которые влияют на личность.
Это структура иерархии в семье,
кто главный, кто несет ответственность, кто определяет принципы воспитания детей, и влияет в большей степени на их будущее.
У женщин другие плюсы, но мужчинам (не быдлу) больше свойственна мораль и нравственность. Поэтому патриархальное общество более высокоморальное в целом.
Чтобы в этом убедиться, можно сравнить два коллектива на работе : чисто мужской и чисто женский, многие говорят что психологическая обстановка в женском коллективе обычно ужасная.
- Комментировать
1
#34Так это отдельные темы.
- Комментировать
0
#33Товарищи, все хорошо в меру. Понятно, что в современном мире патриархат - это и есть быдло-семьи, как выше правильно написали. Но это не значит, что надо кидаться в противоположную крайность. Традиционные роли прекрасны, двое детей - нормально. Модель "мужчина основной добытчик, женщина сидит в декрете, а работает не в ущерб дому и семье" - абсолютно человеческая, и в то же время современная. Тут больше проблем, чтобы супруги друг другу подходили и не кидались в измены, скандалы и разводы.
- Комментировать
0
#32а решение этой проблемы вообще на плаву лежит
легализовать бордели и пропагандировать нормальное к ним отношение, а то у нас как узнают, что к проституткам ходят сразу ярлыки вешают
ну есть такой тип мужчин, которые без вагины жить не могут и что теперь? надо им это дать и не осуждать, чтобы они не плодили ненужные семьи и ненужных детей
в условиях матриархата это меньшее зло
- Комментировать
0
#31Марципанна собрала все глупые домыслы феминисток в одну кучу.
Патриархат уничтожен 100 лет назад под корень. Никто из нас не видел настоящего патриархата, и деспотичный мужик по соседству это не представитель патриархата, это просто деспотичный мужик.
Я лично не в обиде на женщин, и не обвиняю лично их, скорее как Бирюков изучаю общество со стороны, как это делает ученый, обезличенно и беспристрастно.
Деградировали оба пола, и я сам в себе люблю искать недостатки, чтобы их с болью, но последующим облегчением, выковыривать прямо из глубоких слоёв психики.
Кстати, знаете поговорку, кто самый ценный друг? Самый ценный друг не тот, кто будет молча выслушивать твои жалобы на жизнь и твои отмазки что жизнь такая, а я хороший.
Ценный друг будет тебя мотивировать стать лучше, бороться с самим собой, мягко даст тебе понять свои недостатки, но будет признавать твои достоинства и ценить тебя.
Ценный друг даст тебе духовный пинок пол зад, чтобы ты ускорился в развитии, а не закисал в своем болоте заблуждений и фобий.
У меня было только два таких друга за всю жизнь, и мне повезло дружить с ними.
Чтобы ответить со 100% уверенностью что сейчас патриархат или матриархат, достаточно ответить на всего один вопрос.
Кто уже несколько поколений занимается в основном воспитанием детей, дома, в детском саду, в школе?
Мужчины? - нет
Женщины? - да.
Женщины сформировали и формируют психику, ценности, мораль, идеалы с малых лет по своему усмотрению и по своему подобию.
Плохо это или хорошо я не буду отвечать, подумайте сами. Может нужен просто баланс :50% женщины, 50% мужчины, равноправие, как сейчас модно.
Результаты всех перекосов уже имеем, и можем оценить.
- Комментировать
0
#30о таких лохах мечтают только глупые девочки лет 19 и ТП, наслушавшись тренингов от инфоцыган. В нормальных отношениях каждый партнер участвует в их развитии равнозначно и является полноценной частью этих отношений, а не простой потреблядью.
И, к моему сожалению, некоторые таких лохов таки находят. Примеры из жизни, а не теория из интернета.
Многим мужикам на столько важно иметь возможность спариться хотябы раз в месяц, что они готовы жить вот с такими потреблядями всю жизнь. Не знаю, матриархат или патриархат в этом виноват, но корреляция между этим и мыслью, которую пытается донести автор темы, возможно имеется.
- Комментировать
1
#29Марципанна,
Для многих женщин идеал: это отсутствие проблем, которые решает она самостоятельно. Кто-то должен делать это за нее- этот кто-то и есть идеальный муж. Причем не только проблемы должны быть ему по плечу, но и все ее желания и мечты.
Чтобы у вас ( не лично у вас, а вообще) был идеальный муж, нужно самой стать идеальной женой в широком смысле этого слова. Перефразирую вашу фразу: многие мужчины в наше время не отказались бы иметь Идеальную жену, которая разделит с ним все заботы.
И Патриархат не плох в своем классическом проявлении, без перегибов.
Полноценная семья- это обязательное наличие у ребенка двух родителей: отца и матери. Отец- как позвоночник в теле- основа жизни семьи. И есть шанс, что ребенок в полноценной семье будет полноценным по жизни. Когда в семье только одна мать, в лучшем случае еще и бабушка, очень хорошо, если есть дед- но это уже суррогат, это семья инвалид- ровно как человек без руки не может полноценно жить, так и семья без одного родителя не сможет полноценно себя вести в обществе, и ребенок, взращенный в такой семье он заведомо морально слабее ребенка из полноценной семьи. И вот отсюда многие проблемы, в том числе и наша общая. Когда ребенок с детства учится защищать свою мать-одиночку, ощущая кожей свое более уязвимое положение, он вырастая будет плевать на всех и брать от жизни все, что он может ухватить, без оглядки на окружение. Это не хорошо и не плохо, просто это жизнь такая. Это вот портрет нашего общего соседа, у которого девиз: плевать на всех, живу как хочу. Потому что когда-то наплевали на него в лице его отца.
Все что нас не убивает, потом долго не живет.
- Комментировать
0
#28Борец за тишину, женщины, в целом, более благоразумны чем мужчины. Основа любого мудачества - это обычно мужик.
Не зря мужик и мудак начинаются на букву М.
Вспомните хотя бы сколько раз вы видели, когда два М стоят и бибикают друг-дружке,чтобы тот отъехал ))
Ну и.. жизнь показала, что в наших условиях женщина - хозяйка дома (готовит, убирает, стирает, смотрит за детьми), мужчина же глядит за хозяйством вне дома (починка, заработок и содержание семьи)
Начитаются всякой чуши в двачах потом выкатывают
- Комментировать
1
#27Марципанна,
я тоже не прочь найти такого оленя, а ещё свесив ножки буду давать ему пинков
вообще как и предполагал тема скатится в банальный срач и взаимные претензии обоих полов, сворачивайте лавочку
а вообще последний оплот патриархата в рф это чечня о чём недавно заявила тп андреева только она сама не захотела бы жить в таком обществе
ей бы быстро показали место и рассказали правила по которым она будет жить
сегодня большинство женщин избегают сильных мужчин, она может забеременеть от такого, но для жизни будет искать управляемый банкомат, который слово ей поперёк не скажет что собственно и подтвердила марципанна
- Комментировать
0
#26Мы до сих пор живём при патриархате, и так будет до конца нашей жизни точно. Фамилия и отчество у нас от отца, правильно? Значит это патриархат. Просто женщина имеет право голосовать, владеть имуществом, учиться и выбирать себе пару самой. При Домострое девочку выдавали замуж как только она станет девушкой, она не училась, только без конца рожала детей, которые часто умирали при родах или от детских болезней, работала в хозяйстве, в поле и по дому, вставала утром раньше всех и ложилась последней, а муж регулярно пил и ее колотил. Если она не умирала из-за постоянных родов и непосильного труда, или побоев мужа, то становилась злой деспотичной старухой, которая вымещала зло за свою несчастную жизнь на своих невестках. Ничего в Домострое хорошего нет.
Многие женщины в наше время не отказались бы иметь Идеального мужа, который возьмёт на себя все ее заботы. Который приструнит соседей, чтоб ее не донимали, а лучше заработает денег, чтобы она жила в дорогущей квартире, а на праздники ездила с детьми в Парижский Диснейленд, а не слушала, как пьяное быдло в квартире сверху отмечает новый год. Но так не бывает.
- Комментировать
1
#25Вот в моём случае: ушлёпок надо мной проявлял даже признаки разума и пошёл на сотрудничество.
Но как в классической матриархальной семье у них командует агрессивная тёща. Естественно она им сказала :" нехрен слушать каких то соседей"
- Комментировать
1
#24