Статья 67. Оценка доказательств.

1. Окончательную оценку доказательствам суд дает в совещательной комнате при вынесении решения, в котором отражаются результаты такой оценки (см. также комментарий к ст. 198 ГПК). В этом смысле оценка доказательств является завершающим этапом доказательственной деятельности, именно это имеет в виду комментируемая статья 67.
Вместе с тем их предварительная оценка дается также при подготовке дела к судебному разбирательству и при исследовании доказательств в судебном заседании.
Без таких предварительных суждений о доказательствах нельзя было бы определить достаточность доказательств с учетом требований об их относимости и допустимости для правильного рассмотрения и разрешения дела до удаления суда в совещательную комнату.
В частности, без этого суд не смог бы сделать обоснованные выводы о необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства (ч. 1 ст. 57 ГПК), о признании дела подготовленным к судебному разбирательству (ч. 1 ст. 152, ст. 153 ГПК). Предварительная оценка доказательств необходима при разрешении ходатайств об их истребовании (ч. 2 ст. 57 ГПК), при разрешении председательствующим вопроса об устранении из судебного разбирательства всего, что не имеет отношения к делу, и т.д.

2. Оценка доказательств как завершающий этап доказательственной деятельности осуществляется судом после того, как дело было рассмотрено в судебном заседании и все имеющиеся в деле доказательства были надлежаще исследованы с участием сторон и других субъектов доказательственной деятельности. В основе оценки доказательств лежит свободное внутреннее убеждение судей,
которое складывается в результате всестороннего, полного, объективного и непосредственного познания всех обстоятельств дела. Оно должно быть аргументированным, с отражением мотивов, на основании которых судьи пришли к соответствующему убеждению, в решении суда.

3. Любое доказательство по делу исследуется и оценивается судом наравне со всеми другими доказательствами. Ни одно из доказательств суд не вправе заранее рассматривать как более веское, отдавая ему предпочтение без анализа и сопоставления его со всеми обстоятельствами дела.
На практике нередко такое предпочтение отдается заключению эксперта, поскольку в основе его лежат специальные знания, которыми сами судьи не обладают.
Однако заключение эксперта не является исключительным средством доказывания и также должно оцениваться в совокупности со всеми доказательствами по общим правилам.

4. Комментируемая статья в отличие от аналогичной ст. 56 прежнего Кодекса наряду с общими положениями о том, как должны оцениваться доказательства, содержит и развивающие их более конкретные правила такой оценки и ее фиксации в решении суда. Особенно подробно регламентирована процедура оценки документов и иных письменных доказательств.
Это ориентирует всех субъектов доказывания на полное представление суду надлежаще оформленных, относимых, допустимых и достоверных доказательств, облегчает деятельность суда по их оценке.
Процедура оценки доказательств имеет свою логическую последовательность. Так, прежде чем выявить достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд должен оценить относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности. Однако сделать окончательный вывод о достоверности каждого доказательства суд может лишь при сопоставлении его со всеми другими доказательствами. Сопоставление при оценке совокупности исследованных по делу относимых и допустимых доказательств позволяет проверить одни доказательства с помощью других и сделать вывод не только о достоверности, но и об их достаточности для правильного установления обстоятельств дела.

Профессиона́льный сою́з (профсою́з) — добровольное общественное объединение людей, связанных общими интересами по роду их деятельности на производстве, в сфере обслуживания, культуре и т. д. Объединения создаются с целью представительства и защиты прав работников в трудовых отношениях, а также социально-экономических интересов членов организации, с возможностью более широкого представительства наёмных работников.

В России. В Российской империи до конца XIX в. образование рабочих союзов не допускалось.

В 1905—1906 гг. по всей России образовалось около ста рабочих союзов.
В 1910 начался новый подъём рабочего движения и борьбы за профсоюзы. Но своего пика он достиг в начале 1917. Не осталось ни одной профессии или группы рабочих по найму, которая не стремилась бы к организации своего профсоюза.

... ВЦСПС формально стал государственным органом власти, получившим функции надзора в социально-трудовой сфере. Профсоюзные комитеты на предприятиях осуществляли контроль за выполнением законов о труде, ... Однако они фактически были подконтрольны властям, ещё В. Ленин назвал их «приводными ремнями» от коммунистической партии к массам. Первая попытка создать независимый профсоюз (СМОТ) состоялась в 1978 и привела к репрессиям против тех, кто её предпринял.

В 1991 после распада СССР всесоюзный орган ВЦСПС был преобразован в международное объединение — Всеобщую конфедерацию профсоюзов, в состав которой вошли национальные объединения профсоюзов стран СНГ и Международные объединения отраслевых профсоюзов СНГ. ФНПР стала членской организацией ВКП и в настоящее время насчитывает 122 членские организации; её членами являются более 20 млн человек.

Появились профсоюзы, не входящие в ФНПР (Соцпроф, Всероссийская конфедерация труда, Конфедерация труда России, МПРА, МПРЗ Действие и др.), которые активно проводят забастовки и прочие действия в защиту прав работников. Их активно поддерживают левые партии и движения страны. Профсоюзы развитых стран признают их настоящими и активно развивают с ними сотрудничество.

Игорь Задорин: ... Надо, конечно, вспомнить о том, что мы с Ниной Беляевой недавно организовали Клуб имени Джона Локка. Надо сказать, что Джон Локк, один из старых английских философов, одним из первых в свое время ввел понятие «гражданское общество» и использовал его. И мы организовали клуб экспертов, профессоров, практиков. ....

Вероника Боде: И насколько я понимаю, сегодняшняя дата символична: сегодня ведь день рождения Джона Локка?

Игорь Задорин: Да, мы неслучайно в этот день собрались. Всем слушателям надо сказать, что
сегодня, 29 августа, день рождения Джона Локка.

Нина Беляева: Который не просто это понятие употребил, он ведь еще доказал, что гражданское общество имеет примат над государством, что граждане нанимают правительство, а если правительство их не удовлетворяет, они предъявляют к нему требования и могут его сменить. И именно отсюда идет начало гражданской активности.

Руководитель ГКУ «МГШНД» В.И. Семерда отметил основные достижения народных дружинников.

Как сообщил в ходе доклада Владимир Иванович, численность Московской городской народной дружины осталась на уровне прошлого года и сейчас составляет почти 23 тысячи человек, общее количество выходов на дежурства в течение года превысило 760 тысяч. С участием дружинников выявлено и пресечено более 21 тысячи административных правонарушений, по подозрению в совершении преступлений задержано 16 человек.
Значительные усилия в работе Московской городской народной дружины в уходящем году были направлены на реализацию указа Мэра Москвы от 05.03.2020 N12-УМ «О введении режима повышенной готовности» и последующих Указов предупреждению распространения коронавирусной инфекции и оказания помощи сотрудникам полиции по совместному патрулированию нарядов народных дружинников с участковыми уполномоченными полиции на закреплённых административных участках. Для выполнения этих задач народными дружинниками было сделано более 48 тысяч выходов, проведено более 90 тысяч профилактических бесед.

Традиционно одним из главных направлений деятельности Московской городской народной дружины являлось оказание помощи полиции в обеспечении безопасности и правопорядка на публичных, массовых и спортивных мероприятиях: в 2021 году дружинниками было сделано более 50 тысяч выходов.

Совместно с участковыми уполномоченными полиции дружинники участвуют в мероприятиях по обеспечению призыва в Вооружённые Силы Российской Федерации. При их участии в период весеннего и осеннего призыва было задержано 88 уклонистов, разнесено более 9700 повесток.

В 2021 году продолжалось повседневное взаимодействие дружинников с подразделениями полиции по делам несовершеннолетних: дружинники более 15 тысяч раз посетили неблагополучные семьи и трудных подростков. Кроме этого, дружинники участвовали в проведении различных мероприятий более чем в 300 школах, других учебных заведениях.

Хорошо зарекомендовала себя практика проведения целевых оперативно-профилактических мероприятий дружинников. В текущем году проведено около 6 тысяч таких мероприятий, в том числе комплексные оперативно-профилактические операции «Дети России», «Защита», «Превентив», «Притон». Всего за год в них было сделано более 46 тысяч выходов дружинников.

Также продолжалось взаимодействие территориальных народных дружин с Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве, направленное на усиление контроля за миграционной ситуацией и предупреждение правонарушений, совершаемых иностранными гражданами: проведено более 11 тысяч проверок арендованных квартир с местами возможного проживания иностранных граждан.

Традиционно дружинники привлекаются в качестве понятых, участников следственных экспериментов и других следственных действий: в уходящем году дружинники способствовали раскрытию почти 1,5 тысяч преступлений.

В ходе доклада Владимир Семерда положительно оценил активную деятельность народных дружин Центрального, Северного, Северо-Восточного, Юго-Восточного и Южного административных округов. Отдельно была отмечена работа и специализированных дружин: Московского метрополитена, спецдружины по безопасности дорожного движения, социальной безопасности, по охране общественного порядка и др.

По итогам работы в 2021 году среди народных дружин административных округов первое место заняла народная дружина Южного административного округа, на втором месте оказалась дружина Юго-Восточного административного округа, а на третьем – Центрального административного округа.
Среди народных дружин районов и поселений 1-е место заняла народная дружина района Коптево САО, 2-е место – народная дружина поселения Московский ТиНАО, 3-е место – народная дружина района Бибирево СВАО.
Завершая доклад, Владимир Иванович отметил почетными грамотами и наградами собравшихся, а также выразил благодарность участникам совещания за проделанную работу.