al64,

Как вы пришли к выводу о том, что всем, т.е. никому, не интересно было прочитать мое сообщение?

Конечно, с эстетикой этого сообщения есть проблемы, но это отражает то обстоятельство, что правовые методы требуют от гражданина, имеющего намерение разрешить свою проблему правовыми способами, готовности к работе (ознакомлению) с большими, как вы обозначили, - портянками. В противном случае, он обречен - не сможет хорошо себя защитить, выбрать себе представителя-юриста, не сможет проконтролировать действия по договору с юристом и в конечном счете получит уныние и убытки. Поэтому мой пост о правовом подходе к решению проблемы такой неуклюжий, но имеет целью обозначить препятствия и проблемы правового пути разрешения проблемы, которая волнует каждого члена клуба.

Считаю, что в непонравившемся вам сообщении выполнено требование, обычное для сетевого общения, по оверквотингу - если нужно кого-то процитировать, то следует это делать сжато и только в части, касающейся вашего замечания. Тема-источник, из которой были приведены цитаты, содержит 140 сообщений членов клуба на 5 html-страницах. Но были выбраны особо важные части цитат из это большого объема и представлены в трех прокрутках экрана. Обычно, двигатель форума не даст разместить участнику и отправить недопустимо большое сообщение и сообщит, что его следует ограничить. Я беспокоился, если честно, как ответит программа клуба, но все было успешно и предел не был превышен.

Кроме того, после знакомства с темой - источником цитат, стала понятна причина вашего личного раздражения на это сообщение. Думаю, что она - причина раздражения, не в большом количестве цитат, а в их содержании.