ИванИванович,

У меня на шейкеры работал звук мяча, перфоратора и прочие НЧ гулкие звуки. Отлично заходят боевики, аж порой межкомнатные двери дребезжат.
НО!
Все пищалке нет равных в передаче именно звука, как раздражителя. Т.е. плач ребёнка, скрип полов и подобное. К тому же для шейкера нужно 4 отверстия, а для пищалки только одно (но в погоне за спокойствием эстетика отходит на дальний план).
Если финансы позволяют, то берите и шейкер и пищалку, лучше даже две пищалки с запасом (на юле или авито потом с руками оторвут, весьма рейнтабельный товар).

Можно, например аудиодороги фильмов с подркрученным эквалайзером в редакторе. Вибрацию ещё как может быть слышно, у меня на 43-46 Гц подходит к резонансу с плитой и слышно из лифта уже за 5 этажей до источника, но это на максималке усилителя.

Блок питания уже лучше помощнее, усилок нужно подбирать с выходом на sub, в идеале организовать удалённое управление или воспроизведение по графику, дабы шейкера на разогревался, хотя и на пищалку это тоже распространяется. Насчёт крепления есть ещё нюанс, голой поверхностью шейкер к плите, стене прислонять не столь эффективно, нежели через прокладку в виде того же куска вырезанного ламинат - прирост в передаче звука ощутимый, потолок попортится, но там все равно потом шпатевать и красить отверстия.

В о дам-ответ в составе комментариев выше, так что только подытожим:
- шейкер идеален, если нужно передавать глухой звук, например, топот маленьких этожеребенковских ножек. Ещё неоспоримое преимущество шейкер, если нужно раскачать (во всех смыслах) межкомнатную стену, но тогда этажа на три в каждую сторону будут слышать. А если на бочку дном вверх положить и посреди квартиры включить "барабаны мира"...вот тут лучше покинуть квартиру, впрочем и дом.
- пищалка лучше подходит для трансляции плача этожеребенка или будильника или музыки. В общем смысле менее палевна в части воспроизведения "бытовых" шумов.

Пищалка как винтовка, можно бить прицельно, шейкер как гранатомёт, шарахнет знатно, но может задеть прохожих.