Иван Иванов, статьи и так есть, статьями наши власти не проймёшь - охват аудитории не тот, общественного резонанса не даёт.

Натлинн, Судя по всему Вы ещё не сталкивались с современными телевизионными журналистами. Большинство тех, кто с ними сталкивался, их или презирают, или ненавидят. Они переврут и переиначат всё что Вы скажете. Есть много примеров, когда человек объяснял свою точку зрения, а потом (с помощью вырезания лишнего и монтажа) получалась такая "нарезка", что у зрителя складывалось однозначное впечатление, что человек рассказывал прямо противоположную точку зрения.

Я мог бы статью написать. Но на телевидении шутом быть не хочу. Эта проблема мало кого интересует. На том же ютьюбе крайне мало роликов по теме звукоизоляции, слышимости и шумных соседей, да и просмотров мало.
Чаще всего проблему шума связывают не с плохой звукоизоляции ей, а шумным и соседями алкашами и туслвщиками или громкой улицей.

ЛопатоВед, с коневодом история с другого ракурса, вы же понимаете. Там внимание СМИ было привлечено к нему, потому что именно на него люди коллективно жалобу написала, что ОН шумит и жить им мешает. А его ответные объяснения, что его просто довели, были вынесены в подстрочник мелким шрифтом. Если же сюжет изначально будет сниматься про то, что неопределённость законодательства в вопросах звукоизоляции - кто должен контролировать, как наказываются нарушители - приводит к адским условиям проживания и бытовым конфликтам, причём сюжет будет с несколькими разными людьми и желательно с примерами "живых" звуков - вот это может сильно помочь. Нам всем.

Ребята, кто будет участвовать, сделайте акцент на влиянии шума на здоровье. Благо тут в комментариях кучу примеров можно насобирать. Нужно акцентировать, что желание тишины это не просто прихоть или дискомфорт, который можно потерпеть. Потому в массовом сознании именно такое представление.

Можно прям скриншоты/ссылки с этого форума. Что люди не могут после рабочего дня нормально отдохнуть, не высыпаются, что ведет к заболеваниям; и пр.

Также мнение ВОЗ, Роспотребнадзора и прочую научную информацию по шуму. Фактами надо бить.

Тезисы:

1. ВОЗ признает шумовое загрязнение одним из вредных факторов окружающей среды
http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0007/367189/eceh-rus.pdf?ua=1

2. Вредное влияние шума на здоровье является общепризнанным фактом (поэтому существует соответствующий санпин)
http://23.rospotrebnadzor.ru/content/325/14474/

3. В гейропах, где уровень жизни выше, с шумом борются
https://www.dw.com/ru/германия-борется-за-тишину/a-4183106

4. Существует пытка шумом
http://www.mkyzyl.ru/about/info/news/1920/

итд.

Натлинн,

Но только в том случае, если там расскажут правду. А может быть, как сначала было с "коневодом" - оболгут, расскажут только версию одной из сторон, назовут всех, кому мешают топтуны, психами и/или фантазёрами - и потом ещё дольше придётся доказывать свою правоту. Учитываю предыдущие волны публикаций - второй вариант более вероятен.

Кстати, а почему запрещены?