Сандро62, По данным Гугл другие цифры для плит
https://www.google.com/search?client=opera&q=индекс+ударного+шума+плиты+перекрытия&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8

Смотрите Гост 26434-15(85), действующий. В нем экспериментально установлен индекс ударного шума самой плиты перекрытия многопустотной. Экспериментально - значит с помощью ударно-топательной машины. Он составляет 84-85 дб. Это существенная разница по сравнению с 80-82 дб! И если эксперт с ударно-топательной машиной во время проведения экспертизы намеряет вдруг 77 дб (допустим), то спросите у него, засчет чего произошло такое снижение уровня, если ничего к этому не способствует. И вообще, не понимаю, какая может быть речь об экспертизе, если у ваших соседей нарушен проект дома.

И если они во время экспертизы положат ковры, то эксперт должен знать, что в таких случаях делать. Если Вы истец, Вы можете знакомиться с материалами дела, и тогда и посмотрите, что у них в техпаспорте квартиры написано как напольное покрытие. Техпаспорт - это доказательство с их стороны. Если ковролин там не указан (или тем более ковры), то как увязать ударно-топательную машину с доказательством по техпаспорту? что тогда "доказывать", какое покрытие? ведь что по техпаспорту. то и надо испытывать.

А вообще, знайте, что звукоизоляцию они нарушили в обе стороны, причем в своей квартире от вас очень даже....

Лилия Хусаинова,
А почему не дадут 60дБ? Инженер Акустик Андрей Смирнов говорит, что подложкой к ламинат на сшитом ППЭ вполне можно добиться 17-18дБ звукоизоляции. А если бегло поискать в Интернете, то у плиты перекрытия полнотелой 16см - 77дБ.
Итого с подложкой 3мм из ППЭ индекс будет порядка 59-60дБ.

Конечно если брать советский паркет с засыпкой мусором и песокм 25-30см, то там этот показатель намного лучше. Но я говорю не о комфорте, а о значениях, которые можно добиться с помощью 3мм подложки и ламината на обычно перекрытии. Если учесть то, что еще и стяжка есть даже если не плавающая, скорее всего хотя бы 1дБ убавляет ударного шума.

Но другой вопрос в том, что переделка пола является перепланировкой. Поэтому если по проекту дома был пол на лагах с засыпкой песком, то возможно суд может заставить сделать конструацию с аналогичными показателями звукоизоляции, как было до переделки, а не основываясь именно на нормах 60дБ ударного шума.

Мне лично это не грозит, у меня новостройка и плавающих полов и лагов тут не было. Поэтому главное 60дБ чтобы было.

Тиша,

Не знаю, но по мне это из оперы "Самые шокирующие гипотезы".
Если бить пяткой прямо по акуфлексу, то он сожмется и погасит удар. А вот с ламинатом наверху уже другая история. Как уже ранее говорили, здесь важное значение играет собственная частота колебаний пола и для ламината с акуфлексом 4мм эта цифра около 470Гц. Это значение выходит за границы значений табл. 18 СП 275.1325800.2016. А если сделать экстраполяцию, то индекс ударного шума с пустотной плитой 220мм получается около 80дБ.

Ударная машина должна проверить уровень звукоизоляции, чтобы она соответствовала норме 60дБ. Неважно, как бьет машина, главное произвести измерения.
Но 60дБ - это некомфортные условия. По мнению инженера-акустика Андрея Смирнова хотя бы 55дБ должна быть для более-менее нормальной жизни.

Лилия Хусаинова,
По идее даже подложка под ламинат 4м акуфлекс + ламинат будет иметь достаточную звукоизоляцию по ударному шуму.
Например, перекрытие 22см пустотное имеет индекс 76-78Дб по ударной звукоизоляции.
Акуфлекс снижает на 20дБ ударные шумы.

Итого получается 56-58дБ при максимальном ударном шуме 60дБ. Так что в России вполне легально можно ухудшить звукоизоляцию, не нарушая норм.

По ложному пути идёте.