Пол, соответствующий нормативам
Сейчас делаю ремонт в квартире. Задумался над тем соответствует ли пол нормативам по ударному шума.
Плита перекрытия - 16см (в Гугле пишут, что индекс ударного шума 77дБ)
Ламинат 10мм.
Подложка пробоквая 3мм (на Петровиче пишут о том, что снижение ударного шума 22дБ)
Итого Индекс ударного шума = 77дБ - 22дБ = 55дБ
Норма ударного шума = 60дБ и ниже (т.е. чем ниже ударный шум, тем лучше).
Так что получается, что 55дБ соответствует норме с запасом. Даже если предположить, что реальный индекс снижения ударного шума у пробки будет 17дБ, а не 22дБ, то все равно получается 60дБ, что тоже вписывается в нормы.
В общем получается, что практически любые полы удовлетворяют нормам по требованиям, если просто положить пробку. Конечно если соседи положили самую дешевую подложку, которая в блин сожмется и потеряет свои свойства за полгода, то тогда в нормы не впишутся.
Ну а так в теории пробка и ламинат = норма. И даже в суд подавать смысла в этом случае наверное нет, так как топательная машина все равно должна выдать норму.
Я бы сам может и сделал плавающую стяжку, но перепад высот получается большим, порядка 5см (даже если стяжку удалять). Надеюсь, что слышимость не вырастет по сравнению с линолеумом. Да и лично мне звукоизоляция пола не очень нужна. Так как, если орут, если бахают, то звук во многом идет по стенам, одного пола мало. Поэтому решил на это дело забить.
- Комментировать
- 2252 просмотра
Подписка на комментарии Комментарии (26)
Борец за тишину,
В общем почитал информацию. Если верить инженеру-акустику Смирнову, то любая подложка не даст эффект не выше 18-20 дБ. Насколько реально дает пробка 3мм на примере акустических испытаний я не нашел. Вообще редко акустические испытания продукции выкладывают даже производители, как это ни печально (сертификация продукции такое ощущение, что не требует проведения акустических испытаний).
Но из вариантов подложки наверное пробка все-таки больше подходит. По крайней мере с годами она меньше деформируется, как полиэтиленовые и прочие подобные подложки и сохраняет свои свойства.
А так я могу сказать, что линолеум 2мм тоже не соответствует никаким нормам по звукоизоляции для нормальной жизни. И топот, и падение предметов слышно прекрасно. У меня соседка сбоку так шумела, что-то роняла, так я и с ее линолеумом ощущал всю прелесть жизни.
Если бы у меня были полы на лагах, и я бы их выкидывал, ухудшая звукоизоляцию. И в том случае хотя бы можно было бы выровнить в пол со звукоизоляцией. А тут совсем иная ситуация. Была бы стяжка от застройщика хотя бы в 7см, то перепад был бы 1см при замене стяжки. А тут слишком большой перепад получается у порога. Так что придется надеяться на подложку что до норматива дотянет.
И все-таки мне интересно, кто на данном форуме сделал плавающие полы для соседей снизу или полы на лагах. Ведь даже если вы живете на серединном этаже, под вами живут такие же люди, которые слышат вас. Интересно какой процент людей готовы на жертвы ради нижних соседей.