ЕдетКрыша,

сказал тот, у которого быдло удивительным образом обжалует протоколы, и увольняет должностных лиц, их составивших;) вот уж действительно феерия))

Личная собственность иногда выделяется экономистами, но в западной юриспруденции она не квалифицируется как особая форма. В конституциях не выделяются собственность общественных и иных некоммеркеских объединений.(Право частной собственности: конституционная эволюция ЧИРКИН Вениамин Евгеньевич, доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, главный научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук)

Или вы с профессором будите тоже спорить?

ЕдетКрыша, больше поэтов специалистов по правовым методам, хороших и разных )

Пенсионер,

- постепенную подмену понятий.

- у автора статьи странное понимание цивилизованности, однако. Можно не напиваться и не ругаться матом, но при этом быть законченным быдлом.

- а вот это уже неправда. В советское время в ГОСТах прописывалось, какие конструкции на полу какой уровень снижения шума дают. Зато теперь - лепи, чего душа пожелает. В пресловутом СП "Защита от шума" пункты о звукоизоляции пола и стен не относятся к обязательным для соблюдения.

Очередная статья об очевидном :-\ И - господитыбожемой, ну почему ни одному из трибунов "закона о тишине" в голову не приходит, что большинство страдает не от звука бензоинструмента в квартире соседей, а от топота живущих сверху/снизу?!

А как ты догадался? Лано признаюсь, я твой сосед сверху, и твой Бас Шейкер тебе не поможет.

А за мультов можно и бан получить, но тогда как мы тут будем без такого специалиста.

вот это поворот) вроде о квартирах говорили, а тут на тебе - переход на шмотки да личности))

Валерий Антишумовой, Ну наконец то вы открыли мне глаза, оказывается одежда которая на мне это моя частная собственность или все таки личная? А квартира которая в совместной собственности с женой тоже частная?

Вы бы еще подпись поправили, стыдно такому "опытному" юристу выражаться косноязычно.

Валерий Антишумовой,
а что с Вашим «семёновским» аккаунтом случилось?

Валерий Антишумовой,

этот специалист себя уже давно зарекомендовал

Однако, чтобы тебя не ставить в неловкое положение (делитанта) скажу, что термин "личная" собственность был актуален в СССР и то до правления Горбачева. Сейчас никто так не говорит из Юристов.

Смешно. Разделение частной и личной собственности принято в социалистических теориях, включая марксизм и анархизм (работа Gewirth, Alan. (1996). The Community of Rights. University of Chicago Press. p 168) Сейчас в России частная собственность является одной из форм собственности, определённой в Конституции (ч. 2 ст. 8: «в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности») и Гражданском кодексе (п. 1 ст. 212: «В Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности»). Вообще смешно когда человек не имеет юридическое образование введёт спор в юридической терминологии)))))

Хорошая статья. Но автор плохо разбирается в теме. Откуда он (вернее она) взяла, что ФЗ 52 обязывает замерять уровень издаваемого нарушителями шума? Нет там такого.

"...для штрафа или судебного разбирательства законодатель обязывает гражданина предоставить результаты официального замера уровня шума специалистами Роспотребнадзора". Это она откуда взяла? Верховный суд много лет назад разъяснил, что никаких замеров не нужно. Важен сам факт нарушения тишины и покоя.

Чувствуется предвзятое отношение к СССР. В советское время было меньше проблем с нарушением строительных норм. Шумоизоляция делалась так, как было заложено в проектах и СНиПах. Я когда-то жил в доме 60-х годов постройки. Сверху проживала неблагополучная семья - несколько шумных детей, частые пьянки. Но я их почти не слышал. Настолько хорошая была звукоизоляция. Сейчас так не строят. А вот звуковоспроизводящая техника изменилась. Музыку с басами из одной квартиры может слышать весь дом.

Проблема о том, что у полиции забрали полномочия привлекать к ответственности за шум, не раскрыта.

Что касается депутата Крашенинникова, предлагающего терпеть шумных соседей, то он возглавляет тот самый комитет, который топит все законы о шуме. Возможно, как раз он и является лоббистом строителей или увеселительных заведений, которым закон о шуме будет мешать зарабатывать бабки.

В общем, автор думает в правильном направлении. Проблему шума надо решать. Вот только пока те, от кого это зависит, или не понимают проблемы, или специально мешают ее разрешить.