surtel.ru -- Дмитрий К. -- 2004-12-31 11:46:01

Про этот сайт тут уже упоминалось. Не мог бы кто то вкратце пройтись по их каталогу и сказать пару слов про каждое устройство, можно ли его применять для наших целей? Вопрос стоимости, конечно, важен, но это должен каждый сам для себя решать. А в раздел "средства" этот обзор можно было бы поместить. В частности я нашел вот такую штуку:
Устройство защиты телефонных линий "Кобра"

Предназначено для предотвращения прослушивания помещений устройствами несанкционированного съема информации, гальванически подключенными к любым проводным коммуникациям путем их электрического уничтожения (выжигания).

Отличительные особенности:
работа по любым отключенным проводным коммуникациям.

Технические характеристики:

напряжение на выходе не менее 1500 В
время непрерывной работы в ручном режиме не более 10 мин
время непрерывной работы в автоматическом режиме не более 20 сек
питание 220 В
габариты 170x185x65 мм

surtel.ru -- леха -- 2005-01-19 22:27:46
Кобру можно использовать только на отключенной линии.Т.е. обесточить полностью, а после этого туда ее подключаешь. Электроника подключенная к ней сгорает

один из простых способов "раздражалок" -- SS -- 2004-12-29 02:59:22
У самого иногда бывали такие случаи, но правда до обострения не доходили. Хоть я сам электронщик и кмопьтерщик как по образованию так и по духу, но бывает некогда да и лень грохать кучу времени и сил на все это. При аналогичной ситуации с соседями за стенкой - был сделан простейший девайс из старой эл. бритвы : а именно разобрать бритву и повыкусывать все искрогасящие элементы т.е. кондеры и закоротить дроселя - в итоге получился такой "помехогенератор" в принципе не сильно мощный но по тв и радио - помехе и в аудиотракте "скрежет" так что громко не послушаешь. Стоит отметить что на "удаленного соседа" это вряд и подействует.
А по поводу разных идей - мне так кажется наиболее перспективны "сетевые" помехи, но не стоит забывать что обмотка электрощеттчика квартиры (как вашей так и соседской) является очень хорошим фильтром высокочастотных помех - поэтому не стоит увлекаться высокими частотами - пустое. А вариант импулса в сеть (как токового так и по напряжению) - это хорошо - аппаратуру может и не спалит но помеху даст.
И еще хочу попробовать идею использования двух частот для получения биений - хотя опять же те же траблы с проникновением этих частот к нарушителю, а именно фильтрация счетчиком и схемой БП АудиоЦентра и далее по схеме того же центра везде стаят по питанию электролиты и керам кондеры, которые это дело гасят. Но все ж попробовать хотса - найти бы время, в приборах и т.п. не ограничен

Вот эта вешштьь!!! -- Вася Гондурасов -- 2004-12-29 18:21:40
Уважаемый, большое спасибо вам за вашу рыбину в мутной речке, где пацаны повадились стирать нижнее белье. Ну чеж - со всеми беда бывает.

Разрешите все же кое-в чем возразить. Частоты до 10 МГц могут ползать по сети и при хороших мощностях даже ломать аппаратуру, которая умеет создавать мешающие звуки. Это проверяли люди умнее нас с вами (поверьте), это не секрет, но писать открыто об этом не буду. Не сезон.

Ваши моторчики ограничены искровым промежутком, т.е. не более миллиметра, т.е. по амплитуде так под киловольт. Тут можно сделать ВЧ трансформатор на феррите, и через понижающую обмотку врубить мотор в сеть, а выводы повышающей через кондеры подать на нагрузку. Есть способы попроще. Как возрастет мощность, если сделать разрядник с промежутком в сантиметр? В 100 раз, и многое еще зависит от присоединенных емкости и нагрузки.

Далее, когда подается помеха по двум проводам, а блоки питания с трансформаторами 50 Гц, тут надо высоко не залезать. Вы все правильно написали. Однако есть эффективные генераторы выше 10 кГц (я их в списке ниже приводил), которые от любой техники оставят рожки да ножки (при низкой цене). Насчет счетчиков, токовая катушка погасит вроде бы далеко не все. А катушка напряжения вообще почти ничего, кроме как своей межвитковой емкостью.

На биения тратиться не советовал бы, хотя принципиальных возражений нет. Но ведь можно просто сделать так, чтобы ВЧ детектировалась и от одного источника.

Имейте в виду: высокое напряжение просто позволяет превысить порог чувствительности аппаратуры, а вот сильный ток все выжигает. Поэтому надо знать, к чему идете, и от этого плясать.

Удачи в Новом году. Имею в виду аудиохулиганов

Вот эта вешштьь!!! -- SS -- 2004-12-30 21:54:37
Ну ужжж зачем так "жестко" не всегда требуется крушить и ломать, жечь и грохать. Чаще всего нужно сделать не возможным громкое прослушивание. Предложеное мной "устройство" лишь подручное средство за 5-10минут из тог что есть под рукой . А по поводу больших мощностей - оно , конечно, верно, импульс большой мощности даст на несогласованную нагрузку офигенный спектр гармоник и переизлучение. Но все же рядовому юзеру даже при наличии схем (которых кстати вроде на сайте нет) собрать-настроить это дело - не просто, это же относится и к преобретению оных.
Чем меня привлекло идея "биений" так как раз в необязательности больших мощностей. А добиться детектирования сигнала на одной частоте тоже можно (но нужна модуляция) и опять же нужно превысит порог чувствительности (о коем вы упоминали)- короче в этом деле нет простых решений ( возможно только пока).
С наступающим всех!

Вот эта вешштьь!!! -- Topor -- 2005-01-09 00:20:22
Между биениями и детектированием модулированного
сигнала вообще нет принципиальной разницы.

Вот эта вешштьь!!! -- SS -- 2005-01-10 14:03:51
Почти так, за исключением того что биения создаются двумя сигналами (несущей) близлежащей частоты, а модуляция обычно производится модулированием более высокой несущей низкочастотным сигналом. (результат детектирования почти одинаков - но способы достижения - разные)

один из простых способов "раздражалок" -- SS -- 2004-12-29 03:06:02
в догонку "кому совсем не в моготу" и есть доступ к "вражеской " проводке, как уже некоторые советовали в разрыв проводки поставить мощный диод, в результате все устройтства с трансформаторным питанием могут кануть в лета...

To Максимка: Конкретный проект -- -- Вася Гондурасов -- 2004-12-23 23:57:58

M>Схема по сути такая же как у "Тетрафаста", единственное я катушки
M>намотал одну на другую (по моему в этом есть смысл).

Ты вероятно снизил амплитуду НЧ составляющей сигнала, включив
его в противофазу через взаимоиндукцию катушек. Улучшил ВЧ
составляющую спектра сигнала тем самым. Спасибо за рецепт.

M> Но самое интересное - при помещении девайса около включенной
M> колонки (не радио!) вственно слышен значительный шум (правда
M> расстояние должно быть мало ). Я не электронщик, можно
M> сказать "слабый любитель", но мне кажется, что подобрав
M> параметры катушки-конденсаторы-антенна можно добится
M> эффекта (буду пробовать). Остается вопрос - как их подобрать?

Мощность потребуется увеличить пропорционально квадрату отношения расстояний до соседа и до твоей колонки друг к другу. Так ты до магнетрона дойдешь. До радарного, имею в виду, печной только яйцы запекать. Самый хороший способ на не радиотелеаппаратуру воздействовать все же будет по проводам, мощности видишь ли не те, чтобы СВЧ эфир засорять.

M> И еще - мои транзисторы при работе ни фига не греются –
M> что я делаю не так??? )))

Как я предполагаю, ты снизил амплитуду НЧ составляющей, вот меньше и греются.
Так что кое чьи руки все-таки не прочь от тетрафаста.

To Максимка: Конкретный проект -- -- Topor -- 2005-01-08 23:54:59
Предположение с катушками проверю.
И в фазе, и в противофазе.
Если из за этого будет меньше гретья при
сохранении мощности и ширины спектра,
то это реально прорыв!

To Максимка: Конкретный проект -- -- Максимка -- 2005-01-12 12:25:38
Провел еще небольшой upgrade - поставил по одному кт913 (т.е. теперь в плече по одному 610 и одному 913) - эффективность немного возрасла, теперь из колонок идет "отчетливый гул" но расстояние по прежнему мало и греться стали больше:(. Что касается фильтрации по питанию - наверное у меня она есть поскольку питаю схему от atx компьютерного блока а импульсный блок питания помех пропускать не должен... наверное...

To Максимка: Конкретный проект -- -- Вася Гондурасов ака Клопомор и т.п. -- 2004-12-24 00:31:10
Еще я подумал, можа все проще и ты имеешь дело с резонансными явлениями. Их ты вроде бы уменьшил, но опыта с этим дивайсом у меня нет, хотя генераторы на узкие полосы на десятки ватт в УКВ собирал, и те давали много куда помехи сразу (на нескольких частотах). Но постоянную составляющую (она относится к НЧ части спектра) ты уж точно уменьшил, раз не греется.

To Максимка: Конкретный проект -- -- Topor -- 2005-01-08 23:44:42
Шум в колонках возникает из-за проникновения токов высокой частоты в усилитель через сетевые, колоночные и входные кабели.
В усилителе происходит детектирование хаотического радиосигнала и усиление НЧ шума.
В ходе моих экспериментов с хаотическими генераторами в колонках не только бвл слышен шум, но и срабатывала защита УМЗЧ от постоянной составляющей на выходе.
Причем генератор находился на расстоянии 3 м от ближайщей колонки.

To господин Topor -- Вася Гондурасов -- 2005-01-10 22:06:03
Здравствуйте сэр!

А какого размера была ваша антенна? А питалось устройство от сети или от батареек? А фильтровали ли вы питание своего генератора включая его в сеть?

С уважением...

To Вася Гондурасов -- Topor -- 2005-01-13 17:17:36
Предлагаю перенести обсуждение на boomdown.org
У меня постоянные проблемы с доступом к этому сайту.
По существу вопроса:
1.Длина антенны около 1 м.
2.Генератор питается от сети через лабороторный блок питания ИБП-1.
Помехоподавляющего фильтра на выходе нет.
В усилителе то же нет фильтра по цепи 220 В.

Для проверки вашего предположения насчет проникновения помех по сети я подключил на выход БП конденсатор 10000 мф.
После того, как я вытыкаю вилку из розетки, генератор работает на полную мощность около трех секунд.
Шум в колонках остается.
Перенес генератор в другую комнату, расстояние где-то 4 м. Шум в колнках остался, но очень тихий.

Псевдо-химикам -- Вася Гондурасов -- 2004-12-23 23:25:45

Как человек убивший на эту науку 10 лет серьезных усилий, скажу: ежли ни… не понимаете в предмете, не беритесь за него.

Во-первых, сульфиды будут от влаги в воздухе и углекислоты помаленьку давать сероводород, и он будет конечно вонять, но так себе. К тому же:

1) Тем кто полный лентяй, можно использовать готовый карбид для газосварки, он на воздухе тоже будет сероводород выделять, в нем примеси серы есть. Растолките в мелкий порошок и засыпьте.

2) Сероводород вообще не пик вонизмы. Луча «меркаптан». Химией его готовить зае…тесь. Самый простой способ его получения – тухлое яйцо. Обиженные маляры могли замуровать хозяину в штукатурку яйцо, проткнутое дырочкой. Можа вылить из свежего яичка в маленький баночка и сделать маленький крышечка с дырочка, ежли яйцо не помещается. Не знаю, что гниет, желток или белок, вроде как белок. Но! Во-первых, будет долго яйцо стухать.

ЗАТЕМ: А ТОЛКУ ВСЕ РАВНО НЕ БУДЕТ.
1) САМИ БУДЕТЕ НЮХАТЬ ИЛИ УСТРОИТЕ ТЕРРОР ДРУГИМ НЕВИНОВНЫМ. Перегар или курево от соседей легко проникает к самим себе. Так же будет и здесь. Поищите в своей квартирке вентиляционные шахты. Нанюхаетесь сами, горе химики! А у меня, например, живет рядом бабка-астматичка. У вас случаем в соседях нет невиноватых кандидатов на тот свет по недоразумению? Еще вопрос: как потом убирать оттуда вонючку будете???

2) НИКТО НЕ ПЕРЕЕДЕТ. Не тешьте себя иллюзиями. По вашему они собак не могут в другую комнату перевести или найти 4000р на новую мыльницу, а тут сдуру устроят так-таки переезд?! НУ РАЗВЕСЕЛИЛИ. Кто хоть раз так кого из дома родного выгнал????!!!!! Будут искать источник запаха и могут найти. А потом могут и вам по сусалам дать за то, что весь дом (не квартиру) провоняли.

ДЕТЕКТОРЫ МЕРКАПТАНА, которые будут реагировать и на сероводород, так как и там и там группа –SH, есть много в каких ведомствах, в том числе и санэпиднидзоре. Найдут сперва комнату, потом будут ее уже обыскивать сантиметр за сантиметром.

ВЫВОД: ВАШИ ПОСТЫ - это незрелое ГАДОДЕЙСТВО и попахивает вандализмом с оттенками истерии и попыточками самооправдания.

ЧТОБЫ РАБОТАТЬ НАВЕРНЯКА, А ЗНАЧИТ, НЕЗАМЕТНО, это вовсе не Джеймс Бонд нужен, или Шварц, которые как раз вроде вас разносили все что можно и впридачу создавали «побочные потери». Так как раз американцы воевали, разозлившись на шум из Югославии. А чтобы все грамотно сделать - тут ГОЛОВОЙ, а не ж…. думать надо. А кто чем может вам помочь? Я месяц назад хохмы ради попробовал клещами вытянуть из одного здешнего пацана ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЕ обстоятельства дела, так тот прочел мой ответ и замолк. Сделал, нет, неизвестно, хоть больше мои посты не ругает. И то хлеб, но получил ли он толк от них? А ваши обстоятельства дела известны только вам самим да и то не полностью. Иначе вы бы уже знали верный вариант. Электронику применять можно не всегда. Драка вообще приводит к затяжной войне. Исследуйте даже те обстоятелства, которые вам кажутся мелочами. Учитесь думать нестандартно.

ОБЩИЙ ВЫВОД. Ну че вы как дети маленькие, что ли? Лечить вашу болезнь уже можно пожалуй либо отказом от чая и кофе, либо дать вам совершить задуманное. Вот вам по химии и маленькая справочка. Пользуйтесь, и подумайте о том, что форум сей предназначен прежде всего для тех, кто пока еще ходит с нормальной головой. Им ваша злоба ни к чему.

Александр, не строй из себя Рэмбо, мы живем не в джунглях.

Удачи и выживания (но не из ума

Печально все это… -- Вася Гондурасов -- 2004-12-23 22:54:51

Да, ребята, что пиши вам «что делать», что не пиши, толку особого нет. Пара-тройка умных человек (типа Z или хоязев форума) что-то вякнет, не получит ответа и так далее.
Вам сунули сюда того, чего на всем рунете нет, а вы не поняв или даже не прочитав, все дальше да дальше в густой и темный лес. Несет вас со злобы вашей.

Чтобы защитить концепцию раздражалки, придется дать вам квалифицированный ответ. На частые отклики не надейтесь, ну можа другие будут поотзывчивее, хотя толку от излишней доброты, как известно, нет.

Про то, как импульсные токи влияют на здоровье не меньше магнетрона. Как я написал ниже, если какой-нибудь гений не притащит домой радарный ИМПУЛЬСНЫЙ магнетрон (от 100 кВт до 10 МегаВатт с охрененным магнитом), НИЧЕГО НЕ ВЫЙДЕТ, а от частого применения у прочих персон с предрасположенностью к раку что-то может произойти нехорошее. Так утверждают медики, хотя слыхивал и обратное.

Импульсные токи раздражалок имеют интегральную мощность порядка десятка Ватт, по крайней мере в предложенной схеме с катушкой зажигания все остальное будет тратиться на искру. Десяток Ватт – это ничто по сравнению с мощой современных сотовых, которые ставят и на магазины, и на общаги (жители обычных домов пока могут выбирать). Так делать нельзя, хотя сейчас позволяется, но это более серьезное преступление, чем не давать спать. А раздражалки похожи на рацию какого-нить радиолюбителя в коротковолновом диапазоне (я оцениваю основную энергию импульсов как лежащую ниже 10 МГц). Что такое 10 МГц в пространстве? Это 30 метров. Четверть волны – 7,5 метров. Видать вы, батенька, как раз такого росту, если боитесь этих радиоволн. Ну так просто раздавите ногой этого таракана и нефиг выражаться J

Более того, импульсы искрового разряда, не нагруженные на резонансный контур, вообще СВЕРХШИРОКОПОЛОСНЫЕ – то есть их мощность здорово размазана по спектру, и такая же энергия присутствует и в районе 1 МГц (длина волны 300 м), и так далее. Насчет излучательных способностей пары сетевых проводов в таком диапазоне – выдаст слабое магнитное поле, по интегральной мощности слабее, чем от одной работающей лампочки. Некоторый эффект может быть при работе «бегущей волной» (смотри форум что это такое!), но и то крайне сомнительно, так как бегущая волна будет давать излучение в таком диапазоне ну разве 5%, а прикиньте мощность. Под радиолюбительскими КВ радиостанциями, которые и до 100 Ватт доходили, еще никто не заболевал, только могло гражданам аппаратуру малость временно давить. Зато раздражалки концентрируют свою энергию во времени в течение каждого импульса, именно поэтому чувствительные места в аппаратуре на них и прореагируют.

Короче, либо зазывайте сюда побольше радиолюбителей, которые вам все разъяснят, либо узнайте что такое конденсатор и диод или электронное зажигание и пробуйте че-то сами сделать, можа веть и паяльник в руки взять (тока не взорвите электролит когда будете в сеть разряжать!), либо гадодействуйте по ночам, а еще луча - ругайтесь, заплевывая форум глупостями и опускаясь до мелкоуголовного уровня. Только смотрите если что серьезное сотворите, то от подонков ответной пакости не огребите, небось у них нюх-то поострее вашего будет. Да некие подонки в ментуру сами и заявят, см. градацию злодеяний по родному законодательству, они то его получа вас знают.

От так!

Не делайте умный вид, это вам не к лицу -- Вася Гондурасов -- 2004-12-23 21:30:59
Умник, ты тут советовал всем заткнуться, так вот попробуй свой магнетрон, а когда ничего не получится – извинись хотя бы. Если лень пробовать, то знай, что поле от магнетрона при фокусировке луча на площади 1 кв.м. (сделай-ко такое!!!) будет 600 В/м. Поломки стабильные бывают от 10000 В/м (читай Интернет!). Мало какая микросхема на это отреагирует, разве радиоприем заткнешь, попутно прогрев человеческие ткани рядом и не рядом находящихся людей (интересно распространение бегущих волн СВЧ по арматуре железобетонных перекрытий).

Так что предлагаю: тем, кто ничего сам не делал, внимательно перечитать все содержимое этой страницы для начала (и уйти на предыдущую, так как вы своей руганью весь полезный текст выгнали) и понять, что тут надо либо читать, либо делиться ПОЛЕЗНЫМ ОПЫТОМ. И не плодить свои пустые тексты (хотя согласен, для эмоциональной разрядки слабакам и тупицам это в самый раз).

К тому же, если все так хреново, кто тебя учил делать выжигалку на магнетроне? Это делается более мощной раздражалкой, а данные (не схемы конечно же) можешь взять по ссылкам, данным на этой же странице. И перестаньте вы пускать сопли. Я раз такого урку едва ли кипятком не облил в коммуналке. Он еще до кипятка кипятится перестал. И чего тут крутого? Это форум бойцовых петушков или мы обсуждаем средства избавления от последствий активности несознательных граждан?

Истерикам, которые очень хотят насолить негодяям, испробовать «химию», выстрелить в окно «картофельной пушкой», подложить фугас, пустить ток на дверную ручку, взять детей в заложники и т.п., рекомендую посканировать статьи в Инете на тему «гадодейство» и податься в тамошние форумы. Там даже есть способы посерьезнее, но только тупой вандализм ставит вас на один уровень с теми же придурками. Действовать каждый должен сам и стратегию продумать. Я бы, если бы не знал, что на 100% поможет и никому не навредит, и пальцем бы не пошевелил. А вы – давайте, хватайте лопату и бегитя всех убивать!

Банзай, орлы!!!

TO Admin: определенно не мешало бы разделить форум на юношеский, психотерапевтический, и технический. А то так и будут порожняки гонять там, где в единственном месте есть возможность обсудить ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ ТЕХНИЧЕСКИ. Уже месяц как им закинули инфразвук и сетевой пожиг, а те так ничего не попробовали, не написали, как и что, наверное катушек зажигания не купили, а проги не скачали, только груши … околачивают.

Военная техника !?? -- Александр -- 2004-12-20 19:26:34
Беседа с наркоманом, да еще бывшим уркой - была. Как вы думаете чем закончилась ?
Тем, что жена сказала, что будет бояться входить в подъезд одна... Так что, умники-моралисты - заткнитесь !
У себя в сортире Джеймсов Бондов, да Шварцнеггеров изображайте !
Теперь по теме. Мой знакомый года 2 назад решал ту же проблему. Сначала пытался паять какие-то схемы (без результатно).
Потом достал по знакомству у воееных какую-то аппаратуру, которая пробивает P-n переходы у работающей электроники.
Проблему он решил одним махом. Но тогда меня это неинтересовало. Но вот как год его нет (умер), а я не знаю даже название этой аппаратуры. К чему явсё это. У кого есть знакомые военные - могут поступить проще - взять напрокат это чудо техники на вечерок

Военная техника !?? -- koro -- 2004-12-22 11:23:47
Александр прав. В открытом конфликте уроды чувствуют себя "в своей тарелке".
Серьезных электронных средств здесь никто так и не сочинил. Никто не создал здесь импульс, хотя бы наводящий мало-мальский ток в том же p-n переходе, уж не говоря о том, чтобы пробить его. В то же время оборудование существует (судя по рассказу Александра). И происхождение у него отнюдь не инопланетное. Так что же там внутри, может кто предположить? Ведь даже если повторить его с уменьшенной раз в десять мощностью - и то будет эффект.

Военная техника !?? -- Александр -- 2004-12-22 14:28:31
Я почитал, все что касается "раздражалок". Исры, разряды, мегаватты-килогерцы.
Люди, вы наивно думаете, что это безопаснее магнетрона. Еще неизвестно каким боком выйдут вашему здоровью "ЭМ-раздражалки".
Почему -то кажется единствеено верным решением покончить раз навсегда. То есть применить выжигалку. Новую мыльницу купит? Ну уж то, чем мой сосед долбит, мыльницей не пахнет. Муз центр его мощности минимум тысяч на 4 тянет(3-5). И самое противное у этого придурка нет телевизора, то есть, кроме как музоном и развлечься нечем. Сомневаюсь, что он способен отваливать хотя бы ряз в месяц те же 4 тысячи на новый центр. Надо жечь выжигалкой - однозначно. Для людей, которые с электроникой под ручку не ходят - узнать у знакомых военных и взять готовую технику напрокат - единственный реальный вариант. Иначе "заглушка" соседа так и останется несбыточной мечтой. Я серьезно...

Военная техника !?? -- koro -- 2004-12-23 09:36:25
Спокойствие, только спокойствие.
Логика построена на ключевой фразе "вы наивно думаете, что это безопаснее магнетрона". Где тут наивность? Это раз.
Второе (если это было непонятно из моего предыдущего поста) - для прожигания p-n перехода необходима мощность, в несколько раз превышающая мощность, достаточную для создания помехи в том же переходе, несовместимую с нормальной работой музцентра.
Поэтому, ставя перед собой задачу "прожечь однозначно", мы вообще загоняем себя в тупик, ибо пока даже помеху создать не могем.
Третье. Выжечь всю технику в ближайшем радиусе - очень привлекательно. Но если окажется без телевизора пенсионерка, для которой он "окно в жизнь" - это все-таки слишком жестоко. Поверь, что ее переживания по этому поводу будут сравнимы с мучениями от аудиотеррористов. Я уж не говорю про кардиостимуляторы, слуховые аппараты и т.п.
Четвертое. Если бы у меня были знакомые военные с такой спецтехникой под боком, я лично обязательно бы воспользовался предложенным способом, несмотря на первое, второе и третье.)))

... -- lamazoid -- 2004-12-20 05:29:24
вначале надо сказать что я не сторонник переговоров. поэтому ни слова не скажу о том как лучше всего забазарить с диким соседом приведу пару методов из тех что реально использовал...
1) силикон в автоматы на ночь, с предварительным отключением автоматов ессно - придется падле менять их либо тащить акумуляторы;
2) сернид алюминия, подброшенный в квартиру сделает ее непригодной не только для того чтобы слушать музыку но и вобще находится там без противогаза (для тех кто не в курсе - при соединении с влагой воздуха он разлагается образуя сероводород, получить это чудо можно сжиганием смеси серы с алюминиевой пудрой)

вот собсно и все, респект авторам, тема реально наболевшая для России...

... -- Student -- 2004-12-20 10:01:54
О, какие люди на форуме... )
Ещё раз хочу сказать спасибо за то, что не поленился на письмо и дать несколько советов (касаемых темы форума)в своё время совершенно не знакомому человеку, в отличии от др. ТОВАРИЩЕЙ (? напрочь проигнорировавших оные (письма)....
Теперь по теме - силикон - фигня, это разовая акция и от неё будет польза ровно на такое время,которое потреб. на замену автоматов.
Можно повторить процедуру раз...другой, но в конце-концов придурок поймёт, с чьей стороны последовал наезд и предпримет ответные меры (может быть, и аналогичные, если у вас квартира не отгорожена на площадке дополнительными дверями) К тому же сам сосед или родственники (как в моём случае) могут оказаться электриками =))

А вот химия .... 0) По-моему, это самый лучший вариант-мин. фин. и временные траты и макс. эффект. Только не надо ля-ля про мораль - с УРОДАМИ по-соседству жить, такую же жизнь им и устраивать!!!!

... -- Олег -- 2004-12-20 13:52:30
Насчет химии - согласен. Тупость придурков уже достала - принес домой и серу, и ал.пудру. Осталось только приготовить "састафф". Если ничего не изменится (ну почему мы такие добрые), к праздничку получат подарочек

... -- Student -- 2004-12-21 12:23:38
Блин, достань я все необходимые компоненты, не раздумывая провёл бы эксперимент, но - в городе (краевом центре!)это оказалось проблемой... Не помогла даже знакомая учительница (просил переговорить с их химичкой, в кабинете химии данные вещ-ва отсутств. напрочь) и разговор с сотрудниками хим. лаборатории на моей предыдущей работе. А как легко можно было найти всё это лет 5-10 назад.
Хотя, как это не странно прозвучит, закинуть всю фигню долбаным соседям в моём случае не так-то и просто - только это и могло б задержать акт возмездия, добуть я сейчас необходимые компоненты (

И ещё-на этом форуме и на МастерКит описывался состав из осаждённой серы и МАГНИЯ, но никак не АЛЮМИНИЯ. Остальное один в один: сжигаем, перемешиваем, подбрасываем, соседи съезжают из-за невозможности находиться в квартире ) Так что если вы осуществите задуманное, пожалуйста, чиркните пару строк о результатах...
Удачи всем в борьбе с выродками !!

Что делать, если обычные средства не спасают??? -- Mike1 -- 2004-12-19 20:21:49
я работаю дома, а сосед по диагонали внизу врубает музыку. Проблема в том, что музыку он слушает через компьютер (СD-ROM) - усилок - и колонки SE-90. Так что глушаки радио-телесигнала не спасут. Что делать? Долбеж в стену тоже не поможет, потому что живет он по диагонали, этажом ниже. Пробиваются лишь басы...

Что делать, если обычные средства не спасают??? -- Вася -- 2004-12-23 23:30:40
прочти посты на этой паге и на прошлой. Можно пустить ток по сети и либо вызывать у них звук в динамиках, либо выломать им, хотя по диагонали нихера неясно, в одном подъезде или нет, а моща разная будет, и ломать надо в 3 ночи, шоб бабка какая TV не смотрела, хотя бедняжки как раз это и любят.

Всем привет! -- Максимка -- 2004-12-08 17:37:59
А я то думал, что мои соседи полные муд.ки... Оказалось нет. Я почитал эту статью http://tetkam.net/article.php?id=823 (а особенно комментарии) и понял, что мне еще повезло... (в чем то )

Всем привет! -- Олег -- 2004-12-09 11:50:08
"Сколько же ненормальных людей на свете то оказывается.Страшно просто."
Это точно

Ну это просто безобразие! -- Угу -- 2004-12-05 00:49:00
Ну это просто безобразие или свинство какоето без разницы! Случайно набрал boomdown.org без nm и влетел на - ну кто ж так делает! Это только толстики-с егорками могли такую свинью пождложить очень на них похоже! Втихаря, подпольно как партизаны в тайне от народных масс делают подкоп! Стыдно, вам господа хорошие! Вы на с уже и за людей не считаете? И в известность не считате нужным? Вот счас я вам пропишу ижицу на новом месте!!!!!

Ну это просто безобразие! -- Олег -- 2004-12-05 12:05:03
Да не шуми ты так ! Сайт открыт 04.12.04, многие разделы еще не заполнены, короче, идет тестирование... Думаю, как закончат, обязательно нам скажут.

аэродинамический усилитель -- yuric -- 2004-12-03 21:01:30
Есть идея, только вот времени экспериментировать нету. Суть в следующем: берём баллон со сжатым воздухом (ну или любым другим газом. например углекислотный огнетушитель); подключаем его шлангом к соплу, которое создаёт мощную струю этого газа. На пути струи ставим преграду, но самым краешком - так чтобы при малом отклонении струи, преграда уже не мешала. Теперь если слабо колебать сопло, струя на выходе девайса начнёт пульсировать с той же частотой. Получается эдакий усилитель звука. Если сопло подключить к маломощному динамику или свистку, можно получить на выходе звук нужной частоты и большой мощности. Большим преимуществом такого девайса является отсутствие резонатора, что позволяет получать звуки в очень широком диапазоне, втч и инфразвуки.

аэродинамический усилитель -- Zed -- 2004-12-13 14:47:05
В "Радио" такой громкоговоритель времен второй мировой войны описан. Там сжатый войдух припускался через две решетки с прорезями, которые смещались друг относительно друга в такт со звуком.

Конкретный проект -- koro -- 2004-12-01 11:01:02
Есть предложение обсудить следующий конкретный проект.
Предлагаемое устройство является неким комбайном,
в основу которого я взял наиболее перспективные направления, упоминавшиеся на данном форуме.

Общая конструкция - в сеть включен (через выпрямительный мост*) мощный тиристор**, нагруженный на низкоомную "водопроводную антенну".
На управляющий электрод подаются короткие (0,1 - 1 мс***) импульсы, синхронизированные с сетью, в моменты, когда полупериоды фазы находятся в пике.

Получаем:
1. На вершинах синусоиды в сети питания появляются высокочастотные импульсы, высеченные большим током нагрузки (10 - 50А****). Площадь
имульсов мала, ввиду их короткой длительности, поэтому защитные устройства срабатывать не должны.
(Из личного опыта - знакомый просил разобраться с самопальной световой установкой в ресторане (типа обычной "цветомузыки") -
десять полукиловатных ламп давали заметный треск в колонках во время переключения. Вылечил синхронизацией (переключением, когда синусоида
питания переходит через ноль). Теперь задача обратная))))

2. Высокочастотные импульсы в проводах питания создают электромагнитные помехи №1. Большая длина проводов - неплохая антенна для их излучения.
(Неоднократно отмечалось в данном форуме)

3. Водопроводная антенна - излучатель помехи №2. Помимо своего "антенного" назначения играет важную роль нагрузки для тиристора*****.
По своей природе ее направление в основном перпендикулярно направлению "сетевой" антенны, что даст хорошую геометрию заполнения эфира))

Вот такое предложение. Предлагаю всем заинтересованным, имеющих понятия в вопросах, всесторонне обсудить общую идею, а также конкретные вопросы -

* - есть ли необходимость в сетевом выпрямителе (что будет эффективнее - одно- или двух- плечевой)

** - какой взять тиристор (желательно из доступных, т.к. одно из желательных качеств устройства - повторяемость. Уродов вокруг тьма, и осадить их должен смочь каждый желающий)

*** - на какую длительность импульса ориентироваться, с одной стороны - ограничение мощности не позволяет сделать его длинным, с другой стороны - индуктивно-емкостные характеристики тиристора и нагрузки не позволят
сделать его слишком коротким. Можно сделать регулируемым для настройки.

**** - зависит от предельных импульсных характеристик тиристора и предыдущего пункта

***** - с чего начать? Сколько конкретно намотать для начала?

Жду ваших мнений, особенно Толстика с Егором)),
Может я в корне заблуждаюсь и в процессе обсуждения конструкция изменится до неузнаваемости, в любом случае хорошо,
просьба только не предлагать микроволновую хрень,

Давайте сделаем еще что-нибудь пострашнее тетрафаста.
Silent ‘em all!

Конкретный проект -- Zed -- 2004-12-13 14:57:42
1.Тиристор будет открыт не 0,1 или сколько там милисекунд, а до завершения полупериода, чем вызовет короткое замыкание.
2.Рекомендую сразу же отказаться от тиристора - несколько разрядов - и ставь новый.
Тут помогут разрядники или иные контакты мощного реле.

Конкретный проект -- Zed -- 2004-12-13 15:14:48
Да и вот еще что - руки прочь от "Тетрафаста", вернее от схемы, положенной в его основу.
Ничего похожего по ширине и плотности спектра наукой не создано. (У кого есть другие данные-киньте ссылочку или название и автора книги или журнальной статьи). Кроме этого, я предпологаю что в этой схеме спектр хаотических колебаний не напрямую зависит от граничной частоты коэффициента передачи транзисторов. Вероятно на коллекторных переходах транзисторов происходит варакторное умножение частоты.

Конечно, схема не без недостатков, а именно:

1. Низкий КПД и как следствие чрезмерный нагрев транзисторов.
2. Наличие трех выходов.
3. Работают только транзисторы с высоким коэффициентом усиления. (Например, недорогие КТ909Г не работают. Точнее генерируют в этой схеме, но в режим хаотических колебаний при напр. питания 12-18 В не входят).

И последнее-в эмиттерные цепи транзисторов лучше включить резисторы по 5.1 ома, 1 Вт. Это выровняет режим транзисторов по пост. току, что положительно скажется на надежности и сделает работу генератора стабильной при изменении напряжения питания. Шунтировать конденсаторами резисторы не нужно.

Конкретный проект -- koro -- 2004-12-14 14:11:24
Zed, может я недостаточно подробно описал проект, я не против тетрафаста, мнея просто интересует создание мощного излучения в нч-диапазоне, а тетрафаст работает только на радио, как я понял. По поводу тиристора - я понимаю, что он сам по себе закроется только по окончании полуволны. Но по моим представлениям (весьма давнишним) можно его закрыть и пораньше, подав на управляющий обратное напряжение. В этом случае импульс будет короткий, что 1. упростит жизнь тиристору 2. улучшит передачу импульса)) 3. уменьшит нагрузку на сеть.

Меня самого эти тиристоры ломают, т.к. я не в трамвайном парке работаю, и у меня они ящиками не стоят.)))

Конкретный проект -- Zed -- 2004-12-14 18:41:10
Да, "запираемые тиристоры" в природе существуют.
Но я их не видел, и даже не видел людей, которые их видели.
Обычные же тиристоры запираются только при уменьшении тока ниже некого "удерживающего тока".

Конкретный проект -- Максимка -- 2004-12-23 23:18:53
Вообщем-то я согласен по поводу "руки прочь от тетрафаста" . Я поэксперементировал с кт913б - впечатляет - радио и телевизор "гадит" на ура! Схема по сути такая же как у "Тетрафаста", единственное я катушки намотал одну на другую (по моему в этом есть смысл). Но самое интересное - при помещении девайса около включенной колонки (не радио!)явственно слышен значительный шум (правда расстояние должно быть мало ). Я не электронщик, можно сказать "слабый любитель", но мне кажется, что подобрав параметры катушки-конденсаторы-антенна можно добится эффекта (буду пробовать). Остается вопрос - как их подобрать? И еще - мои транзисторы при работе ни фига не греются - что я делаю не так??? )))