Почему слышно как роняют что-то и как с этим бороться
У нелюдей сверху ламинат на пробковой подложке. Вопрос прост. Почему слышно как они что то роняют, топот и голоса иногда?
Плюс юриста найти в Барнауле по звукоизоляции хочу, но не могу может кто знает? Хочу обратиться в суд. Однако Шумаков на сайте строительном писал, что подложка не звукоизоляция. А что тогда? Что нужно класть под ламинат им?
- Комментировать
- 2348 просмотров
Подписка на комментарии Комментарии (14)
Дайдо,
Смотря какой дом. Если кирпичный с пустотными плитами, то никаких подложек: финишная стяжка на голую плиту. В монолитных домах на плиту стелят виброизоляцию перед заливкой стяжки. Этот парадокс я никак понять не могу. Индекс приведенного ударного шума под пустоткой 220мм БОЛЬШЕ, чем под монолитной 180мм. Пустотке виброизоляция нужнее, чем монолиту. Умом Россию не понять...
Не живи как хочешь, а живи как придется.
- Комментировать
0
#14Алиссандра,
Да, но по факту отношение гос. экспертизы к этой проблеме весьма лояльное. Внимание на этом вопросе никто не заостряет.
Не живи как хочешь, а живи как придется.
- Комментировать
0
#13Алиссандра,
И наоборот тоже: если нет ни лагов, ни плавающей стяжки у соседей снизу или сбоку, то их все равно будет неплохо слышно, потому что они долбят в плиту перекрытия и структурные шумы идут по всей конструкции дома. Конечно страдают больше всего соседи снизу от такого, но сверху тоже слышно будет. Как писала одна форумчанка: переехала на 9 этаж, а ей мешали бегающие дети с 7 этажа.
- Комментировать
3
#12Именно так. Переделали пол сверху, а топот стало слышно снизу. Нарушена вся акустика старого здания.
- Комментировать
1
#11Сандро62, это жесткие требования, а не рекомендации. Просто заставить их выполнять очень сложно. Поэтому и требуется изменение законодательства.
- Комментировать
0
#10Сандро62,
Речь идет об одной и той же компании. Вначале делали без подложки, потом делали какой-то стенофон (и то там и непонятно правильный ли стенофон для стяжки или тот, что как подложка под ламинат применяется), сейчас непонятно что... Но при этом люди начинают жаловаться, что используют теперь ПГП и газобетон, и через них переизлучается. В общем нет идеалов, есть экономия.
Да мне нереально судиться, я на последнем живу. Но если бы плавающая стяжка была бы у всех соседей, то это было бы несказанно круто, большая часть шумов все равно идет через пол (топот, роняния, раскладывания диванов и прочее).
- Комментировать
1
#9Дайдо,
Можно, но судиться с этими ..дарасами не у всех хватит нервов. Да и многие ли в доме вас поддержат в вопросе звукоизоляции? Быдлу и так хорошо...
И я о том же: кто хочет- выполняет, а кто не хочет- тоже молодец.
Не живи как хочешь, а живи как придется.
- Комментировать
0
#8Сандро62,
В какой-то степени это правда. Но при этом чисто теоретически, если житель такой новостройки подаст в суд на соседа сверху и выиграет суд о том, что индекс приведенного ударного шума выше нормы, то тот же обвиняемый может подать встречный иск против застройщика, который сдавал квартиры с текущим ремонтом (в том случае, если ремонт не переделывался).
На застройщика можно иногда давить. Например, по проекту в нашем доме не было учета тепла на радиаторах. Но по требованиям приборы учета тепла должны быть. И заявление в прокуратуру вынудило засройщика за свой счет установить во всех квартирах приборы учета тепла, несмотря на то, что сдача дома была более 5 лет назад и даже гарантийный срок кончиля.
Да и вообще если посмотреть разные ЖК одного и того же застройщика, то все-таки можно найти разницы, что в более новых ЖК зачастую все-таки пытаются как-то звукоизолировать стяжку, подкладывая хотя бы стенофон под стяжку, в то время как чуть ранее могли залить стяжку прямо на плиту без какой-либо даже самой дешевой прокладки. Т.е. нормы как-то пытаются что-то выполнять.
- Комментировать
0
#7Дайдо,
По идее, в России можно никому не работать и всем жить сытно за счет продажи наших с вами нефти и газа. Теория и практика часто расходятся в противоположные стороны...
Требования звукоизоляции для гос. экспертизы не являются строгими, как, например, требования прочности конструкций. Если неправильно рассчитанная плита сломается и убьёт кого, то проектировщика посадят. А если у вас будет меланхолический раптус от топота сверху, то как бы никто и не виноват. Да, формально шум выше положенного, но какое за это наказание? И сначала докажите что ваш мозг изнасилован.
По факту, нормы по звукоизоляции работают в режиме рекомендаций, а не жестких требований. Поэтому, и их исполнение носит либеральный характер.
Не живи как хочешь, а живи как придется.
- Комментировать
1
#6Дайдо, Вы путаете индекс приведенного уровня ударного шума - Ln,w со звукоизоляцией, это разные параметры.
Простая виброколонка
☭ иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиж
- Комментировать
1
#5Пенсионер,
Нет. В случае с ударной звукоизоляцией все наоборот. у плиты перекрытия индекс ударной звукоизоляции порядка 78-80дБ, а требования порядка 60. Плавающая стяжка уменьшает индекс на 32дБ порядка, что соответстует норме и т.д.
- Комментировать
0
#4Дайдо,
Это значит звукоизоляция на 4 дБ выше нормы.
Простая виброколонка
☭ иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиж
- Комментировать
0
#3Вот интересно, что большинство новостроек не имеют достаточной звукоизоляции по вертикали, не соответствующей норме. Много ли выиграно дел по переделке полов от застройщика, где итак по умолчанию была стяжка + ламинат или плитка, а лагов никогда не было.
Вот у меня, например, в доме 3см стяжка + линолеум. Звукоизоляция ударная порядка 64дБ при норме 60 (т.е. не хвататет 4дБ до нормы). По идее теоретически можно было бы застройщика заставить переделывать полы во всех квартирах в доме?
- Комментировать
0
#2Как минимум, плавающую стяжку делать с каменной ватой.
- Комментировать
2
#1