- если Вы не юрист, и изучением юр.стороны вопроса вы себя не утруждаете - то, извините за грубость, - зачем же вы постоянно, раз за разом в это лезите?! Вот зачем?! К чему эти инициативы и предложения?

- это как? на основании какого конкретно документа сделан такой вывод? Дайте ссылку или скан. И объясните плиз, как на топот смотрит закон о тишине. Давайте, раз вы так легко тут законодательные инициативы вносите, и позволяете себе чуть не в каждой теме простыни на полстраницы типа этой - разъясните закон плиз

- то есть ни смотря ни на что - вы продолжаете утверждать, что Алекс2 - действительно юрист, и причём компетентный, а также заинтересованный в том, чтобы нам всем помочь, - раз привлекаете его к своей затее в качестве эксперта? Меру своей ответственности за то, что может наворотить А2, делающий всё, чтобы всех нас убедить, что без такого «юриста», как он, с проблемой шума не справиться, - осознаете? Точно? Наверняка у вас появились какие-то конкретные факты, позволяющие это утверждать, поскольку обычно люди, хотя бы немного отвечающие за себя и за свои слова, - не позволяют себе что-то утверждать без оснований. Что же дало вам, Модерн, утверждать, - что Алексу2 можно доверять как эксперту, с учетом того, что до этого он говорил вещи, грубо противоречащие самым элементарным правовым принципам? Дайте плз ссылки на конкретные факты, что Алекс2 действительно компетентен. А также интересно узнать, что вам дало основание думать, что Ал2 искренне радеет за права тех, кто страдает от шума? ссылки сканы плиз