Мой опыт суда по шуму с соседям
Как заставить соседа сверху перестать ходить «по твоей голове»
Добрый день, хотела бы поделиться своей историей судебного процесса с соседями, может быть это кому-то поможет.
Ситуация классическая - соседи сверху сделали ремонт во всей квартире, в том числе и пол, с удалением звукоизолирующей подложки (где-то кафель, где-то ламинат), и мы были вынуждены начать жить не своей, а их жизнью, их ритмами, плюс там маленький ребенок, который не ходит, а бегает, прыгает, кричит и т.п.
Мирные переговоры ни к чему не привели, хотя соседи на первый взгляд казались вменяемыми, не алкоголики, работают оба, платят ипотеку, мы даже в одном общем чате дома. Их ответ: это не наша проблема. Обращения к участковому, в Роспотребнадзор и в Жилинспекцию тоже ничего не дали. От них мы получали только формальные отписки, что конструкцией пола они не занимаются.
Тем временем наша жизнь постепенно превращалась в ад. Можно сказать, мы в прямом смысле не знали сна и отдыха. В какой-то момент я всерьез задумалась даже о том, чтобы продать квартиру (думаю, что многие на этом форуме меня понимают). Но мы всю жизнь живем в этом районе, у нас налажен быт и вся инфраструктура под боком, настолько сильно менять свою жизнь совсем не хотелось. Перебрав все возможные варианты, я все же решилась обратиться в суд.
Решить то я решилась, но вот что делать дальше совершенно не понимала. Я долго читала статьи в интернете, в том числе и этот форум, и нашла пост, который меня заинтересовал: https://boomdown.org/node/6853.
Именно он подтолкнул меня к выбору юриста (все же рекомендация от товарища по несчастью). Честно говоря, обращаться в суд было страшно, доверять кому-то тоже было страшно, тем более, что это требовало расходов. Надо заплатить юристу, за строительную экспертизу, госпошлину.
Я несколько недель колебалась. Потом еще раз поговорила с мужем и он подтвердил, что другого выхода у нас, похоже, нет – либо терпеть дальше, либо продавать квартиру, либо идти в суд. В конце концов, лучше попробовать, чем постоянно терпеть.
И мы пошли в суд с юристом Петром, которого рекомендовал Владимир Владимирович из поста. В районном суде мы выиграли, но сосед подал жалобу в Мосгорсуд, который, к счастью, оставил решение в нашу пользу. Процесс вместе с паузой на проведение экспертизы и кассацией ответчика в Мосгорсуд длился долгих 9 месяцев. За это время я пережила, наверное, все эмоции, которые может испытать человек. Состояние постоянной неопределенности и ожидания здорово выбивает из колеи, так как для меня было удивительно, что между заседаниями суда может проходить по месяцу-полтора. Но мы в итоге победили, экспертиза показала все в нашу пользу.
Соседей обязали переделать пол и сделать все в соответствии со строительными нормами, а мне компенсировать расходы на экспертизу и часть расходов на юриста. Понятно, что ситуация не изменилась за один день и пришлось еще побегать.,так как компенсацию пришлось выбивать через судебных приставов, правда тут Петр тоже помог все правильно сделать. После звонка от пристава сосед все же зашевелился и начал ремонт. Очень надеюсь, что скоро (когда ремонт закончится) мы перестанем их слышать и не придется заставлять их снова все переделывать. Тишина, полноценный сон и отдых стоят того, чтобы побороться за свои права!
- Комментировать
- 31422 просмотра
Подписка на комментарии Комментарии (150)
Конкретику, что делать и как, вам объяснять в платной юр. консультации. Вы что же думаете, в магазине надо платить, а юристы должны на вас работать бесплатно ? Юристов в Москве - около 700 тысяч, в СПБ- около 200 тыс. Выбор большой. Юрист (адвокат) уткнётся в смартфон и найдёт какой-нибудь шаблон. О ! Вот и работа готова. Вас не устраивает ? А я то чем виноват ?
Что касается рекламы, то она мне не нужна (об этом писал неоднократно). Я получаю заказы не из интернета, и даже не с улицы. Понимаю, поверить трудно, но я не мальчик или девочка со смартфоном в руке ... Я работаю в очень узкой, сложной и комплексной области права. Много времени уходит на работу с госорганами (Роспотребнадзор, Минздрав, Минстрой) - это разработка проектов нормативных правовых актов и формирование (актуализация) доказательной базы по защите жилых помещений от шума. Поэтому я представляю определённый интерес для разного рода юридических фирм и фирмочей (типа "Гусятников и партнёры"). Все эти фирмы не имеют возможностей совершенствования доказательств, обычно состоят из нескольких девочек и мальчиков ... Всё новое они берут из смартфона или если кто принесёт (обычно сам клиент). Это обычный бизнес на юридических услугах, здесь производственный конвейер ...
С этого форума почти за 10 лет у меня были дела с двумя- тремя людьми, всего (все выиграны, решения исполнены). Правда были разовые консультации. Постепенно буду переходить на консультирование сложных дел и сложных ситуаций (коррекция, исправление ошибок). Заказчики- ведущие адвокаты Москвы и госорганы. В судебных делах я всё чаще стою за спиной истца (его представителя). Но мой почерк разглядеть можно.
Алекс2
- Комментировать
0
#60Как и большинство адвокатов на стороне того кто больше платит, а в идеале срубить бабла с обейх сторон. И потом, что вы хотите, алекс2 - юрист по шуму, а не по защите от шума.
Простая виброколонка
☭ иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиж
- Комментировать
2
#59al64,
Да, у меня тоже сколько ни читал комментарии Алекса 2, ни разу не было конкретики, что делать и как.
Если он юрист, то рекламировал бы себя и предлагал услуги по решению проблем. Но он почему-то это не делает. Все ответы настолько расплывчаты, что даже не понятен посыл ответов.
Давно можно было бы расписать по полочкам в каких ситуациях можно выиграть и хотя бы общую стратегию победы. Например: если по проекту дома пол паркет на лагах, паркет выкинули и залили стяжку, то выиграть можно с большой долей вероятности. И привести несколько примеров (можно и без фамилий), когда лично Алексу удавалось решить вопросы в пользу истцов.
Но в ответ будут лишь расплывчатые слова без конкретики. Как уж на сковородке отвечает. Из-за этого и спрашивать Алекса 2 не хочется, потому что в лучшем случае это закончится раздражением и словесной перепалкой, потому что разговор бесполезен с самого начала.
Алекс 2 изворачивается с одной стороны, как юрист, а с другой его постоянные переходы в зону рассуждений уже переходят в область философии. Юрист все-таки должен отвечать конкретнее. А не то большая часть разговоров с Алексом не привносят никакого ответа на очевидные вопросы о борьбе с переделкой полов. Ответ обычно такой: обращайтесь к юристам, а потом после этого следует низкая оценка большинства юристов в вопросах звукоизоляции и т.д. В общем, безысходность какая-то.
- Комментировать
3
#58sergeyhv4,
Как нет? Как Алекс2 помогает людям можно посмотреть здесь
https://pravoved.ru/question/336734/
Вкратце, для тех кому лень переходить по ссылке, человек жалуется на шум в трубах отопления, представитель УК спрашивает что делать? Ответ Алекс2
Возникает только один вопрос, на чьей стороне Алекс2?
- Комментировать
6
#57Алекс2,
Где же выигранные вами дела? Где люди которым вы помогли? Нет же ничего.
- Комментировать
0
#56Пенсионер, "Dess, Мне кажется если плавающий пол не был изначально заложен в проекте здания, то сосед его делать не будет, сделает стяжку и в лучшем случае подложку под ламинат".
Думаю, Вам не кажется. Кто будет отслеживать исполнение решения суда? Сам суд? - Сомневаюсь, у них есть дела "поинтереснее". Только если сами пострадавшие.
Алекс, да, судье если предъявит. Что в таком случае? А ещё - справку о куче льгот, и что он многодетный, да ещё и возможно "инвалид", "на Колчаковских фронтах раненый", сирота...
И откладывается комфортная жизнь истца опять на долгое-долгое время (суд около года)+ещё год - это возня с исполнением, если оно вообще будет иметь место, а там - опять год, и тд., а сосед-то всё топочет и топочет по голове истцу, а после суда он ещё злее станет. И всё равно Вы вернётесь к старой доброй виброколонке. Будь Вы хоть 3жды юристы. Да и денег-то потрачено на суды и адвокатов уже столько, что проще хорошую акустику купить, чтобы задолбать соседа. Или съехать с доплатой в лучшее место.
Вы всё ещё против мужика с конями, товарищи?
*
- Комментировать
0
#55Штраф фон Шум,
Речь ведь идет не о нарушении тишины, а о переделке полов и нарушении звукоизоляции. Разве этими вопросами должна заниматься полиция? Кто проводит замеры? Или сразу нужно обращать в суд, назначать судебную экспертизу? Как это работает?
- Комментировать
2
#54Штраф фон Шум, просто тут были приведены обезличенные копии УСПЕШНЫХ судебных решений о переделке полов у верхних, достаточно свежих (2015-18), в которых некоторые узнали почерк Алекса2. Оттуда и пошло доверие к нему.
Сейчас я тоже испытываю недоумение...
*
- Комментировать
0
#53Алекс2 пишет:
- ага, сказали. КоАП Москвы и КоАП РФ называются те, что нам это сказали. Слыхали о таких?
По ходу тут дело даже не в безграмотности. Человек берётся разглагольствовать о правовых материях, толковать содержание закона о тишине, и при этом по ходу реально не способен различить, чем законодательство о тишине отличается от законодательства по шуму. Тяжелый случай.
Уважаемые участники форума, будьте осторожны с информацией, получаемой от участника Алекс2, представляющегося на форуме юристом. Информация, выдаваемая этим человеком за экспертную правовую оценку, - большей частью голословна, и либо не опирается на действующее законодательство, либо прямо ему противоречит. Модераторы, пожалуйста обратите внимание
al64, всё, как вы сказали. Роспотреб - орган, полномочный осуществлять контроль за соблюдением санитарных норм и правил. Это выражается в полномочиях на проведение измерений в том числе по шуму, а также составлении протоколов по их нарушению. В частности это относится к ст.6.3, ст.6.4 КоАП РФ. При этом, как было сказано ниже, - Роспотреб не имеет никакого отношения к нормам законодательства, регулирующим соблюдение общественного порядка. Именно к этой области правонарушений относятся региональные законы о тишине. Именно поэтому органом, полномочным составлять протоколы по нарушениям законов о тишине назначена полиция. Сейчас функцию полиции по возбуждению дел по этим нарушениям замещает Прокуратура на основании ст.28.4 КоАП РФ (прецедент есть)
В дополнение к Вашей ссылке - даю ссылку на официальное разъяснение московского Роспотреба: http://77.rospotrebnadzor.ru/index.php/san-epid/40-2009-08-20-06-08-14/1...
- Комментировать
0
#52Алекс2, У вас кроме бреда величия еще и раздвоение личности. Не так давно в теме о ремонте на 7 этаже вы иронизировали по по поводу того что сотрудники Роспотребнадзора "прибудут" для проведения экспертизы, вот цитата вашего поста
А теперь сами себе противоречите.
Роспотребнадзор действительно нормирует уровни шума, и может провести экспертизу, вот только рычагов воздействия на физических лиц у него нет, в любом случае надо обращаться в суд.
Вот что по этому поводу отвечают специалисты этой организации
Если шумят соседи.
- Комментировать
2
#51Предъявить кому ? Например, суду может - для цели смягчения порядка возмещения судебных расходов.
Алекс2
- Комментировать
0
#50Фон Штурм, Вы ещё не угомонились ? Ну сколько же можно объяснять ?
Это вам так сказали, вам и таким как вы, чтобы отстали, чтобы не беспокоили чиновников. Понятно ? Уполномоченным госорганом в обеспечении в жилых помещениях нормальных (благоприятных) условий проживания по шуму является именно Роспотребнадзор. Именно Роспотребнадзор занимается нормированием шума (как воздушного, так и ударного). Разъяснения Роспотребнадзора нередко фигурируют в моих судебных делах как доказательства. Такие разъяснения периодически актуализируются.
Так вы что собираетесь решать проблему шума создаваемого в другом жилом помещении с помощью КоАПа и полиции ? Ну, ну ….
Любимый вами закон о тишине не работает. С его помощью решить проблему проникающего шума, создания нормальных условий проживания по шуму, невозможно. То же можно сказать об известных художественных произведениях ВС (например «томское дело», № 88-АФ11-303). Прочитать можно, покричать и помахать ими в кабинете чиновника и депутата тоже можно. И всё.
И потом, пожалуйста, излагайте свои вопросы на нормальном русском языке, не переходите на клоачный формат. Вы что, в общественном туалете работаете ?
Алекс2
- Комментировать
0
#49Господа юристы, Вам ещё каверзный (возможно, немного неожиданный) вопросик: а может ли ответчик в ответ на решение суда, принятое не в его пользу, предъявить официальную справку о банкротстве физических лиц?
*
- Комментировать
0
#48Петр Гусятников, почему же не хотите задержаться у нас на форуме? Дело в том, что у нас не очень с модераторами и сюда бывает залетают неадекваты, хамы и тролли, но мы их достаточно успешно изгоняем.
Я в любом случае Вас и Алекса2 добавила в список юристов по шуму нашего форума. Надеюсь, Вы опять там не подерётесь.
Что тут ещё можно сказать? У Алекса2 действительно есть заслуги и достаточно долгое время он был действительно единственным юристом по шуму на нашем форуме, в своё время помог многим (например, Ждущая тишины, использовавшая многие его дела как шаблоны, чтобы выстроить собственную защиту в суде - пока, правда, ждём от неё комментариев уже около года).
Да, в научных и профессиональных спорах действительно зачастую рождается истина. Но нам, "конечным потребителям" (или "конченным", если хотите), коих на форуме всё ж большинство, которые задолбаны не только шумом, но и другими проблемами, во всю эту юридическую муру вниать совсем не хочется. Хочется просто дать денег и чтобы адвокат всё сделал, иначе зачем он нужен? Сомневаться и перепроверять действия адвоката? - Вот ещё не хватало. Расценки-то немалые, и, учитывая минимальные санкции для правонарушителей, которые даёт закон (до 5 тыр за ночной шум - ну не смешно ли?) - и это, пардон, не "за ночь", а вообще в целом, если полиция всё же хоть что-то сделает. Поэтому люди и не хотят уже обращаться в суд. Было бы больше судов - у Вас было бы больше судов, практики (и денег), но это не в последнюю очередь зависит от нашего законодательства и ещё - от менталитета наших людей.
А насчёт того, у кого сколько дипломов...мы тут неделю назад Питером так уже прославились (на весь мир, между прочим) с нашим "кавалером ордена Почётного легиона", у которого аж 3 высших, продолжающим "отжигать по-полной" вместе со своим адвокатом, что людей никакими дипломами уже не возьмёшь, к сожалению или к счастью. Нужен реальный результат.
Я пишу как независимый свидетель с форума, около полутора лет тут. Стараюсь решить свою проблему, поддержать (главным образом) падающих духом форумчан и новоприбывших утешениями, притчами, шутками и прибаутками, заодно гоняю троллей и прочих неадекватов в меру своих скромных сил и ещё стараюсь сориентировать людей в структуре нашего форума, по темам и дать полезные ссылки. Занимаюсь этим на сугубо добровольных началах (ну как "сугубо добровольных" - мне реально легче, помогая другим в подобной ситуации, пережить свои драмы - это тоже своего рода выгода).
*
- Комментировать
1
#47Алекс2 пишет:
- нее, прелесть, - это когда человек, называющий себя профильным юристом, заявляет, что по закону о тишине уполномоченным органом у нас является Роспотребнадзор)) Алекс2, запомните, - к вопросам соблюдения гражданами тишины и покоя Роспотреб никогда не имел и не имеет никакого отношения. Перечень органов, полномочных составлять протоколы и рассматривать дела по нарушениям тишины чётко закреплён в КоАП Москвы и других регионов, - и Роспотреба в этом списке нет, и быть не может, потому что предметом охраны закона о тишине является общественный порядок, а не санитарное благополучие граждан.
И о какой практике вы вообще говорите? Хотите сказать, что есть какая-то практика, согласно которой суды признают соответствие между нарушением нормы о тишине и санитарной нормы о шуме?) нет такой. А вся, какая была - давно отменена в Верховном суде, в том числе указанными постановлениями. Ваши слова о какой-то там практике по тишине - очередное враньё и пустая болтовня. Имея поддержку Верховного Суда, и законов региона - искать поддержки у сторонних юристов как-то уже ни к чему, знаете ли))
Вы либо юристом не называйтесь, либо штаны наденьте;)
- Комментировать
0
#46Прочитал. Прочитал и ещё раз свою статью (ваша ссылка). Добавить мне нечего, всё правильно. И опирался я не на левый сайт ГД, а на закон и практику его применения. А также на позицию уполномоченного госоргана (Роспотребнадзора) по данному вопросу. Впрочем, может что добавит Гусятников, вы его ещё можете догнать ... И потом, что вы от меня хотите ? Чтобы я согласился с вами по всем пунктам ? Делать это не буду, т.к. ваша позиция неверная. Так я считаю. Но юристов же миллионы ! Найдите того кто с вами согласится. В чём проблема ?
А вообще мне ваш пост понравился. Особенно вот это: "Закон - вещь определённая", "положения закона конкретно о тишине", "двух мнений о его содержании здесь быть не может". Прелесть !
Алекс2
- Комментировать
0
#45Как ? Вы уже нас покидаете ? Не рановато ? Оскорбили. нахамили, много наговорили не по делу (по шуму то у вас ничего !), ваши портреты предъявили .... И всё ?
Где же обещанный вами номер дела Анны С ? Где обещанный вами контакт с ответчиком ? Нет ничего.
Где ответы на вопросы Десса ? Где ваша позиция по вопросам Фон Штурма ? Нет же ничего.
Ох ... Сейчас в РФ около 90 тыс. адвокатов и порядка 3- 5 млн. юристов. И это на страну со всего 70 млн. работающих и сильно хромающей судебной системой. И вот результат - юрист и шеф-повар Гусятников.
Все кто столнётся с этим субъектом и его поварской командой из 7 поваров может рассчитывать на мою помощь. Истец вы по делу или ответчик - неважно.
Алекс2
- Комментировать
-1
#44Алекс, Вы можете понтоваться сколько угодно. Я на этот форум зашел случайно и долго здесь не задержусь. Мешать Вам пускать пыль в глаза участникам форума не буду - это меня мало касается. Что отдельно порадовало - в комментариях Вам другие участники тоже указывают, что понтов у Вас много, а результата ноль.
По поводу «поверхностно» - можно хорошо разбираться в большом количестве категорий дел, если не лениться и не просирать время в болтовне на форумах. У меня команда из 7 человек и мы ведем примерно 50-70 дел в год, причем я, как шеф-повар, погружаюсь в каждое дело и участвую в заседаниях по каждому делу, у меня не меньше одного заседания каждый день, а часто 2, может быть и 3.
Вы явно ведете единичные дела (или вели, а сейчас не ведете совсем). Поэтому мой опыт за год весит примерно как Ваш за 5-10 лет.
Практикующий профессионал тем и отличается от болтуна-теоретика с форума, что у него много как позитивного, так и негативного опыта. Это очень важно, потому что я сплясал уже на огромном количестве граблей, что позволяет мне выстраивать правильную стратегию по новым делам.
Я понимаю, почему Вы перевозбудились - на этом форуме Вы - «юрист», можете вешать лапшу, скрывать «секретные шаблоны», набивать себе цену и воображать, что Вы единственный, кто может вести такие дела. А на самом деле, поезд уже ушел - веду такие дела и я и наверняка кто-то еще. Но по этому поводу расслабьтесь - у меня нет времени сидеть на форумах. Засим откланиваюсь.
Практикующий юрист, 8-985-577-57-77 (телефон, вотсап, телеграм)
- Комментировать
1
#43Алекс2 пишет:
От того, что вы назовёте искажение фактов, а проще говоря - обман, - своим оценочным суждением, - ничего не изменится. Закон - вещь определённая. Учитывая, что положения закона конкретно о тишине были неоднократно разъяснены Верховным Судом РФ на основании конкретных нормативных актов, - двух мнений о его содержании здесь быть не может. Впрочем, нормы закона не помещали Вам, опираясь на какую-то левую, совершенно неграмотную анонимку с сайта ГД РФ, - всерьёз постулировать, что понятие тишины соответствует понятию санитарно допустимой нормы по шуму, и для установления нарушения тишины необходимо проводить замеры на предмет нарушения санитарных норм. И это на фоне того, что ВС РФ прямым текстом пишет: «состав административного правонарушения закона о тишине связан не с определением уровня звукового воздействия, а с нарушением тишины и покоя, поскольку именно это, а не сам по себе сильный шум, громкое звучание музыки и тому подобное приводит к ущемлению прав других лиц на отдых и досуг» (№ 46-Г11-19).
Ссылку на второе разъяснение ВС РФ, который признал правомерность назначения штрафа за нарушение тишины даже в условиях соблюдения при этом сан.нормы - Вам предоставлялась. И тем не менее, - Вы, «профильный» юрист-специалист, всё равно настойчиво продолжаете перевирать закон, опираясь на (внимание!) статью с сайта ГД РФ и «Российской Газеты»
вот эта красота, - акт законотворенья от Алекса2:
https://boomdown.org/node/7247
- Комментировать
0
#42Гражданин Гусятников ! Вы юрист общего профиля, т.е. занимаетесь всем. И поэтому не можете углубляться. погружаться в каждую категорию дел ... Вы скользите по всему по поверхности. Соответственно, ваши знания поверхностные, но обо всём. Такая работа выгодна юристам (но выгодна ли она их доверителям ?). Возможно, по некоторым категориям действительно выкладывается большинство текстов. Но по некоторым категориям, в частности дел с шумом (закрыты вывеской "прочие жилищные дела") с этим есть некоторые проблемы. И такие проблемы имеют тенденцию к росту. Почему так ? Хотели как лучше, а получилось как всегда (Похоже на правду ?) Вы это не знаете. Почему ? Вероятно, вы ещё и не практикуете в области шума. Или практикуете от случая к случаю. Юрист общего профиля по другому не может.
Алекс2
- Комментировать
0
#41Во-первых, речь шла только о правилах оказания юридического помощи. Во-вторых, автор темы Анна и Гусятников очень этого хотят. Почитайте их посты. Ну как им откажешь ?
Я никогда и нигде не искажал положения действующего законодательства о шуме и тишине. Будучи специалистом в этой области я кратко излагал свою позицию. Ну, не угодил я вам своей позицией ! Но это не значит что я искажаю, и т.д. Хотите другой позиции, обратитесь к другому юристу, например Гусятникову. А я по ней, в случае расхождения, составлю второе мнение.
Алекс2
- Комментировать
1
#40А что вы можете ещё написать ? Не .... же писать ! И всё это за минуту ! За минуту всё понял, и что малокомпетентный, и что невнятный ... И даже пальцы по телефону разглядели. Вы случайно не ребёнок ? Очень по детски пишите. Ну, не хотите рассказать о причине 1 минутного разговора ... Как хотите, хозяин-барин.
Уважаемый юрист Гусятников ! Вы бы вместо ваших портретов и оскорблений совершенно незнакомого вам человека принялись бы за общественно-полезную работу. Народ ждёт ! Вот уважаемый пользователь Десс задаёт лично вам детский вопрос (см. № 23). Извольте отвечать. Покажите класс. А я по нему выскажу второе мнение. Не знаю как вам, а Дессу такой формат точно будет на пользу.
И в дальнейшем можете рассчитывать на меня. По всем делам Гусятникова связанных с шумом я попробую высказать второе мнение (истцам) или выступить представителем (ответчикам). У нас с вами это будет что-то вроде творческого соревнования. Что получите вы ? Не знаю ... но никаких бумаг-шаблонов вы от меня не получите (почему так ? пока сказать не могу, потерпите). Что получу я ? Что-то наверное получу. Но основным благополучателем будут граждане.
Алекс2
- Комментировать
0
#39Алекс2 пишет:
- а отвечает ли интересам этого форума и его участников, годами пытающихся прекратить нарушение своих прав шумными соседями, - Ваше желание оказать одному из таких соседей «профильную помощь»?
- отвечает ли интересам этого форума и его участников тот факт, что Вы, представляясь юристом, и заявляя о своей компетенции, - публично искажаете на форуме положения действующего законодательства о шуме и тишине, вводя таким образом в заблуждение людей, по определению доверяющих Вашим словам в силу заявленного Вами юр.статуса
- Комментировать
4
#38Юрист, а тем более адвокат, обязан действовать в интересах своего доверителя. Отвечает ли интересам доверителя (в данном случае Анны) самостоятельное действие юриста Гусятникова по извещению ответчика о готовности некого лица оказать ответчику профильную помощь ? В экстазе самоуверенности Гусятников перешёл все границы.
Алекс2
- Комментировать
0
#37Я не юрист, но... зачем Петру согласовывать со своим доверителем касатку проигравшей стороны? К сожалению, в нашей стране любой выпускник юридического факультета не имея ни дня стажа по специальности считает себя профи в своем деле... юристов много, хороших мало.
- Комментировать
0
#36Нет не скинули ... А вы согласовали этот вопрос с вашим доверителем, т.е. с Анной ? Сомневаюсь. Напомню вам, действовать в этом деликатном вопросе самостоятельно вы не имеете права. Если конечно вы юрист. Если Анна даст вам согласие, полагаю кассация не понадобится. Но мне нужен не столько номер дела сколько сам ответчик. Самоуверенность ваша зашкаливает.
Алекс2
- Комментировать
0
#35Итого: посту от роду - сутки, - а Алекс2, из сообщений которого обычно и буквы полезной для дела не выудишь, - уже пообещал:
- денежное возмещение за свои неопубликованные сверх-секретно-подземные шаблоны;
- и судебную защиту для какого-то левого чела из иска автора поста (видимо тоже из собственных средств)
Просто какой-то аттракцион невиданной щедрости:)
- Комментировать
4
#34Отвечу, почему послал. Звонит какой-то малокомпетентный невнятный человек, сразу по разговору понятно, что не юрист, начинает гнуть пальцы. Типа я давно этим занимаюсь, мне нужен мальчик на побегушках. Разумеется, был послан )
Практикующий юрист, 8-985-577-57-77 (телефон, вотсап, телеграм)
- Комментировать
2
#33Я вижу, что Вы еще и не практикуете. Суды прекрасно выкладывают мотивировки.
Практикующий юрист, 8-985-577-57-77 (телефон, вотсап, телеграм)
- Комментировать
1
#32Пожалуйста, приходите в кассацию, в личку скинул номер дела. Даю Вам прекрасный шанс продемонстрировать Вашу несостоятельность.
Практикующий юрист, 8-985-577-57-77 (телефон, вотсап, телеграм)
- Комментировать
3
#31